請問空頭支票有冇觸犯香港法例?

簽發空頭支票,是民事抑或刑事?

開空頭支票可以構成刑事罪，最常見的是訛騙，但必須清楚，並不是所有空頭支票案，警方都會願意著手進行調查和檢控。

檢控開空頭支票的人，其先決條件是要有証據顯示開支票者有訛詐成份，例如雙方是進行首宗商品交易，因為雙方事前未有過任何接觸和交易，賣方願意售賣貨品，極有可能是純粹信賴買方所開出的支票，在這等事實的基礎之下，都可以提出檢控。

其次是支票戶口在開支票的時候已經終止，終止了的戶口，當然是無法可以將支票兌現，雖然終止戶口後，戶口持有人還會有支票簿在手，如果他利用這等支票支付任何款項，是明顯地有訛詐的成份，檢控是應該的。

雖然，就空頭支票提出民事控告，是十分之容易得直，原告人也要知道誰人是簽支票的人才行，現在很多支票簿都打有戶主名字，辨認十分容易，但亦有一些是沒打有名字的，如果簽名濛瀧，根本不知簽支票者是誰人那個。送達告票，更需要簽票人的地址，很多人收支票，卻不知道他的地址，當然，銀行會有紀錄，但銀行往往會以保密原則，拒絕透露。

空頭支票的刑事檢控，是由警方或律政司決定，以上事例，只屬筆者的愚見，沒有必然的決定性，但香港的支票戶口容易申請，警方應該盡量向簽空頭支票的人進行調查，並在更多的案件中提出檢控，使支票的信用得以確立。

控訴簽發空頭支票案件

持有支票戶口十分方便，因為很多費用，都可以用支票方式支付，這包括各種費用如水電煤等，連學生貸款和差餉也可以如此。

在法律上支票是等同現金的，但因為要經銀行處理，交給銀行兌換的時候，戶口可能因為無錢的緣故而退票，又或支票戶口己經終止了，其至簽發支票者通知銀行不將支票兌現。但讀者如果碰著退票的時候，首先要通知發票人退票的事實，當然，如果退票原因是出於戶口無錢或戶口終止，發票人對退票的事實定有知悉。

控訴空頭支票，在法律舉証上較為容易，只有是出於訛詐或非法協議，空頭支票才可以成為辯護理由。換言之，買家買入貨品，即使貨不對辦，亦不可以不將支票兌理，因為法院就雙方人士在合約上的糾紛，是不加理會的，因此說，支票的簽發跟現金一樣。

但支票較現金差勁，是因為空頭支票，要經控訴程序才可以追討得到，而如前所述，訛詐和非法協議同樣可以成為辯護理由。例如支票的簽發，其金額是用來支付大耳窿利息、外圍馬欠數或毒品買價的，這些都是不合法的，所以會被法院接納為開空頭支票的辯護理由，當然，買外圍馬和藏毒都是刑事罪，此等辯護理由，可能會成為警方刑事檢控的証據，後果當然十分嚴重。

原文: http://solicitor.com.hk/viewpoint/view3b.html


2011-10-27 00:57:05 補充：
民事邊條法例? 刑事又邊條法例?

刑事方面，其實警方用邊條法例來檢控會因案情不同而有所不同，不能一概而論。

同樣道理，民事亦因案情不同而有不同法例去追討。

上文筆者都講: "最常見的是訛騙"，即係即使同樣係牽涉空頭支票，但案情不同，警方有可能係以 "訛騙罪" (係刑事，但唔一定指某一條法例，可能係好幾條法例，因案情不同而有異)，也有可能以其他刑事罪去檢控。至於民事，更加複雜，可能誇越幾章 (不是幾條或幾項) 條例 (按案情不同)，很難一概而論。

空頭支票的案例非常之多，例如: http://www.ccl.cn/flpc/detail.do?m=find_by_id&id=129722

證券開戶推薦的這一家是很多網友都蠻推薦的，若不相信的人可以到各大部落格甚至奇摩知識+爬文，就知道很多人推薦這一家證券公司了。
除了手續費2.8折以外，新光證券所提供的看盤軟體是可以支援當紅的智慧型手機iPhone，這也難怪為什麼這麼多網友特別推薦這一家新光證券。
複製網址前往了解!
http://product.mchannles.com/redirect.php?k=293b9314f57f8ad80317627a0848e28a&uid=

刑事罪行:偽造及行使假文件。