藍：和平協議就是不武 ???

又是欺騙
是誰的飛彈對著台灣武嚇
台灣有攻擊性武力對著中國嗎
中國沒有和平善意簽什麼都無效 都是欺騙

只要台灣答應給解放軍駐守,兩岸就會和平了!

當共產黨執意要台灣戰略地位

更以國民黨系統在中國大陸的參政權當條件

這麼大的利益與特權

台灣又算什麼?

這利益比陳水扁的海角七億還多.....

2011-10-26 14:30:02 補充：
國民黨系統怎麼會無條件投降呢?

當然要衡量台灣利益與在中國的利益

當共產黨執意拿取台灣戰略地位
一定會開出對等的條件給國民黨系統

中國大陸的參政權...對國民黨系統來說...有機會拿回中國大陸的執政地位

台灣又算是什麼?

利用台灣降派...就可以不武而拿到台灣戰略地位
台灣讓解放軍進駐,讓中國大型航母靠岸補給...當然可以在和平協議內容

為什麼國民黨系統用進手段就是要保住執政地位....因為這是關鍵年
中國航母完成的同時,艦載飛行員也同時完成訓練
兩年內台灣戰略地位就成了必拿之地

台灣降派掌握了兩岸利益...那台灣人民呢?


害怕戰爭所以支持國民黨系統....

問題是國民黨系統無心在台灣.....要跟國民黨系統去中國牟利嗎?

兩岸和平協議是國共的利益交換協議....不是嗎?

昨日已飛逝;今日又將走.

晨兒寒颼颼;午來熱乎乎.

一日復一日;醒來夢也空.

@@@@@@@@@@@@

台灣要更好;莫忘陳水扁.

錢洗至國外;惡源民進黨.

版大言重啦,投降?決不會出自溫文儒雅,飽讀[四書五經].[有品]之人馬的口中,[和平協議]為臺灣人民謀生計?謀福利?免受戰爭蹂躪?而著想而已;不過如果跟西藏的下場一樣,就不是**的能控制啦;祇是[合併]嘛,[和平]和[合併],[字]有一樣嗎?偷偷告訴大家[義]是相同.我們要避重就輕,讓無知的台灣同胞沒有警覺心才會得逞

你以為政府是笨蛋嗎?擺明要你投降的條約你也會簽嗎?
真要投降幾十年前就可以去投, 何必等到簽約才投降?

和平協議反而是為了結束武裝敵對狀態, 更重要是為往後兩岸關係作明確定位(即便那不是永久性的). 在這個停火談判中, 許多政治難題都可以趁機端上台面, 比如結束內戰之後, 兩岸以甚麼樣的身分看待對方, 台灣與大陸是否政治地位對等的兩個政權, 中國的代表權如何分別行使等等....這些都必需透過協商, 並據理力爭, 才能為台灣的困局尋求更佳的突破.

有人說承認一中就是投降. 中華民國自出生到現在, 一直處於法理一中的框架之內, 即便1949年中國因內戰形成兩岸分治, 中華民國按其憲政體制仍舊承認一中(只是兩岸兩個政府在代表權問題上有重大分歧而已). 那麼, 是不是我們老早投降了? 過去三四年兩會間的密切磋商, 簽訂了多項事務性協議, 皆係在一中原則的前提下, 方得以完成. 難道三年前兩會復談時我們就已投降?

有人說老共無誠信, 簽了白簽. 這又不能如此講. 守信與否, 端視對方有無反制的籌碼, 違約的代價, 以及妥善的風險管理. 西藏在軍事防守上亳無抵擋能力, 才會被中共吃定. 當初也以為共產黨是好人才會儍儍的去簽那和平解放西藏十七條. 今天的中華民國政府, 它的政經軍各方面實力是當年西藏可比嗎? 兩岸和平協議等於和平解放台灣十七條嗎? 假使共軍大舉來襲, 台灣的軍力不堪一擊嗎? 請反對的人先把邏輯搞清楚好不好. YES, 老共常有違約之舉, 難道聰明的我們就不懂得將違約事項及反制辦法放進去嗎? 魔鬼藏在細節裡嗎?我方人才濟濟, 捉鬼乃輕而易舉之事也.

至於兩岸政治紛爭的最後解決, 則留待將來時機成熟再檢討, 沒有人會笨到把它放到這個協議裡, 甚或訂一個二十年三十年的時程(再愚蠢的政府都不會去承諾一個大限). 所以, 說協議等於啟動統一, 甚至是投降, 是自己嚇自己. 唯一需要衡量的, 反而是談判中得多少失多少.

談判, 就是你來我往, 有取有捨. 老共不是儍瓜, 不會輕易讓步, 但我們亦不是儍瓜, 不利的條文可以不簽, 談不成亦可以不簽, 沒有有談必簽之理. 難道談不成中共就有籍口重啟戰端嗎?

無知跟偏見真是可怕 .