我有經濟學問題要請教,謝謝

1.請判斷下列各項敘述,為序列效用分析或計數效用分析
(a)小明比較喜歡2杯飲料加1個漢堡,而比較不喜歡1杯飲料加1個漢堡
比較排序，所以是序列效用分析
(b)小明說:"打棒球的滿足程度是踢足球的10倍"
除了排序還有大小的絕對關係，所以是計數效用分析


2.依據計數效用分析法,若阿亮的所得邊際效用為2。而他在效用最大下,購買最後一單位釣竿所獲得的邊際效用為20。請問釣竿的價格為何?
所得邊際效用為2，花在買釣竿最後一元的邊際效用也要等於2
所以釣竿的價格為10元，才能讓MU/P=20/10=2貨幣的邊際效用。


3.Q=80-P,當P=50時(P為價格,Q為需求量),消費者剩餘為何?
當P=50時，Q=30，消費者剩餘等於(80-50)*30/2=450


4.若大麥克的邊際效用為120,其價格為60元;勁辣雞腿腿堡的邊際效用為210,其價格為70元;雙層牛肉吉事堡的邊際效用為100,其價格為40元。當你去麥當勞時,首先會吃哪一種漢堡?
花在買大麥克的最後一元的邊際效用=120/60=2
花在買勁辣雞腿腿堡的最後一元的邊際效用=210/70=3
花在買雙層牛肉吉事堡的最後一元的邊際效用=100/40=2.5
所以去麥當勞買漢堡吃，要挑最後一元的邊際效用最大的那一種商品


5.消費者所得增加,同時小孩生育人數卻減少,是否意味著小孩是劣等財?
劣等財的定義，在其他條件不變的情況之下，所得增加後消費的數量減少，
依據這個定義是"可以"說小孩是劣等財。
但是現實經濟環境中，雖然這幾十年的國民所得提升，家計單位中小孩生育人數確實大幅下降，但是其他條件不變的情況並沒有控制，所以小孩生育人數減少有可能是其他條件改變所造成，因此我不認為有證據可以證明小孩是劣等財。

6.請問需求曲線具完全彈性之消費者剩餘為何?
需求曲線具有完全彈性表示這條需求曲線是<水平線>，因此不可能圍出一個代表消費者剩餘的三角形，所以沒有消費者剩餘。

1a 敘述效用分析
1b 計數效用分析
2 題目似乎有問題，“而他在效用最大下,購買最後一單位釣竿所獲得的邊際效用為20”效用最大下 邊際效用應該為0才對 不可能為20啊
3 CS=（50+80）*30-30*50
4 如果這些邊際效用是對我而言的話 我會吃勁辣雞腿堡因為每單位貨幣的邊際效用最高為210/70=3
5 這種說法不對，小孩不是商品
6 需求曲綫完全彈性的消費者剩餘為0

你多大了 這是你什麽課程的作業呀

學校的作業請自己寫
謝謝