BMW公司面試題。 99%人錯了，你能答對嗎？ 一個人，花8

希望BMW公司不要感染到IBM公司之「招聘員工病」！
因為多一份IBM公司之精神即是少一份廉潔！

2011-10-23 09:08:24 補充：
其實真正的答案應該是賺了「2元 - 交易間之indirect cost總額」，而後者的數值是視乎交易的詳細情況而定。

所以現實上為甚麼「去街市買菜開單會遭到店主之強烈反感」和為甚麼要「買者不賣，賣者不買」，是與交易間之indirect cost有關。

2011-10-26 22:04:27 補充：

圖片參考：http://i212.photobucket.com/albums/cc82/doraemonpaul/yahooknowledge/cashflow/cashflowconcept9.jpg

參考資料：
自己的分析

2011-10-28 19:28:17 補充：
故事就不同了，原來這是與公司法有關的題目。

芋頭，那麼公司法的哪部分是有提及「年底利潤不分配股東轉入資本項下」這個規則？

◆IBM企業分析結論：
‧回答賺2元的人，邏輯與數學都對，適合當消費者與投資大眾，不錄取。
‧回答不賺不賠，與回答賺3元的人，主觀且易忽略細節，不錄取。
‧回答賺38元又4隻雞的人，適合當學者或官員，不適合在企業，不錄取。
‧回答賺1元者，很有成本與經營概念，恭喜你，列為備取/後補名單。
‧回答-2者賠了~ (虧2元或少賺2元)，恭喜你！優先錄取～面試成功！
~原本可以賣11元的雞~第一次交易只賣9元就少賺了2元(-2)~再來9元的東西~卻用10元買回來~就賠1元了(-1)~用11元賣出去賺了1元(+1)~抵消掉~所以綜合來說等於是少賺了2元~就是賠2元!

(-8)+9+(-10)+11=2

用一點想像力

你跟人借了八塊買一隻雞.................借了八塊
然後賣了9快....................................賺了一快
但適又要已10快買回來....................所以又借了一快湊成10快
然後賣了11快..................................你種共賺了11快

結論:

你種共賺了11快
但是你借了八快又一快所以九塊

11-9=2

:)你種共賺了2塊

根本就沒有說清楚他本來有多少錢,不合格的題目

數學邏輯的算法：這部份我相信大家都會 花8元買隻雞。 9元賣出去。 10元買回來、11元再賣出去。以「買入」當成「負」收入，「賣出」當成「正」收入 -8(8元買隻雞) + 9(9元賣出) - 10(10元買回) + 11(11元再賣出)=2 但是因為答案已經是選擇題了，所以只有「虧」或「賺」多少的選項 但我相信原題目因該是「問答題」，不給選項與明確單位，所以我猜原題目「有可能」是要起寫出此次的分析與交易結果，再此的前提假設之下增加用經濟學角度回答 改採用經濟學角度回答：第一段：花8元買隻雞，9元賣出去因買家不願意承擔風險，而提前以9元賣出，所以是賺一元，但是其實該公雞是可以賣到11元行情，他9元賣出只賺一元，但是其實「行情可以賺三元」，他「少賺」2元(-2)。 第二段： 10元買回來、11元再賣出去買家又再度花10元買回來，但是他這次11元賣出，而題目沒告知後續交易是否還有更高交易金額，所以這次基本上是賺一元，但是「沒有少賺」 用結果論與經濟學角度回答應該是：從他花8元買進到11元賣出過程中，賺了2元，但是交易過程中也「少賺」2元 不過因直接給予單位(賺了多錢)，所以我只認定兩元才是標準答案

2011-10-27 18:42:36 補充：
賺1元的回答與思考過程：
回答這個答案的人基本上他把其中一次交易多拆開一次
第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。
第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。
第3次交易：10元買進，11元賣出，利潤 1元。
合計3次交易過程：1-1+1=1元。
因此分析得知：後面2次交易等於是白忙一場。

Ans：
第三種回答是最多人被他巧妙的文字給迷惑，這分析的人很巧妙的把「8元買進，9元賣出」＆「10元買進，11元賣出」之間的改變關係多此一舉提列加入算式，造成描述「上一次過程」與「下一次過程」的過程，也被列入計算，將這「不是」「實質交易」拿來計算得到-1利潤。

2011-10-27 18:46:12 補充：
換個方式列出解釋可能比較容易理解

第1次交易：8元買進，9元賣出，利潤 1元。目前手上資產有9元。

第2次交易：9元賣出，10元買進，利潤 -1元。買進後目前手上有10資產。

白話文就是上一次次是用九元賣出，但是這次是用10元買進

這是描述上一次結果與本次交易開始的描述，實際上根本沒有進行本次交易，所以文字描述聽起來合理，所以才會讓人覺得依照此文字自行增加一段符合這段文字的交易，文字與對應此文字的公式皆合理，但唯一不合理的這是沒有實質交易的一段文字，不能被加入計算。

其他的邏輯問題我不太想解釋了，其他答案多想想應該不難找出問題才是。

2011-10-27 19:05:00 補充：
與其關注這些算式，還不如理解這些算式相對於現在社會的影響，可能還比較有用。

Ex：目前高房價基本上也是透過一次一次放款將房子炒高，好讓每一次向上成長交易成立，然後最後得利的都是建商與老闆，每次政府實施優惠貸款其實就是相對於幫忙炒房的意思。

當然還有很多原因與考量需要考慮進去，但是我想題目重點不是要你寫出答案，而是要你的思考過程，更重要的是要懂得如何於生活與讓生活更美好的實踐應用。

純數學的話:
8買 9賣 賺1元
10買 11賣 賺1元
總共膁2元

如果你有108元
買了雞， -8元 所以身上=108-8 =100元
又賣了雞得到9元， 所以身上100+9 =109元
又買了雞花了10元， 所以身上109-10 =99元
又賣了雞，得11元， 所以身上99+11 =110元


108 -8 +9 -10 +11 = 110

110-108 =2 元

您好~
花8元買隻雞， 9元賣出去。賺一元

10元買回來，9元賣出去。虧一元 互抵

10元買回來，11元再賣出去。賺一元

答：一元
希望有幫助到您~也不知道對不對，可是有賣八元的雞嗎?

大大你好

我爸說

要分成2部分來看

1.花8元買隻雞。 9元賣出去。 等於 +1元

2.10元買回來、11元在賣出去。 等於+1元


故賺了2元.....


其實 我也不知道是不是......這樣