趙高不是閹人

中國歷史資料內容太少，記錄版本太少，記錄者又常常加入統治者的想法或自己的想法，所以中國歷史常常是扭曲的。您說得對，趙高不一定是太監。但資料太少，無從辨識！ 秦的資料，竟然都沒有留下來。很多事實，要靠現代考古挖掘，才證實或是發現為虛構。殷墟，中國歷史一直都無法證明真的有商朝，直到現代，美國人藉衛星技術，才告訴中國人河南那裡曾經有一個城市，證實為殷墟。阿房宮，現在考古挖掘，認為是個未完工的宮殿。尚有待證實。

http://big5.ce.cn/gate/big5/cathay.ce.cn/person/200802/22/t20080222_14606608.shtml
趙高是第一流的書法家、文字學家，也是精通法律的專才。他體魄高大強壯，騎術車技精湛，武藝非同尋常，是秦帝國宮廷中不可多得的文武雙全的人材。
趙高是沙丘之謀的主謀，也是未來毀滅秦帝國的主要人物。有關趙高的身世，兩千年來了解甚少而曲解甚多。東漢以後，趙高被醜化為宦閹，其家族也被醜化為宦閹家族，不實的成見一直延續到今天。
我們知道，趙高是有兒女的人。他的女兒嫁與閻樂。閻樂任咸陽令，曾經參與望夷宮政變。這是趙高不是宦閹的明確證據。實際上，司馬遷從來沒有說過趙高是宦閹，不僅司馬遷沒有說過，東漢以前的所有史籍中都沒有趙高是宦閹的記載。說趙高是宦閹的誤解，一是出於對“宦”字理解的錯誤，二是基於錯誤的文字“隱宮”所作的醜化曲解。
《史記·李斯列傳》記載說趙高是“宦人”，有“宦籍”。這是趙高被誤解為宦閹的一條材料。然而，根據新出土的《張家山漢墓竹簡》，“宦”，就是在宮中內廷任職的意思。宦人，就是任職于宮內之人，相當於王或者皇帝的親近侍衛之臣。宦籍，就是用來登錄出入于宮門者的登記冊。秦漢時代，不管是“宦人”、“宦籍”，還是“宦官”的用語，都沒有指被去勢的男人出仕宮內官職，也就是後代所謂的“宦官”的語義。當時，被去勢後的男人被稱為“奄(閹)人”，在宮中任職的閹人被稱為“宦奄(閹)”，定義非常清楚。根據這個最新的材料，趙高是任職于宮中的宦人，也就是皇帝的親近之臣，而不是被去勢的宦閹。
《史記·蒙恬列傳》說“趙高兄弟皆生隱宮”。這是趙高被曲解為宦閹的另一條材料。“隱宮”一詞，本來語義不明。東漢以後，一位為《史記》作注解的劉姓人士借題發揮，他將“隱宮”之“宮”解釋為去勢的宮刑，進而生發開去說，趙高的父親受宮刑去勢，母親與他人野合生下了趙高兄弟。趙高兄弟冒姓趙，也受宮刑被去勢成了宦官。謊話越編越大，越編越痛快，於是以訛傳訛，到了唐代以後，趙高一家都是宦閹的不經流言，就逐漸固定下來。秦史專家馬非百先生早就根據《睡虎地雲夢秦簡》指出，“趙高兄弟皆生隱宮”的“隱宮”一詞，是“隱官”的誤寫。《張家山漢墓竹簡》出土以後，隱官的意義更加清楚明白。隱官，既用來指稱刑滿人員工作的地方，也用來指稱刑滿人員的身分，與宮刑和去勢完全沒有關係。

在那個時代有專指閹人的字詞，叫豎人，許多名人像是齊桓公身旁的豎貂，反正古代名字裡有豎字的指的幾乎都是閹人，古代稱黃毛小子叫＂豎子＂這個字沒有現代人想像的那麼簡單，它是一種全盤否定這個人的稱呼
而宦官的宦字，原是指受到閹割的高官，也就是高級大臣，不同於豎只是奴隸，宦是有公職的，但他到底還是宦，在任何場合都會被貶低

無論是宦或豎，在那個時代裡，他們被當作財產，就像許多科幻片裡的機器工奴，他們沒有人權

2011-10-20 12:21:34 補充：
也沒有爭取人權的資格，甚至比黑奴還慘，被閹割或結紮的那一瞬間注定了命運，失去生產能力，是主人的財產

後漢書 宦者列傳
[中興之初，宦官悉用閹人，不復雜調它士。至永平中，始置員數，中常侍四人，小黃門十人。]

後漢書的宦者列傳說，光武中興後宦官權皆使用閹人，在此之前有閹人也有一般士人。

古人解釋宦字，有的說是學，有的說是仕...是宦的正格。[此句節錄自呂思勉先生所著三國史話中解釋宦官的文章]

但是在秦始皇時期，宦已經可以解釋成閹人，史記呂不韋列傳記載
[呂不韋乃進嫪毐，詐令人以腐罪告之。...太后乃陰厚賜主腐者吏，詐論之，拔其鬚眉為宦者，遂得侍太后。]

嫪毐拔其鬚眉為宦者...此[宦者]指的就是閹人