✔ 最佳答案
匿名 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
我想請問這樣算不算律師的失職?當事人會不會正式被起訴?
答：樓上網友的答案有點奇怪，當事人已聘有律師，為何還要另外向其他律師查問呢？
但這些問題當然要問律師，但問的是替當事人辦理破產事宜，並出事被控的那位律師為先！請問匿名 網友和令慈有否將收到破產管理署起訴信件一事，向該律師查問呢？如有那當方有何解釋和意見呢？
理論上暫時先別理會律師是否失職的問題，要先了解箇中的原因先應付署方的指控！
既然令慈已如實向律師披露保險方面的資料，那究竟是何處出現問題呢？是律師真的完全無申報嗎？如是那他為何不申報呢？是一時疏忽遺漏還是其他原因？抑或是律師已如實申報，祇是署方認為申報情況有誤呢？
上述問題請直接向該代令慈辦理破產事宜的律師查詢和要求解釋，破產管理署的來函亦要求律師向署方了解和澄清！因這是他收取費用提供服務的代價，如確定責任真的屬律師行而他又卸責兼無法解決問題時，才到投訴和追討律師是否失職的階段！
在未知律師究竟如何申報和回應的情況下，在下覺得該律師可能對破產事務有所誤解或疏忽！理論上這些最近取消的保險是一定要申報的，不能以現在無保險便不申報！因這些保險可能有現金價值退回，署方最著緊的就是這些，因最近取消並提取的保險現金價值，依破產法例所定是要上繳給署方的，否則會視為非法轉移資產！
請先向律師方面了解情況！假設律師方面拖延甚或卸責，那令慈別再怠慢光蔭，要即時直接聯絡破產管理署！查詢和解釋她的實際情況，將委託律師辦理破產，以及早已交出所有保險資料一事如實向署方交代！至於律師為何無如實申報則由於令慈一時疏忽，和不了解申請破產的程序故未即時察覺原來無申報（或說因相信律師而誤以為無需申報），絕非故意瞞報（一定要堅持這一點）！
在申請破產這事上，令慈雖然委託律師代辦，但最終責任仍在令慈身上！之所以破產管理署在有事時是直接控告令慈，而其實令慈亦確實負有責任（故別推卸全部責任而堅持祇是疏忽和不清楚法律）！因確保申報的所有資料齊備和準確，是申請人的責任！申請人在簽名提交破產呈請書時，有責任確定當中的資料準確和無遺漏！
事到如今祇好如實向署方解釋，希望得到署方接納！理論上令慈這事由於非本人親身處理，加上本身對相關法律並不熟知，如果本身學歷非高則更具說服力，基本上要取信於署方亦有一定機會！
署方那個起訴的指控當然並非空口說說，但一般情況下如能解釋得通，都會收回承命居多而不會正式起訴！始終署方為解決問題，而非刻意去控告令慈，真要上庭署方要做的工作其實更多！但假若署方堅決認為令慈不誠實瞞報，則有被正式起訴的可能！但這個機會依在下所估計並不太高！
2011-10-23 10:04:49 補充：
我呀媽知道自己被起訴既時候，已經第一時間搵番當時幫佢處理文件既律師，但律師否認當事人曾經講過，個律師之後講 我冇野可以幫到你 之後就cut左當事人線！
答：這情況就是在下為何一直提倡，祇要有能力則盡可能自行辦理破產事宜的主因！因當其中出現誤會時，受害的必然是破產者！當然亦不能抹煞那些盡心提供服務的律師，祇是要能保證遇到這些有責任心的則跟中六合彩無大分別！
言歸正傳！事情到此既然該位律師完全推卸責任，則祇好自行直接向破產管理署解釋，希望署方接納！
2011-10-23 10:05:47 補充：
請令慈以誠懇的態度按照在下下列的建議去向署方解釋！
重點指出早已向負責代辦破產一事的律師詳細交代，至於律師為何無照如實申報，加上現在更否認知道這事，令慈到現在仍不知所以！但曾申報一事卻是千真萬確的事，除了有令尊在場可以作證外，更重要的是為何要隱瞞呢？令慈既已選擇破產則早已打算將所有個人資料和資產全盤披露，為何獨要隱瞞這份已供不起斷保的保險呢？故這足以證明令慈根本非存心隱瞞！
2011-10-23 10:06:00 補充：
當然律師無如實申報令慈亦負有一定責任！但令慈本身對破產的知識有限，故才有委託律師辦理之舉！那律師如何處理亦祇有相信他的專業判斷，那律師無如實申報而誤導令慈觸犯破產法例，非令慈所能控制和處理的事！對於該律師如今否認知悉這事，令慈除感到無奈和氣憤之餘，亦祇好期望署方明白和接納，並非刻意隱瞞，祇是真的完全不知底蘊！令慈絕對願意配合署方要求，補回所有欠交的資料，但瞞報發假誓這個指控，則祇是誤會而非刻意所為！
2011-10-23 10:06:25 補充：
基本上亦祇能如上所言向署方據理力爭，當然信納與否則要視乎對方的決定！不過以在下的經驗，相信署方接納解釋的機會是有的！始終令慈說的是事實，加上該保險的價值不高（相反如隱瞞將物業轉手則絕難解釋），希望令慈能順利解決問題吧！
還有一點！律師那方面你如感到不滿要追究，可以向律師會投訴！但你們表面上的證據並不足夠，因雙方祇是說話溝通，令慈說有律師說無，雙方各執一詞！令尊由於屬親人關係，其證供會被視為有所偏袒，故亦難以令律師會方面完全接納！你要在無十足證據的情況下投訴一個能言善辯的律師？再加上傾向保護專業界別的組織，在下勸你還是算了吧！今次遇人不淑當買個教訓好了！
2011-10-23 10:07:24 補充：
答案未完！因字數超過上限，請轉看意見欄！
2011-10-23 10:14:17 補充：
而律師方面如此理解問題的情況，亦非個別事件！在下於另一個案中的那位破產者，所委託的律師亦以類似令慈的方法去處理問題，也是暫不申報有事才說！
故在下亦以令慈的個案去讓他作誡，勿重蹈令慈誤陷法網的覆轍！如有興趣也可以參考一下！
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7011102100289
