傑出的美國科學家幾乎全都不信神//:IQ較高的人群較不信神

2011-10-18 7:01 pm
全文請入

自本世紀初以來,人們就一直在爭辯美國科學家的宗教信仰問題。我們最新的調查發現,在頂尖自然科學家中,不信神的比例比以前都多--幾乎全都不信神。

最 早研究這個課題的是美國著名心理學家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba),他在1914年做了里程碑式的調查。他發現,在1000名隨機選擇的美國科學家中,有58%表示不相信或懷疑神的存在,在400名「大」科 學家中,這個數字上升到了接近70%。20年後,路巴用有些不同的方式重複了調查,發現這兩個數字分別上升到了67%和85%。

在 1996年,我們重複了路巴在1914年的調查,並向《自然》報告了我們的結果。我們發現,在1914年以來,美國科學家一般地沒有多少變化,有 60.7%表示不信或懷疑神的存在。今年(1998),我們很接近地模擬了路巴在1914年第二階段的調查,調查那些「大」科學家的信仰,發現信神的比例 是前所未有的低--只有大約7%。



出處: 傑出的美國科學家幾乎全都不信神//:IQ較高的人群較不信神 - 佛教新聞天地 - udn部落格 http://blog.udn.com/acewang3005/5086003#ixzz1b6AY9okJ

回答 (8)

2011-10-25 6:52 am
正如樓上兩位所言:

証明IQ高的人比較不信神可能是比較難.

但要証明信耶穌的人IQ一般較低卻是很容易!
2011-10-25 12:11 am
傑出的美國科學家幾乎全都不信神?當然不是。
金鑫注:自从我看到“杰出的美国科学家几乎全都不信神”这篇报道后,我就萌生批驳本文的念头,此前我写过一篇质疑,但事后受人提醒,我发现自己质疑中出现一点小差错,所以我决定重新写一篇,在今天写到结束时,突然心中有一个提示出现,使我完全明白了,这篇报道是在欺骗人,更准确的说,文章所报道的内容显示出,杰出的美国科学家应该是几乎都信神,而不是几乎都不信神。我们一起看一看理由、依据。
下面黑颜色字为原文:
自本世纪初以来,人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新的调查发现,在顶尖自然科学家中,不信神的比例比以前都多--几乎全都不信神。
金鑫批驳:原文存在恶意夸大事实的倾向,可以想象的出来,文章的作者不怀好意。有意隐瞒事实,并且采取误导读者的方式发布调查结果。

圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478942.jpg


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478953.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478954.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478965.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478966.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478977.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478978.jpg


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/701110180020313873478979.jpg



圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00470229/o/7011101800203138734789810.jpg

2011-10-23 4:06 pm
即使美國所有科學家都不信神,你的題目仍未能成立。要使你的題目成立,首先需要證明你所提到的科學家的 IQ 比基督徒都高。最簡單的方法就是:假設你所提到的共有1000名科學家,而世界上所有基督徒當中,只有少於750人的 IQ 達到科學家們 IQ 的中位數,你的題目才能成立,相反便不成立了。

必須明白一件事,科學家不等如智力一定高於別人。首先,世界上有無數人無法得到接受高質素教育的機會,這些人的智力並不一定較低。第二,即使有機會接受高質教育,都不代表必定會選擇從事科研。從事其他專業的人智力不見得較自然科學家低。簡單地舉一個例,牛津大學的數學及科學哲學教授 J. C. Lennox並非從事科研,但相信不會有太多人認為他的智力比你所提及的科學家低,在你所引用的文章中提到的英國皇家學會院士當中,就有好些曾是他門下的學生。J. C. Lennox 是一名活躍的基督徒。

其實,所謂 IQ(即 Intelligence quotient),其實只是一套測量人類認知能力的工具,雖然 IQ 直與我們所謂的聰明與否,有一定程度的關係,但卻並非必然。按近年的研究指出,很多自閉症患者的 IQ 極高,部份更是高於140分的天才級別。但請問,當在碰上自閉兒童時,有多少人會讚他聰明?另方面,另有研究指出 IQ 達中等資優級別的兒童(即130以上),大都會有不同程度的問題,如過度活躍、躁狂、阿氏保加症、或其他不同的學習障礙等。對這些在數字上稱為極聰明的小孩,通常得到的評價卻是「過動兒」、「野蠻」等等。聰明與IQ得分真是等值的嗎?不要再無知了!不要再天真地以為 IQ 高就等如聰明;以為明星一定靚;以為法國人一定浪漫;以為科學家一定叻過人;以為調查一定反映現實!太過天真可能會被人誤會 IQ 低呢!
2011-10-19 5:11 pm
人们恨神,人爱罪。“圣经”解释说:
羅 馬 書 1:19-23
19 神 的 事 情 , 人 所 能 知 道 的 , 原 显 明 在 人 心 里 , 因 为 神 已 经 给 他 们 显 明 。 20 自 从 造 天 地 以 来 , 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 , 虽 是 眼 不 能 见 , 但 藉 着 所 造 之 物 就 可 以 晓 得 , 叫 人 无 可 推 诿 。 21 因 为 , 他 们 虽 然 知 道 神 , 却 不 当 作 神 荣 耀 他 , 也 不 感 谢 他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 , 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。 22 自 称 为 聪 明 , 反 成 了 愚 拙 , 23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 , 彷 佛 必 朽 坏 的 人 和 飞 禽 、 走 兽 、 昆 虫 的 样 式 。提 摩 太 後 書 3:1-31 你 该 知 道 , 末 世 必 有 危 险 的 日 子 来 到 。 2 因 为 那 时 人 要 专 顾 自 己 、 贪 爱 钱 财 、 自 夸 、 狂 傲 、 谤 ? 、 违 背 父 母 、 忘 恩 负 义 、 心 不 圣 洁 、 3 无 亲 情 、 不 解 怨 、 好 说 谗 言 、 不 能 自 约 、 性 情 凶 暴 、 不 爱 良 善 、
2011-10-19 4:17 pm
徒28:24 他所說的話,有信的,有不信的。
羅3:3 即便有不信的,這有何妨呢?難道他們的不信就廢掉上帝的信嗎?
參考: Bible
2011-10-19 12:38 am
因為他們調查的是科學家, 而唔係傑出的藝術家或思想家...科學係要講求証據, 所有事都要有証明及數據支持, 久而久之, 對於未能理解 (它們說超自然)的事物就只會抱著懷疑態度, 越成功的科學家, 就越會住証據向面去著手, 那你又怎能要求佢地去信神...? 而敎會大部份神跡都是以前講的故事, 要有新的神跡給科學家們去研究才能令他們信服, 否則咁耐的故事, 派教友點講都得啦, 一直都只是自圓其說, 問心, 各敎友有否讀聖經都遇到無法解釋及不能理解的情況 ? 結果咪硬食話係神跡, 加上天主及基督教都只奉行一個神咁專制(天主十戒的第一戒), 希臘天神就是神話, 佛教眾神都不承認, 其他敎派更不用說.或者世人愚昧, 正如愛迪生發明咁多東西, 但你同當時既佢講用一條幼幼的玻璃纖維(光纖)就能傳送聲音及影像, 甚至無線WIFI技術, 佢都會當你神咁拜...有朝一日我得道飛昇, 見到耶穌同佛祖時, 問下佢地點敎化這一代的科學家呀吓...
2011-10-18 9:48 pm
唔蠢唔信耶教;

是也!!!!
2011-10-18 9:07 pm
咁好正常啫,唔知你想點。
因為信神係要唔好問點解,問點解即係你信唔夠嘅想法對唔諗唔舒服嘅人黎講係無可能接受嘅事。
我以前都係信基督教,但係就係因為諗得太多,包括︰我信嘅係神定係信一個教會?我信神要做啲咩?我信教會又做咗啲咩出黎?對底我係信緊一個神定係信緊一個人借用神嘅名義黎控制咗我嘅思想?
所以諗多兩諗一啲好基本嘅問題就放棄咗唔再信教會。基本嘅問題包括︰對底我為咗咩而信神?為咗死後可以上天堂咁簡單?點解世界末日只係嘅聖經同可蘭經入面出現?會唔會又係為咗推人入會嘅一種唔信教就會落地獄嘅死亡後恐怖威嚇手法?
以上都係我不再信嘅原因之一,所以比我IQ更高人唔信有神都係好正常。


收錄日期: 2021-04-11 18:49:34
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111018000051KK00203

檢視 Wayback Machine 備份