佛山車禍兩歲女童

看問題要看得深入，報紙的標題是錯的，不是冷血的中國人，而是冷血的中國社會。在內地有很多不公不義牽著人的鼻子走﹕例如車死人頂多賠一兩萬，若對方死不掉就分分鐘要賠幾十萬，造成很多輾傷人的司機被迫無人目擊的話，往往會反覆把傷者輾死為止…不少車禍中好心救人的途人無辜被索償，被法院判定要負上賠償責任…實在陷阱處處…

了解為何今天的中國會造就一大批把良心全抺掉的人，貧窮？沒有公平正義？沒有真正的法律？沒有人權？要學懂分因果，你見到的只是結果，誘因在那裏我們要好好思考一下。

將憤怒化為關注，了解造成今天內地社會種種可怕現象的根源，比摸不清鞭撻目標好。

2011-10-20 19:52:37 補充：
若我在現場經過當然不會坐視不理，我相信絕大部份的香港人都不會視而不見，但這並不重要。

你知道香港人很多都是早期從內地移民或偷渡來的嗎？包括我在內，若非我的父母當年從內地申請來香港讓我在此地出生的話，我今天也是內地人，可能也會像那十幾人一樣，視若無睹。

為何同根同源的人種，在不同的社會長大就會有不同的素質？
一兩個人見死不救不出奇，但為何連續十幾人都會如此？這情況並不正常，因為人都會有惻隱之心，尤其對著對小朋友。但短片顯示了反常心理，為何你不會覺得奇怪呢？

2011-10-22 18:16:46 補充：
「這就是我們的國家」，這說法對了，問題根源在於社會，不在於人。18位冷血人如在香港長大接受教化，可只有一兩人仍舊為冷血人。

2011-10-24 02:15:20 補充：
題主，都說看問題要看得深入↓
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111023&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=15730984

此篇新聞中仍有發人深省的問題，你可以告訴我問題在那裏嗎？

2011-10-26 05:55:41 補充：
為何在香港想誣告別人有一定難度，而且隨時會身陷囹圄。在內地想誣告別人卻那麼容易而且好像無需承受法律後果，誣告不成只要主動澄清與受誣告者無關就行了似的。

內地的法律制訂者為何不會視察民情而修改律例以提供更健全的法律保障市民？

為何你只關注社會表面現象而對問題根源毫無興趣理會？

這件事，如果不是在YOUTUBE有片看，眼見為實的話，真的不敢相信是真事… 根本當時D人既態度同撞到貓狗差唔多(雖然貓狗被撞也不好)，我也曾經想過很多理由去解釋D人的漠視… 但沒有一個解釋說服到自己… 如果我話D人行開係去左CALL白車… 你信嗎﹖

按道理最好做法應有三步 1. CALL白車 2. 大叫有人被車撞 3. 防止後續車輛誤輾… 馬後炮我也不多說… 在大陸，D人好怕事，因為好人當賊辦既事件屢見不鮮，見義勇為在中國不是主流思想。

這事初時是一宗交通意外，這是悲劇，但後來發生的，則是國家的悲哀。

2011-10-25 22:15:57 補充：
其實題主同Oliver只是用不同角度分析罷。

題主並不是在尋求因果，只是想以道德的標準來看這事。Oliver你所說的，我諗題主是明白的。凡事皆有因，發生左既事一定符合宇宙既規則，但問題係在於，既然合乎規則，那麼，為何這新聞會震撼大多數人既心靈﹖這世界，一切都合乎因果，為何人總是看不開﹖其實，很多時，人並不是著眼於合理性。在道德審判之下，人就是接受不了，所以大家才感到憤怒吧。

因此，在因果關係中，可以說這是社會既錯。但在道德審判之下，途人的漠視是不可推卸且抿滅良心的行為。

2011-10-26 12:47:09 補充：
我想大概只是討論範圍不同罷，我同意事後祖國檢討現有法規令社會更進步及完善，所以這時需要檢視因果。而小悅悅當時的情況並不需要檢討法規，而是要途人既即時援手，即係我之前所分析的應做行為。所以我既意思係，題主憤怒基於道德審判是對的，你希望社會完善藉此事加以檢討也是對的，其實沒甚麼衝突的地方… 這是我想表達的，共勉~^^

2011-10-26 13:44:25 補充：
再補充少少，關於你問為何我不深入探討根源，我想大概因為本人法規知識薄弱，無權無勢，所以選擇聽取專家們的分析便算。我能做的，就是以我的道德觀與大家審判一番，討論出一個途人在當時合乎道德的做法，只有道德規範好，才能使良知長存。當然，各人有各人既選擇，我還是很佩服你的觀點的^^

我都有睇新聞 :

其實佢媽咪都有責任 ,

點解一個小朋友會自己一個人系街行呢 !

果時佢媽系邊到,
重甘 耐先發現小朋友出事 ?

甘同獨留小朋友系屋企有咩分別 !

果 d 人都系好有問題 : 見死不救 !

如果香港人一定會報警