最近怎麼這麼多灌票的

感同身受

而且

爛答案也被灌票灌成最佳解答

最主要都是同知識團的人來灌的

稿不懂

點數又不能帶表啥

我個人看法是能真正幫助到對方

點數還好吧........

例
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511100301240
信不信？以上某號應該早已超過50票

而從以下的票數來看
有看不出怎麼一回事的嗎？
http://tw.knowledge.yahoo.com/dir/dir?dir=vote&sid=396540534


最近怎麼這麼多灌票的(知識長 專家 大師)？
放心
廢物永遠就是那些混脹
很容易辨認的

2011-10-16 07:24:43 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511100306793
是不是高學歷就是高品德?

品德目前已62票
真正的品德幾票？
品德+灌票＝？

最近怎麼這麼多灌票的(知識長 專家 大師)？
既是由灌票起家的冒牌貨
灌票自然就很自然
狗改不了**

2011-10-16 06:53:23 補充：
意見者：楓葉情 ( 實習生 1 級 )

擅長領域：風俗民情 | 神話傳說
發表時間：2011-10-15 23:35:57
分身是投票的利器
但某人灌進多少票就等於它有多少分身嗎？
或許有人會認為在多少票之中仍要將狼狽為奸票考慮在內？
然事實是如何？
……………………………….
1、以灌票團來掩飾自己的分身團
2、視情況進（灌）票

也許是以下這個？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question_voting_result?qid=1511091103724&.crumb=NvIKXi9LaCx


你知道當初有幾則回答被排除候選嗎？
知道被排除的回答內容中有些是出自何人嗎？
我不相信知識+有那麼多文盲的知識人
但我相信50幾票就冠票來說還算不上是大咖的
真正很閒的米蟲廢物幾天內要衝到近百是易如反掌的

2011-10-15 23:20:22 補充：
我不相信知識+有那麼多文盲的知識人
但我相信50幾票就冠票來說還算不上是大咖的
真正很閒的米蟲廢物幾天內要衝到近百是易如反掌的


利之所在趨之若鶩 義之所在視若無睹
其心可誅 其行可鄙

請幫幫我~這圖案可以想像成畫甚麼東西?
請幫幫我~這圖案可以想像成些甚麼東西?

以上相同嗎？
是自問自答或特定的相互作弊？
不管如何都別太過分
……………………………………………

「人生活著的目的到底是什麼?」
這一則無法連結？

意見者：義不容情 ( 初學者 4 級 )

發表時間：2010-08-15 18:36:26
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008040101098
96票對5票！
這還不足以證明公眾性與交互主觀性嗎？
為何問者卻無法看出而交付投票？
難道說這96票對5票就是一般所說的『灌票』？
如果是的話
為何不見任何「負評」？
是因為相關人士的等級很高？一般人得罪不起？
還是一般人覺得給于評價只是在浪費有用的時間？
因為時間是要用在有意義的人或事物上？

以上所說與佛板最近締造出無數的大師無關
請別誤會

有無可能它本身就是灌票者？
企圖打亂所有人的思維
才是它發問的唯一目的 ？

相類似的問答是不是『作弊』？
是不是『自問自答』？
在此 說看不出的恐怕也沒幾個吧


為何有可能的真正的原因 在其相關發問中卻隻字不提？

耶穌說：「不要說謊，不要做你不喜歡的事情，因為在天的面前，所有東西都會被揭穿。沒有東西會被隱藏而不顯現，沒有東西會被掩蓋而不被揭開。」

2011-10-15 12:34:53 補充：
灌票者(小白)的權利受損可以申訴嗎?
發問者2010-10-05 08:47:01 補充
聲明:當無聊男子出現灌票時，也有人幫我跟他對抗過，但似乎不敵對手，後來他教我到處給等級高的投票正評，一來讓這種酬事大量曝光也可增加您的票數想要試試無聊男子到底還有多少分身(一一檢舉讓他停權)?也就說，這些都是拜無聊男子灌票所賜!並非我的本意。



摘自：灌票者(小白)的權利受損可以申訴嗎?

2011-10-15 12:35:10 補充：
意見者：酷爪虎 ( 初學者 1 級 )

發表時間：2010-10-06 01:54:00
灌票者(小白)的權利受損可以申訴嗎?
如果答案是奇摩出包導致投票者權益受損!這樣可以申訴嗎?

灌票本來就是令人不屑的下三山爛伎倆
不能因為灌輸人家就怪東怪西甚至怪到奇摩

如果每個灌票者灌輸人家就要申訴
那麼一些真正的好答案被灌倒要找誰申訴？

申訴！
那灌票者是不是可以說：『我是要看看對方有多少帳號』？

目的使手段合理？

摘自：灌票者(小白)的權利受損可以申訴嗎?

2011-10-15 12:41:01 補充：
某個手段唯有關聯到某個目的，且合用於那個目的才可能是對的。
既然某種壞的手段是我們道德上理當不該尋求的，因而採取任何步驟來成就它就會是道德上所認為不合理的。你不能用壞的手段來達成好的目的，就如同不能用壞材料來蓋房子一樣。

好的手段才能衍生好的結果
壞的手段不能實現好的目的
不要企圖想讓目的使手段合理！
不管你是甚麼杉都一樣
甚至不是多問幾則就能使『自問自答』變成小圈圈的『互問互答』
『自問自答』是小圈圈的『互問互答』？
那頂多只能瞞死人目
甚至『自問自答』小圈圈的『互問互答』
都是一樣令人不齒的灌票廢物

2011-10-15 23:35:57 補充：
分身是投票的利器
但某人灌進多少票就等於它有多少分身嗎？
或許有人會認為在多少票之中仍要將狼狽為奸票考慮在內？
然事實是如何？

下述這個部落格網址是一位叫做庫抓虎的網友在我上一發問題所留的意見

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510100806334

灌票互拱令人不屑
不管是怎樣的解釋替代說明的包裝

互拱灌票令人不恥
尤其是發問者本身也參與其中

意見者：連環18斬 ( 初學者 3 級 )

發表時間：2010-07-28 15:18:27

「以喜隨者必有事故受之以蠱」
也正是書上所說：「凡歡喜隨人的 一定因為有事無事又喜甚麼 隨甚麼呢 所以接豫隨兩卦而為次」
因此個人仍覺得它（某種投票行為）與所謂的『「我不殺伯仁伯仁卻因我而死」』非但無關 還有可能是一開始就是相反的初衷

摘自：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010071502097

2011-10-15 01:56:58 補充：
意見者：君無愁

用心的答案是一回事 灌出的最佳是一回事 已不是什新鮮事
至於會灌的也不用多
最後進個一二票就夠了


意見者：點燈

為什麼重的物體會降落？
其實是問的是為什麼它們是重的？
為什麼它們是重的？
其實是問的是為什麼它們是它們？
為什麼有無法令人認同的回答？
其實質疑的不是答者獲最佳
而是一群冠票者！
『臆測』只是未經證實 並不是『無法』證實

摘自：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011030507392

最近怎麼這麼多灌票的？

怎麼會是最近的呢？
從2006到現在的改變 至少分兩大階段呢
『知識圈』的浪花四濺 和『知識團』的平地拔起
加上『等級』的大躍進 ……過去知識 提供我們生成的環境 現在我們已有能力改變它的生態....『贊助』旗 一插 場地我們包了……..詳http://tw.group.knowledge.yahoo.com/99599595-99599595/article/view?aid=27

說現在流行喝粥裝醉倒是真的
更別說老是逆向操作做幣法

2011-10-16 18:23:19 補充：
有人說聖地 有人說沒意義
那麼究竟是聖地或是沒意義？
會有人對此疑慮或好奇而提出發問嗎？
運動場上的輸贏又是代表怎樣的意義？
為何常有作弊的行為倍受譴責？
甚至擴大到國與國之間……..！

2011-10-16 22:02:04 補充：
意見者：青青 ( 初學者 4 級 )

發表時間：2011-08-24 08:51:39
『灌負評及檢舉，這算什麼行為?』？
盡管灌票廢柴要不是現實的失敗者 就是有好權慕名的精神疾病 所以他或她們確實有種種自欺欺人的理由與藉口來破壞知識+ 但知識+不是灌票者的家更不是灌票者想怎樣就怎樣的地方

甚麼好好粉絲支持情義相挺！？撫心自問 灌票者你自己信嗎？
一則問答是自問自答或狼狽為奸或分身互拱
其實都是有跡可尋的

推究到底這是無人否認的--網頁記錄會說話！ 除非我們問到它的頭上 使他面對那個幻影般的實在性 那個同時是不可把握又是明顯的實在性不可思想的實在性雖然其思想因之而存在並且不停地利用它…
交朋友 肯定朋友不一定得在知識+ 甚至在投票上 且一而再 再而三


剩 1 天7 票

他給自己投票了嗎？

請問..要如何辦一個對~知識+告別式?

剩 1 天7 票

你可以停止你的說法了，沒意義的

因為會支持你的本身很少

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611092901355

有極少數發問者 甚至在沒有發問前 他自己已備妥回答文獻了 這沒關係 怕就怕你歷盡千辛萬苦 好不容易才寫好的回答 到頭來就是白費力氣 因為如果他自知他自己比不上你 他會
（1）直選最佳解答 但放心 不會是你
（2）自行移除發問 讓你丈二金鋼摸不著腦袋。
但如果他覺得 他比你好（人家他準備好久了說）他會給你機會 那就是交付投票！ 不過這過程你就糗大了 因為當盥洗儀式出場後 隨即灌籃 罐頭 灌水 一一出籠 要的就是要你吞下這個事實 ..那就是……你被耍了摘自：精心回答的問題．卻被發問者與系統刪除！我該怎麼辦？ ………………………………………………………………… 上網看到可怕的話 ！回答者：龍捲風 ( 初學者 5 級 ) 回答時間：2011-02-18 13:10:16這獸又強迫所有的人，無論大小，貧窮富貴，奴隸或自由人，在他們的右手和額上打印記。這印記就是那獸的名字或代表名字的數字 ; 沒有這印記的，就不能買賣。這裡需要有智慧。凡是聰明人都能夠算出獸的數字，印記！在早期基督教藝術裡 船隻象徵教堂
等角意含著各個角彼此相等的這一性質這類淵石是冰河運動的表徵
那樣哼哼聲表示線路沒接好印記！譬如某些問題總是有很奇怪的贊助數與評價數 而且又老是原班人馬怎會這樣？怎麼辦？那……..你就別去看 想……..參予她們的問題？「沒有這印記的，就不能買賣」！ 無法無天的冠票 竟也能冠出一則則的知識這真的很可怕！有些冠票者還將自己暱稱打成：反冠票等語甚至還可以以反冠票為題提出『反冠票』的相關發問這就更可怕了至於將冠票合理化的那種可怕就更不是普通的可怕一樣你就別去看…………………………………………………………………相關問答投票評價：人生，為什麼非要追求百分百的完美？ 人內在的心是什麼做的... 人生活著的目的到底是什麼?人活著的意義到底是什麼?人生又是什麼? 「批評」的優缺點有哪些呢?他真的妥當嗎?

意見者：義不容情 ( 初學者 3 級 )


批評只有對人才有得失

對於冠票的畜牲毫無作用

不管是自問自答或互問互答都ㄧ樣
意見者：藍色的憂鬱 ( 實習生 5 級 )



把話說得再富麗堂皇
終究還是改變不了
自問自答或小圈圈的互問互答就是無恥的廢物

摘自：「批評」的優缺點有哪些呢?他真的妥當嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611100900773

當真是笑話

各位請別理這位板主虎爛

什麼是冠票 她根本不懂

我朋友10多人投給她 結果這位板主輸不起就在哭腰

版主回答也不怎麼樣

大家看了這題就會明白這位板主的愚蠢和自以為是

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011100902382

2011-10-13 19:11:59 補充：
版主 你若在這樣隨便造謠是非

我就讓你見識一下什麼是灌票^^

如果是這個季節↓
http://www.youmaker.com/video/sp?id=38ac196e51a24c06a3b38a2ad58b3373001
我想絕對不是！
因為講演的錄音未開放前
就已選出了

李伊文作過一次試驗。他用『保障勞工權益』為題，使甲乙丙三個人各做一次講演。再把三個講演的錄音開放，使一群大學生評判其優劣。結果乙被列為最優，甲次之，丙又次之。過了一個月，李又把這三個講演錄音開放，使這一群學生再做一次評判。不過這一次加了一項附帶說明，就是說乙是一個黑人。結果甲變成了最優，丙次之，而乙卻成了最末。這一個試驗說明了一個事實：就是頭一次評判的時候，大家所注意的是講演詞的內容，第二次評判的時候，大家卻祇注意『黑人』這一個字的含義去了。

知識+票選也是如此嗎？

由於社會種種不平等現象 才使哲學家們有各色平等的主張孔子有經濟生活平等的主張—不患寡而患不均 這問題不僅至今 依然存在 且比2500年前更嚴重個人與個人之間的不均 導致社會的不安 國與國之間的不均 造成世界動亂之因 20世紀有些國家標榜社會主義 希望達到社會經濟的平等但成效甚微 人類對這個問題 雖不致束手無策 但與其他社會問題一樣 將是一永恆的難題

有一句話是這麼說的 : 人不為己，天誅地滅

版大 你講到我的心裡話了 ~

有些則是直接看高等的就選了
根本不太管內容

版大....灌票為了可能不是點數........而是採用率.....