中華民國流亡幾年了?
回答 (6)
2011-10-11 6:55 am
✔ 最佳答案
流亡政府是主張為某國合法政府，但因為各種原因不能執行法律權力，而
駐在其他國家的臨時性政治性組織 。
國民政府在1949既不是中華民國的臨時政府也不是駐在其他國家的臨時性
組織，1945~1949這過渡時期基本上台灣已屬國民政府接管。
以美國南北戰爭的南方邦聯，所謂叛亂州的領土本屬美利堅合眾國的合法領
土，不過主事者不承認北方聯邦的合法性。
因此說中華民國是流亡政府應該不太恰當，稱呼其為前朝餘黨 比較合適要比
流亡政府合適。
其性質較接近明末清初的南明政權，或者是二戰時的維希法國，因為皆是在
既有得合法領土上的政府。
參考: kon
2011-10-22 2:53 am
他們又要說：｢中華民國沒有在舊金山和約簽字，所以沒有台澎金馬主權｣？
2011-10-13 2:30 am
TO serenade：
有實際管轄的領土叫做流亡政府？
那沒有實際管轄領土的政府叫什麼？
有實際管轄的領土叫做流亡政府？
那沒有實際管轄領土的政府叫什麼？
2011-10-12 5:56 pm
確實是流亡政府。不但是流亡政府，還是偏安政府。
但是流亡政府並不代表不是合法政府！
中華民國政府還是合法政府，流亡到現在已經六十二年了。
反攻大陸已經不可能了，否則也不用偏安台灣了。
但是流亡政府並不代表不是合法政府！
中華民國政府還是合法政府，流亡到現在已經六十二年了。
反攻大陸已經不可能了，否則也不用偏安台灣了。
2011-10-11 4:43 pm
首先中華民國非流亡政府---達賴的才是[缺少領土---領土在阿共家]
因為中華民國有領土/人民/主權---外國無法干涉
若說中華民國是[偏安]政府---還說的過去
中華民國不會還都南京---這是事實---遷都台灣中部或南部或許機會比較大
因為中華民國有領土/人民/主權---外國無法干涉
若說中華民國是[偏安]政府---還說的過去
中華民國不會還都南京---這是事實---遷都台灣中部或南部或許機會比較大
2011-10-11 6:08 am
機會是等如零，南京一早已經被降級成為江蘇的省會。
收錄日期: 2021-04-20 11:39:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111010000016KK08297