有關電話錄音的法律效力問題?

2011-10-09 10:44 pm
請問電話錄音在什麼情況下有法律效力?什麼情況下冇?聽聞有些情況不能視為呈堂證供,是嗎?如用作確認一個當事人身份的用途,有冇法律效力?
更新1:

如用於房地產買賣中,用錄音去確認某人的意願,身分或證實是否說謊,有冇法律效力?

更新2:

小弟問過有些高人說業主不在hk,可以用fax形式簽約,但免得業主事後說簽名不是他本人,最後叫個業主連同身分證副本加簽再fax回來,我是想問.......如加多一重保障,再用電話錄音確定身分,有冇法律效力ja?

更新3:

即是前提已有白紙黑字的合約

更新4:

不過細想一下,叫個業主簽名連同身分證副本,再加電話錄音,另外在幫業主bank in 支票(小弟覺得拾頭寫律師樓較妥當),律師樓都會聯絡業主吧?照理不易反口吧?

更新5:

2位都是高人,過往亦很熱心回答小弟問題...因此投票決定最佳答案啦

回答 (3)

2011-10-13 9:44 pm
✔ 最佳答案
你所講嘅情況係民事案件, 民事案嘅舉証標準係低過刑事案. 刑事案舉証要達到 “beyondreasonable doubt毫無合理疑點”, 但民事案件舉証只係 “most likely scenario最有可能情況”. 簡單講, 即係法官信邊個.所以在民事案件中, 乜嘢都可以呈堂做証據, 包括電話錄音. 問題只係法官信唔信啫. 你所講嘅情況係可以做, 亦可在法庭提出做証據, 以支持你嘅case.其實最穩陣嘅方法, 係叫個業主攞埋份約去搵個notarypublic, 再喺個np面前簽名, 然後由個np幫佢fax番香港嘅律師樓. 而家美、加、澳、紐、星、日、英、法、德、菲、泰嘅律師行都有咁嘅service,費用大約200-500蚊美金, 平過一張機票.
參考: Veni - Vidi - Vici
2014-04-25 7:16 am
電話錄音 重要的商業工具,它就像是電話的行車紀錄器~


電話錄音應用
◆辦公室、商店或一般家庭,針對惡意騷擾、恐嚇電話的號碼追蹤及錄音查證。
◆各類型行業別的交易及往來資料錄音存查,並免日後產生的糾紛及困擾。
◆廣泛利用在政府機關、警察單位、期貨、仲介、行銷、證?、保全、消防、求救、客服等領域。
◆緊急呼救的往來電話錄音存查。

來電時可顯示對方電話號碼,
通話完畢後立即將通話內容存檔至硬碟空間中(內容包括:來電號碼、去電話號碼、通話時間、通話內容)。

【仟晉資訊】電話錄音系統 錄音卡/錄音盒 應用

想了解更多或是搭配企業節費優惠方案
可以找02-87726555黃先生

他們的官網:www.ddddd.com.tw
2011-10-11 8:38 am
In most of the cases, audio recording is not admissible.

However, the court, in its discretion, may allow if the audio recording is:

1. Supporting evidence

2. The actual tape (not the recording) is the evidence.

2011-10-11 13:55:05 補充:
Only if it is an supporting evidence.

You will need the contract in black and white.

2011-10-11 16:57:43 補充:
In this case, the issue will not be the tape itself (although it can be used as a supporting evidence), but the actual contract itself.

This kind of contract is easily to get voided due to issues with the signature (There is a reason why real estate agents are needed).

2011-10-15 02:23:44 補充:
There is a lot of method to void a contract. So don't rely on it.

收錄日期: 2021-04-18 18:25:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20111009000051KK00514

檢視 Wayback Machine 備份