為何八二三炮戰和古寧頭戰役 中共都被打敗

近代戰爭，已經很少是靠人海戰術取勝了，決勝原則還是軍事科技、局部戰力等優劣，當然，也包括戰略原則。

以古寧頭戰役為例，共軍挾連勝之勢跨海攻島，固然初期有士氣上的優勢，但比起「退此一步，即無死所。」的國軍部隊，顯然背水一戰的氣勢也不惶多讓。

其次，大陸退守後，金門島群已經駐紮不少軍隊。在武器方面，共軍當時並無渡海的能力，只能靠小型船筏、膠舟運輸兵員攻島，在這種條件下，共軍只能以血肉之軀迎戰能以戰車、輕裝兵器反擊的國軍部隊。

以八二三炮戰為例，共軍自知渡海能力仍然遜於國軍，故此次不再採取步兵肉搏的方式，而是採遠距砲擊的戰略，希望迫使國軍放棄金門島群。此次共軍的優勢在於，金門被大陸沿海所環繞且距離在炮火射程內，所以就接敵面而言，砲擊轟島的戰術的確可以在「量」上取得優勢。

但在美國政策轉變，以及國軍付出慘痛的犧牲下，獲得新式火炮的增援。並且在空軍絕對優勢、海軍相對優勢的局面，讓台灣的資源源源不斷輸入金門。

但我個人在猜，可能美國有跟蘇聯或是中共(更可能是兩個都有)進行施壓。簡單來說，可能美國警告：若金門失守(等於台海喪失絕對掌控權)，將被視為對美國利益的直接侵害，而可能導致美軍直接介入。而共軍在評估並無能力對抗美軍(第七艦隊)後，逐漸停止砲擊。

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog

中共只是承認四九年的金門一役戰敗，五八年的金門卷戰是否認戰敗的，反而是說，成功阻止美國對台灣事務的介入云云。

過去戰爭都是想快速打擊以取得先機

但卻忽略後防

在一擊的致勝關鍵點有了緩慢情勢

就容易導致一方的情勢不利

若採取守成則後防需穩固

若採取先攻根據地勢環境氣候在當時反而不利

當然一旦失去先機後

該部隊團的領導者就會有雜音與內鬨.

少了一位能夠統整軍力的指揮官.

加上先遣部隊已經到達該作戰地.

後防卻還不穩的情況下就出擊.

當時風向改變.浪大滔天.時逢小滿.

該團部指揮官只得退回對岸守成.

2011-10-10 12:32:18 補充：
反觀本島指揮官擅用地勢牽制.火砲連天用以碉堡與游擊牽制陸地部隊.

雖死傷慘重但卻能死守.拖至數月.對岸領導出現遲疑.進軍緩慢.

採用火砲突擊.後防未達情況下.先遣隊就傷亡極慘.

有看過美軍伊拉克戰爭吧

後防與先鋒部隊拖了數百公里遠.

若非落後國家.早已被斷後路.而重蹈越戰覆轍.

但目前戰爭根本不用打.核能危機.科技戰爭.經濟戰就足夠把世界搞垮.

何需打戰?

很多國家都快破產了別說戰爭.連武器都還是二次世界大戰的!

曾經有聽教官說過..