如果當初八九六四的時候中華民國政府反攻大陸是否是很好的機會？

說白一點,
就國民黨無能,

來到台灣才知道台灣是個寶島,
所以就放棄回大陸的念頭了,
只是頭口上喊喊反攻大陸,
騙騙台灣人,

有18%退休俸,
又有幾兆的眷改法案,
還玩命幹麼?

8964天安們事件.幸好沒有反攻大陸.
要不現在你我可能都不在這世上了.
拿槍砲上戰場硬幹.是會死人的.並一定會死.
台灣2300萬人.對十幾億的中國.如何能贏.如何不死.
台灣還未跨海登陸.在台集結兵力.恐怕已被消滅一半.
別忘了一千多枚飛彈對著我們.
美國人不會派兵的.了不起送些物質.軍火.
為什麼?派子弟兵去送死有多大好處?
何況他們還有越戰.韓戰的傷痛.
你是美國人.會為了別人來送死?
那麼反攻無望?
又未必.
武的不行.用文的.
台灣實行民主.中國實行一黨專政.共產.兩個制度不同.
中共說共產比民主好.那總得比較.比較.
現在隨時都能反攻大陸.不必戰鬥.不必死人.
怎麼做?
播種民主思想.讓大陸也能選舉.這是戰略問題.
你可能認為不行.中共怎會讓大陸人民選舉?
不是讓大陸選舉大陸領導.是選台灣的.可以罷!

現在接近總統大選.各家報社相競報導民調.
為何不能到大陸.香港做台灣選民調.
做個民調.不是拿槍推翻中共政權.只是個問卷調查.不違中共法律吧?
中共不是說台灣也中國的一省.
對於選舉結果.中共豈止關心而已.
那大陸人民不會關心?做個民調參考不好?
這是播種民主的種子..
大選時讓大陸選一選.可不影響結果.參考參考.
將來時機成熟.也可併入計算.
到底民選的是具有民意基礎.這就是民主精神.
大陸人民有了民主思想.改變民主選舉.不就慢慢和我們一樣.
不就是我們反攻大陸.兵不刃血.
台灣不能獨立.
台灣獨立就畫地自限.中共也不讓台灣獨立.
如若中共讓台灣獨立.那台灣永遠是小國.
旁邊是個野心的大國.現在不併吞你.難保五十年.一百年不吃掉你.
台灣永遠被欺負.被併吞的危險.
即使台灣富庶.有能力.也要像二戰日本一樣背付侵略罪名.才能反攻大陸.
台灣以地名為國名.是否放棄不屬台灣的金門.馬祖.
主政者.要有宏觀.只讓台灣獨立.台灣永遠是人家的小的.

比64天安門事件更早之前的韓戰時，老蔣就曾經像老美提過反攻大陸的作戰計畫，結果被老美打槍。那時老美在韓國打得這麼辛苦了，把國軍弄到東南沿海去可以吸引一些共軍南調可以減少美國在韓國戰場的壓力，老美都沒準了，89年共軍的軍力比韓戰時成長多少？老美可能支持嗎？

8964的時候，在大陸只有北京城的學生運動，沒有全國各地的工人起義、農民造反、軍隊叛離等的配合及共同的認知，正當性不足，就無法風起雲湧、烽火燎原。全國輿論都站在中共政府一邊。

再加台灣兩蔣作古，李登輝是台灣人，剛接大位不久，屁股都還沒坐穩，自顧不暇，根本沒有反攻大陸的念頭。

因為當時台灣已經沒有太多國家支持了
反攻的浪潮也沒有了
真正好的時機是大躍進和文革（1958年、1962年、1966年）時
但是都因為中美共同防禦條約不但防止共軍攻台
但也阻止台灣反攻
因此這三次都錯失了機會
1989年時大勢已去

1989年天安門事件

中華民國政府為何不趁機反攻大陸?

那是因為兩蔣父子都回蘇州賣鴨蛋了

李登輝正忙著爭權奪利

哪有時間管中國大陸情況如何

而且反攻大陸要打仗的

搞不好輸了還要跑路

那時候的建國基金

還不夠成立流亡政府

你想李登輝有那麼蠢嗎

64的時候你爸爸失蹤了嗎?叔叔呢?
64期間中共逮捕了很多台灣的間諜呦!