學校打交 問題補充 急

你可以搵老師同你地的家人一齊傾,係學校解決好過出面,出面的話會影響到學校聲譽,咁就印象冇咁好

佢可能會扭轉黎話想認識你,點知你又咁唔客氣,又會話:你唔望我你又點知我望你?

要判的話,你既勝率好大,唔洗怕,你都話有有證人同CCTV證明
佢21你18,佢大過你咁則係大打細啦,佢唔岩,咁大個人應該社會經驗比你好啦,仲要打人?!

你一時沖動,咁who傷得重d?佢重d就冇咁好,因為還手已經唔岩~你重d就有利d,求情信寫得好好睇睇就得

2011-10-08 19:22:14 補充：
錯既係佢,佢告你佢都有事,佢勝率咁低~你地都係係學校私下解決啦

2011-10-09 12:54:13 補充：
有案底機會唔大~你冇須認罪,你唯一錯既就係還手~證人同CCTV都有證明,你有事佢都仲大"walk"啦~
佢家長堅持要告,咁.....就有d傻-.-證據都係晒到,佢出手先就佢唔岩先

[你還手打佢令佢受傷]與[佢攻擊你而令你受傷]
係完全兩回事, 所以要睇其他証人既証供

一般, 我係講一般
真係charge兩個人都要

2011-10-09 12:54:18 補充：
你要係求情信都講明你係[自衛傷人],出發點係保護自己同係情急之下被迫主動出手.
佢地都會認為你冇錯~佢首先打你既原因係意外或者你預料唔到為主.
如果你係賤格在先, 出口術, 令到人地cool住你條頸打你, 迫你還手.
法官多數都唔會判你自衛打人.

點都係個句,你勝率大過佢好多,一來佢出手,2來佢都21了

2011-10-09 19:47:27 補充：
可不可以找法援律師 幫我搞不提證供起訴-可以

毆打引致他人身體造成實際傷害....如果佢打得你重d的話,佢就大"仔"d,檢控官都會認為佢唔岩~你自衛但佢傷得重d,咁我就唔清楚,但我認為唔係犯法的~
[根據香港法例212章(侵害人身罪條例):任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。
但自衛的需要合理，如人地用拳頭，你唔可以用槍來自衛。或明明你可逃走，自衛就不成立。 ] 連自衛殺人都唔係犯法,你只係打傷佢,佢又味死,唔會有事~!
(自衛係吾可以自己先出手, 仲有吾可以用比佢大既武力, 佢打你, 你用槍就吾得!)

2011-10-09 19:47:33 補充：
可以~可以搵律師~!你要求不提証供起訴,機會都大~找了私人律師寫信要求檢控官不提証供起訴, 並要求不要留案底,而對方回答要求我方承諾簽保守行為就得(他人經驗)

2011-10-09 19:49:53 補充：
不提證供起訴成功的話唔會有案底

2011-10-10 18:32:25 補充：
口供寫得咁求奇架....好重要架wor,佢一定要寫係自衛

暗倉個個人都總有架啦~你可話:當你有個時我笑你又點呀?
其實我都唔鐘意人地望我,感覺好怪,好似佢個心諗緊d咩...

不提證供起訴 e方面唔清楚...我想知道你係控告者定係被控告者?

2011-10-10 21:43:14 補充：
先搞好不提證供起訴,可以問下法援律師不提證供起訴係幾時搞,你都可以同家人商量下,我諗佢地知既比我多
有人話:既然不提證供起訴, 佢地會通知你取回保釋金, 毋需上庭. (前提係仲未出控罪書, 未排期上庭)

2011-10-11 22:23:04 補充：
不算嚴重

甘金番學 發現佢好番 無巴行 好似無比人打過甘樣
^^^可能佢知自己衰左,告你佢都有事


控方不提證供起訴,加求情信會增加成功率

如你是被告, 你根本無權要求對方不提証供; 只有透過你代表律師要求與原告恊商和解. 但你千萬不要單獨和原告商討, 否則有可被加控干擾証人, 或防碍司法公証之刑事罪罰.

2011-10-11 22:23:30 補充：
前提係仲未出控罪書, 未排期上庭可以之到咩人做撿控官? 唔清楚,知同唔知有咩分別

當然在正式審訊前,你可以透過律師向檢控提出不提證供起訴, 或姐在上庭時

自己向控方申出~但接受與否~在於控方~

2011-10-11 22:23:59 補充：
不提證供起訴的個案 :
1.http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/home_categorized_news_detail.php?newsid=ETN210803512
2.http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20081103/news_20081103_55_535158.htm
3.http://blog.yahoo.com/_VI2LRCBUJLT5L6PNJKMLDAAW6Y/articles/43933

2011-10-11 22:24:06 補充：
關於不提證供起訴:
不提證供起訴，多見於犯案情節較為輕微的案件，並通常伴以「簽保」和「守行為」這兩件法寶。但凡刑事案件，舉證指控被告有罪的責任全都在於控方，倘若控方「不提證供」的話，亦即代表被告在沒有足夠的理據之下被控，故此只能撤銷指控，而被告亦能避免牢獄之災。然而，世上沒有免費午餐，要令控方不提證供，被告也要作出一定程度的妥協，例如以承認部分案情為事實作為交換條件。換句話說，被告雖然在案中沒有被定罪，卻要承認他的的確確地做過錯事，在某角度上，也算是承認自己就是犯錯的一方。而控方雖然是未竟全功，卻為事主出了一口氣，而這能夠在討價還價之後，各取所需的「雙贏」局面，倒算得上是一種法律的藝術吧。

2011-10-12 18:01:49 補充：
字數超了答不到,要打太多

2011-10-12 18:02:20 補充：
控方=告人的

2011-10-12 18:04:03 補充：
被告由律師向控方提出不~訴, 而接受嘅話, 控方會在開審時向法庭提出 不~訴

2011-10-14 18:42:24 補充：
字數

放心,因為佢先打人,所以不會有留案。就算佢告you,佢都有麻煩。

第一 請問你打人個時多少歲?

2011-10-09 20:55:16 補充：
如果是他先打人,你最多警司警界

2011-10-09 21:18:39 補充：
其實我想問你點解人地望你就咁angry?
大家對望可以係友好ge表示
我都日日同人對望but 我都冇angry

2011-10-10 19:14:48 補充：
咁都係ge