外資先借券賣出,再買海外GDR便宜來回補,那就是放空,

大家都說 ,所謂借劵不一定是放空，這中間牽涉到比較複雜的操作
例如，如果有發行海外GDR，價格較目前市價低，就可以先劵空
再去海外買股，等到開放轉換的時候，再以轉換的股票還給劵商
形成所謂的套利,
,注意,上面大家都說,要先券空,再去海買外GDR,那還不是要先賣掉台灣的現股,
因此造成先賣,先賣壓,因此還不是就是賣,所以,不論是那種方法操作,都是先賣,
先賣就是造成股市先跌,等法人買海外GDR再還給台灣券商,溫題是買海外GDR又不是買台股,所以,台股當然就是被一賣再賣,一跌再跌, 所以我的結論就是,外資借券=跟本就是先賣台股
,而且賣了台股也不會回補,造成股市一跌再跌,
你說外資法人會買買外GDR,注意,法人外資是買海外GDR,又不是買台股,因此,
事實證明台股就是被先賣,又不回補,只用海外GDR來回補,又不是用台灣現股來補,
事實證明就是外資賣了台股就不會買台股現貨來補,因此造成台股一跌再跌,
這道理很清楚,證明外資不論是買海外GDR來回補,或是後買股回補,都是先放空,
再度證明,那明明究是放空,造成台股大跌,但金管會卻說外資不一定是放空,'
根本是睜眼說瞎話,明明就是先賣台股,先賣就是放空,就是作空,事實很明顯,
明明就是作空, 後買海外GDR根本不是買台灣現股,根本就把台拐賣光,再用海外GDR來補,
根本就是先賣掉台股,根本就是作空,賣掉台股,也不會用現貨台股買補回來,這是很明顯的賣掉台股作空, 事實很明顯, 但政府偏要說外資不一定是放空,根本是睜眼說瞎話,
外資先借券賣出,再買海外GDR便宜來回補,那就是放空,偏偏政府卻幫外資說話,硬說那不是放空,