中國為何不順應世界潮流讓台灣公投決定未來

蘇丹是個獨裁國家，但是蘇丹依然同意讓歷史上一直屬於蘇丹的南蘇丹公投決定自己未來，結果南蘇丹通過公投獨立，蘇丹也不阻止。按照民族自決原則，各地區人民是有權通過自決公投決定未來的，這並非是主張分裂，而是尊重民意基礎。比如加拿大的法語魁北克地區就有獨立勢力，於是加拿大政府讓魁北克人民公投決定自己未來，結果魁北克人民願意留在加拿大，這樣加拿大可以名正言順的統治魁北克，這個例子就說明公投並非就是主張分裂，相反公投是通過民意基礎，讓當地人民決定自己未來，中國政府一直宣稱在西藏、新疆實施分裂的是少數人，既然是少數人那中國政府沒有必要害怕公投，可以讓西藏、新疆人民實施公投決定自己未來，如果西藏、新疆公投結果大部份人願意做中國人，那麼中國可以更有理由統治西藏、新疆，因為那是民意基礎。但現實中國做法是反對任何形式公投，雖然蘇丹也是獨裁國家，至少這個國家還是尊重當地人民意願，中國卻連蘇丹都不如。看看中國對於香港、澳門，原來香港、澳門留在聯合國殖民地區名單當中，按照聯合國民族自決原則規定殖民地區人民有權自行選擇未來，包括獨立，或者併入他國。但是中共取得聯合國后，非常害怕香港、澳門留在聯合國殖民地區名單中，因為這樣意味著可以讓港澳人民自行決定未來，迫使聯合國將香港、澳門從殖民地區名單刪除，因為中共政府認為香港、澳門是中國領土聯合國不能討論。而中國在對外宣傳上一直說香港、澳門人大部份都希望回歸中國，願意做中國人，也宣稱台灣人都支持一國兩制，反對台獨。既然如此中國政府就更沒有理由反對公投，因為一旦事實果真像中國政府宣稱那樣通過公投香港、澳門、台灣大部份人民都會選擇回歸中國，中國的統一主張更有了民主基礎，爲什麽中國非要強迫武力威嚇讓港澳臺回歸中國？而不能用民意呢？像波多黎各是美國海外領土，但是美國政府從來不反對波多黎各人民自行公投決定自己未來，也同意波多黎各人民進行調查有多少人願意留在美國，多少人希望獨立。以前傳出蘇格蘭有脫離英國的聲音，英國政府表示一切都可以讓蘇格蘭人民自己決定？爲什麽中國沒有這種風度，是不是中國人是無法選擇是否願意做中國人？而波多黎各人可以、蘇格蘭人可以？