您看:大話跟2100風格不同處何在?

您看:大話跟 2100風格不同處何在?

相同的部分是都在洗腦...

不同的部分是一個專洗綠龜的腦,一個專洗藍鳥的腦..

如果轉對台了,就洗爽爽..洗髮精用來洗頭皮,政論節目用來洗腦袋瓜.

如果轉錯台了,就邊看邊罵..還想打電話去摳陰,讓主持人跟一群老屁股的來賓偷笑.

台灣的每一個政論節目,都有自己政治立場,老百姓聽不到,社會真正的聲音,或是不同階層的民意, 只能任由掌握媒體發言權的政論節目,盡情唬爛..煉肖話.

可能是評執政黨的影效果不大，所以才會有媒體批評在野黨，至少會有執政黨關愛的眼神。

看這倆個節目
跟在看你這板的回答一樣....

看2100就會認為自己是很高貴的族群
會越看越爽...連在野黨也犯錯..
現在的執政黨犯錯算什麼
又在罵扁家族貪污了..又在罵貪腐集團了...真是爽
ECFA簽了一切很完美,大陸向我們下單買東西
大陸觀光客來的好多大家都發了
監督政府是為反對而反對
當節目結束後面對現實的生活時
低薪生活很苦..高物價很苦..這時候要想米酒..其實也不苦

大話新聞
針對事件或政策逕行探討
在民主自由國家作為
政府有沒有照顧基層...
政策是不是為特權護航
政府經營國家的心態....
ECFA政策會導致什麼效果..

又在罵馬政府無心了,無心在哪....
看大話不見得會感覺很爽....卻也從節目中找到該有的民主自由思維


我門希望這片土地未來是幸福的...在看政論節目不喜歡情緒言論..只在節目中找到未來的政治框架方向該有什麼準則與立場

大話新聞講明白，就是挺民進黨

但缺點就是沒有犯藍的名嘴或國民黨員會參加節目，所以變成只能一言堂，會比較有失公平性。


2100全民開講，就是假公正，明顯就是在維護中國國民黨，特別是馬英九政府，斷章取義、假民調常常出現

不過偶爾可以在節目中可以聽到不同的聲音，例如陳揮文、沈富雄、或是有綠營的來賓