關於馬可波羅是否到過中國一事各方意見為何??

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A9%AC%E5%8F%AF%C2%B7%E6%B3%A2%E7%BD%97

馬可·波羅有沒有到中國？
圖片參考：http://bits.wikimedia.org/skins-1.17/common/images/magnify-clip.png
杭州西湖邊的馬可·波羅塑像。馬可·波羅在其遊記中稱杭州是「世界上最美麗華貴之天城」大多現代歷史學家相信馬可·波羅確實到了中國，但是有些學者認為他並沒有去過那麼多地方，只是記下他聽說的故事。這些學者指出馬可·波羅的記錄不完全，很常見的東西，如：四大發明、筷子、裹腳布、長城等都沒有提過。而且，元朝的歷史記錄從沒有提到他是忽必烈的特使，甚至他的名字也不曾出現在中國歷史中。這些學者認為就如同吳承恩沒有去過印度也可以寫作《西遊記》一樣，馬可·波羅也許只是一個編纂故事的人，他可能是根據當時波斯的記載拼湊而成。可是從另一方面來看，他描述了遠東生活其它的細節，如紙幣、大運河、蒙古軍、煤炭、白酒、石棉、虎，皇家郵政系統的結構。他並且提到中國對日本古稱，是日本在西方文學裡第一次出現。馬可·波羅書中描寫的大都附近的一座橋也較像盧溝橋。馬可波羅對杭州這裡的繁榮與美麗感到驚訝，稱這裡是世界上最美麗華貴的天城。[3][4][5]但有觀點認為馬可波羅對中國南方語言與文化知之甚少，僅僅根據上有天堂下有蘇杭把杭州，蘇州分別翻譯成天和地。縱然這些爭議至今仍存在，但是有一些事實卻是被證實的。在清朝末年，英國一個探險考古隊在中國的蒙古、新疆附近考古，他們是受到「馬可波羅遊記」的影響，想來親自查證。根據遊記上的說明，新疆的塔克拉瑪干沙漠某處曾有一些村落，然而經過多年，已被沙漠黃沙塵土所掩埋。該探險隊隊員在遊記上說明的地點大概位置，向下發掘，不一會，果真掘出屋頂和帳篷器具、衣料、日常用具等物品，證實馬可波羅的記載論述沒有錯誤。

個人覺得他頂多就到過中東、西域一帶而已！！

中國本身並沒有關於馬可．波羅的記載，而西方則是靠《馬可．波羅行紀》(又稱《東方見聞錄》)作為依據，不過該書並非由其本人親自筆錄的。

http://www.china10k.com/trad/history/5/56/56f/56f01/56f0101.htm
馬可．波羅(Marco Polo)出生於意大利水都威尼斯的一個商人家庭。當他還是小孩子的時候，其父、叔就已到過中國，在上都拜見忽必烈汗。後來他們回鄉描述旅途經歷，使馬可．波羅稚嫩的心裏，時常浮起漫遊神秘東方的遐想。公元1271年，馬可．波羅的父親、叔父決定再次東遊，並攜帶年方十七的馬可同行，使他終於踏上了嚮往已久的絲綢之路。公元1275年，他們一行歷經千辛萬苦，抵達了上都，拜見元世祖，並受到熱情的款待。馬可．波羅很快地學會了蒙古人的騎射、風習和當地語言，深得忽必烈的賞識，並在元朝為官十七年，以使者的身分遊歷中國各地。
公元1291年一月，馬可及其父、叔因思鄉情切，便藉護送元朝公主遠嫁伊兒汗國之機，由刺桐港(今福建泉州)啟程西航。他們在1295年返回威尼斯，結束了長達二十多年的異鄉生涯。不久，威尼斯與熱那亞發生戰爭，馬可．波羅被俘。在熱那亞獄中，他講述了自己的東方見聞，由同囚的小說家魯思蒂謙諾筆錄成書。由是，一部震驚西方世界的「東方夜譚」──《馬可．波羅行紀》(又稱《東方見聞錄》)面世了。該書詳述作者由陸路前往中國並順海路返回威尼斯的旅程，以及沿途各地的歷史、地理、民俗、宗教等等，著重描繪了元代中國的風土人情，盛道東方之富庶和文物之昌明。從此，大大激發了西方人士的探奇之心，促成後來哥倫布等人的地理大發現。

http://www.china10k.com/trad/history/5/56/56e/56e01/56e0101.htm
刺桐古城
元朝建立後，首先在泉州設立市舶司。從元代外國人之中國遊記來看，泉州港的地位昭然若揭，《馬可波羅行紀》將泉州稱為Zaitun(一般譯為刺桐)，謂「離開福州後，渡河向東南行，……在第五天傍晚抵達宏大繁華的刺桐城(Zaitun)，所有印度船舶運載的香料及其他貴重貨物咸集此港。……余敢斷言，如有一艘船運胡椒到亞歷山大港(Alexandria)以供應基督教諸國，則同時必有百艘船運來刺桐港。刺桐是世界上最大的兩個港口之一，這裏貨物堆積如山，幾乎難以想像」。《伊本．巴圖塔遊記》云「我們渡海到達的第一座城市是刺桐城，……該城的港口是世界大港之一，甚至是最大的港口。我目睹港內有大舶百艘，小船多得不可勝數」。