中國西北的歷史

沒有，因為日軍在陝西被共產黨部隊拖著，不能再前進。
http://info.wenweipo.com/index.php?action-viewnews-itemid-5261
日軍當年為何未能佔領陝西？
文化抗戰時期的陝西在全國具有重要的戰略地位。陝西作為西北之咽喉，尤其是陝甘邊區作為全國模範抗日基地、新民主主義建設的示範區，既是抗日戰爭的政治指導中心，中共中央和八路軍總部所在地，又是堅持抗日戰爭的後方基地。它成為日軍狂轟濫炸的主要目標之一，8年中，日軍飛機轟炸陝西560多次，投彈1.36萬餘枚，死傷民眾萬餘人，炸毀房屋4.3萬餘間。其轟炸時間之多，範圍之廣，均居全國前列。
然而，在整個抗戰時期，除陝北的府谷淪陷數小時外，日軍基本沒有能夠侵佔陝西的一寸土地，這是為什麼呢？
且聽博主劉繼興為各位看官解析這一疑問。
1937年7月全面侵華戰爭爆發後，日軍佔領了華北大、中、小城市和交通沿線的土地，又向南方大舉進攻。這年秋天，日軍又派出兵力，直撲陝西。他們認為打下陝西，就可進軍西北和西南，配合其南下大軍，速戰速勝滅亡中國。
日本方面認為，陝西是抗日中堅——中共中央所在地，而西安是張、楊逼蔣促成全國抗戰的基地，打下陝西是對中國抗戰精神的致命一擊。所以對於陝西，他們是志在必得。
還有一個因素，那就是雙方的實力對比十分懸殊。抗戰開始後，共產黨領導的八路軍主力已開到晉西北前線，在關中的楊虎城部隊主力也開到了山西河北交界的前線。陝北留守的部隊只有1萬多人，要防守300多公里的黃河西岸；關中留守的6000多人，要防守100多公里的關中東部。日軍先後投入進攻的部隊有5個師團，3個旅團，四五萬人，三倍於我軍；又有空軍、炮兵配合，日軍以為攻取陝西不是什麼難事，以為勝利在握指日可待。
但是，當自命不凡的日軍迅速推進到陝西東界的黃河東岸，一看到黃河，就為之失色：世界上竟有這樣雄偉的河流，太可怕了。不得不停止了前進的步伐。黃河從陝西省的府谷向南到韓城禹門口，奔騰在陝西、山西間的峽谷中，似從天而降，又一瀉千里，吼聲震動，力沖萬鈞。黃河在禹門口，猛出峽谷，一展數十里之寬，如海如潮，泥潭、沼澤四布，流向深淺莫測，古來即為渡軍之大忌。
洶湧澎湃的河水巨瀾翻捲，黃河天險讓日軍很是頭疼。
既來之，則戰之。經過一冬的謀劃，日寇採取的戰法是：先用空軍對我守軍狂轟濫炸，使我無力還擊，然後用武裝的船隻強渡佔領渡口，後續部隊迅速登陸，汽車、裝甲兵馬上開來。準備以迅雷不及掩耳之勢，給我軍以沉重打擊。
而對於隨時可能打過黃河的侵略者，我軍嚴陣以待，決心禦敵於黃河彼岸。抗日軍民在山區中修了堅固的工事，配備了強大的火力，在敵人船隻開到河中時，打個人仰馬翻，並向對岸敵軍發射迫擊炮，堅決頂住，並迂迴渡過黃河，從背後打擊日軍，使其有被前後夾擊之憂，無法組織渡河戰役。
從1938年到1939年底，日軍從府谷渡口到潼關渡口，發動了大小20多次的渡河戰鬥，均以失敗告終。
1939年，國民黨第二號人物汪精衛公開投降了日本後，竟然無恥地建議日本要盡快佔領陝西，說這樣就可迅速戰勝八路軍和盤踞在陝西的楊虎城所部。日本人於是又對陝北宋家川(即吳堡縣城所在地)這個大渡口，一連進行4次攻擊，最少時用兵500人，多時1500人，飛機大炮開路，戰船跟進。但我軍在敵人濫炸時，集中向敵船發射火力，打得敵人人仰船翻，落荒而回。但回到東岸時，準備渡河的後續日軍又遭到突如其來的襲擊，陣營大亂，趕快向太原方向退去。日軍先後在府谷、神木、佳縣、吳堡(宋家川)、棗林坪、馬頭關、大慶關、潼關發動的進攻，也是每次出動5000到10000人的兵力，都遭到同樣的戰法而被擊退。值得一提的是，楊虎城所部在朝邑(今大荔)、鄧寶珊所部在榆林向企圖從東、從北(包頭)強渡黃河的日軍，都予以了狠狠的打擊。府谷和大慶關(朝邑)都被日軍一度佔領，很快就被抗日的力量反擊並收復。
1939年後八路軍在華北建立了根據地，深入敵後，不斷向日軍發起攻擊，使得日寇再無力西顧了。此後，他們偃旗息鼓，不再企圖打到陝西了。
1939年被我軍俘虜、曾在宋家川參加渡河作戰的日軍一司號兵山田回憶說：「船到河心，每一個浪就是一座大山，船過了一個浪頭，我們都嚇一臉煞白，全身發軟。哪還能打仗。大大的可怕。」黃河天險加上抗日軍民的頑強抵抗，致使日軍始終未能佔領陝西的一寸土地。使陝西得以成為抗戰的大後方，特別是成為中共中央指揮抗戰的大本營，又成為解放戰爭勝利的領導中心。

到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

日本人並沒有打到中國西北或是佔領中國西北
因為國民黨以土地和兵力的優勢一直拖延日軍 ,等待他國的支援(再二戰尾聲十美國才支援),並與共產黨暫時合好,免得正面和日軍打,共產黨卻在背後偷襲(但是共產黨卻在八年抗戰期間拉攏了許多鄉鎮,才再二次國共內戰以<鄉村包圍城市>的戰略逼的國民黨退守來台),應此與共產黨無關

看大陸人描寫的八年抗戰史
共產黨真的很神勇

對照日軍的戰爭紀錄
往往非常不同

再對照國民革命軍的紀錄
可能比較接近日軍的紀錄

結果可想而知
誰撒謊
誰作假
有待繼起者揭開真相

2011-09-25 17:27:54 補充：
大陸人從最高領導者到最基層的民眾
完全相信每天所看到的資訊
相信抗日戰爭是共產黨打的
開口閉口平型關之役
百團大戰
除此之外
若問起共產黨還打了多少戰役
就支吾其詞

很顯然整個大陸完全浸泡在偽造的歷史當中
謊話聽一千遍就信以為真
被騙了還振振有詞

還原真相是多麼不易
因為偽造的歷史實在太多
多到數不清

一個是共黨的抗戰史，一個是國黨的抗戰史。

日軍未再攻向西北主因與中共無直接關係。

華北日軍在進軍到山西省境後，因受到黃河阻隔與國軍在綏、寧、陜南地區的影響，日軍不願在補給不易的狀況下，輕渡黃河，涉險攻擊中共在陜北的幾個貧瘠縣份(且該縣份還為中央軍以大軍包圍，萬一日軍順利解決共軍，也可能因為國軍的包圍，而被殲或被迫退出，此舉實得不償失)，因此華北日軍主力大多南調，企圖攻擊潼關，由關中平原進入西北，但因在豫西山地進展不大，且維持交通線與補給線困難，故始終不能成功。
此外，日軍當時正對寧馬、晉閻進行拉攏(對後者頗有成效)，華北一時無重大戰事，侵華日軍主力因此大部調整於華中，主要針對河南、湖北展開攻勢。日後又因太平洋戰事與南洋戰局需要，抽調一部日軍南下，但大體來說主要戰局便維持在豫、鄂、湘一線，在華北對於綏(傅作義)、晉西南(閻錫山)則採取對峙態勢。

雖然不可否認，華北的共軍游擊隊確實對日軍後方造成困擾，但同樣在華北進行游擊作戰的，並非只有共軍，還有國軍及地方武力。只是華北的游擊隊(特別是共軍)，在華北治安作戰時，為日偽軍大舉掃蕩，一度損失慘重，無法造成威脅，是日後逐漸恢復，華北共軍才在戰爭結束前夕恢復舊觀。

2011-09-24 16:16:14 補充：
將延安視為抗戰大本營，那可真的就扭曲了抗戰史。

2011-09-26 00:49:58 補充：
有，第28師為中央軍胡宗南部，隸第16軍。