諾貝爾獎得主批評聖經敗壞道德?

世上還有一位拿過諾貝爾獎的科學家說《聖經》則匯集了許多卓越，卻很原始的傳奇故事，這些故事相當幼稚。 愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信 猶太人非選民
楊明暐／綜合報導
由科學家愛因斯坦親筆所書，一封外界不知道的信函本周即將在倫敦公開拍賣。而愛因斯坦在函中寫道，猶太人信仰上帝是出於「幼稚迷信」。他身為猶太人，卻不認為被稱為上帝「選民」的猶太人，會比其他族群更高明。 愛因斯坦這封信寫於1954年1月3日。當時他人在普林斯頓，信則是寄給同為猶太裔的哲學家艾瑞克．古特金。
上帝是「人類軟弱的產物」 愛因斯坦似乎對古特金的某些觀點不以為然。他信中說，猶太人崇拜的「上帝」，在他看來只是一種「措辭」，是「人類軟弱的產物」。《聖經》則是集「傳奇故事」之大成，內容「幼稚」。 這位發明相對論的科學大師認為，猶太教和其它宗教，都是「幼稚迷信的化身」。他身為猶太人，卻不認為被世人稱為「上帝選民」的猶太人，有何特殊過人之處。 這封愛因斯坦以德文書寫的親筆信，15日將在倫敦布倫斯伯瑞拍賣會上拍賣，預計可賣到6000至8000英鎊（約合台幣36萬至48萬元）。 寫了這封信之後，愛因斯坦於次年（1955年4月18日）去世。過去，人們對愛因斯坦的宗教觀有過不少爭論，這封信的內容，將為這類爭論火上加油。
矛盾宗教觀再起爭論 愛因斯坦生前曾針對信仰發表過複雜且矛盾的觀點，他認為宇宙充滿了靈性，但卻拒絕一切有組織的宗教。這封信的內容說明，他對宗教的立場並未隨著年齡而有所軟化。 從事科學與宗教研究的牛津大學榮譽退休教授約翰．布魯克表示，這封信只會強化人們的一種印象，即愛因斯坦雖然不主張無神論，但也不是傳統的有神論者。他說，愛因斯坦就像過去許多偉大的科學家，對宗教採取比較模棱兩可的態度。 愛因斯坦於1879年出生在德國一個猶太裔家庭裡，他宣稱年幼時曾經很虔誠，但從12歲起他便開始質疑傳統宗教。 愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信 猶太人非選民 後來，愛因斯坦曾經對宇宙的奧妙和神秘發出驚嘆，他稱之為「宇宙宗教感」，並且說出他那句很有名的話：「沒有宗教的科學是跛子，沒有科學的宗教是瞎子。」
不信傳統基督教宗教觀 然而愛因斯坦也講過，他不相信神學裡那位賞善罰惡的上帝。他說：「我的上帝創造了能照料一切的法則。他的宇宙並非由癡心妄想來治理，而是由不變的法則來治理。」 布魯克說，愛因斯坦相信有某種智慧透過大自然而運作。但他的想法當然不是傳統基督教或猶太教的宗教觀。 同樣是在1954年，愛因斯坦在給一名工人的回信中寫道：「我不相信人格化的上帝，我從不否認，而是清楚表達這一點。假如在我內心有什麼能被稱為宗教的話，那便是我對科學所能揭示這個世界的結構，懷著無限的敬仰。」
愛因斯坦信件摘要 楊明暐／綜合報導 愛因斯坦寫給哲學家古特金的信，原文為德文，部分內容如下： …過去幾天我花了許多時間拜讀您的大作，非常謝謝您將它寄給我。這本書特別令我感動的是，我們對生活的實際態度和人類社群有許多共同的看法。
…「上帝」這個名詞對我來說不過是一種措辭，也是人類軟弱的產物，《聖經》則匯集了許多卓越，卻很原始的傳奇故事，這些故事相當幼稚。再怎麼細緻的詮釋（對我而言）都不能改變這一事實。這些細緻的詮釋種類繁多，但幾乎都跟原始內容無關。對我來說猶太教和所有其它宗教一樣，是最幼稚迷信的化身。身為猶太人我很開心，我對猶太人的思維方式也深有共鳴，但我不覺得猶太人的資質和其他人不同。就我個人經驗，他們也不比其他人類族群好，雖然他們因缺乏權力，得免罹患最糟的癌症。否則我看不出他們有任何「天賦異稟」之處。
您自認為享有特權地位，並試圖以兩道高傲的牆垣來捍衛此一地位，外面的一道是身而為人，裡面一道則是身為猶太人。總的來說，我對此感到難過。就您所稱，身為一個人，就能免除廣被接受的因果關係，身為猶太人，則享有一神論的特權。
愛因斯坦親筆信：信上帝是迷信 猶太人非選民 但有限的因果關係，就不再是因果關係，就像我們偉大的史賓諾沙所深刻了解的那樣…那些崇拜自然的宗教所持的萬物有靈論看法，原則上不會因這種壟斷看法而作廢。這類牆垣只會讓我們達到某些自我欺騙的境地，而我們在道德方面的努力不會因此有所增進。剛好相反。
我已相當公開地指出我們在知識信念方面的差異，但我很清楚我們在某些重要事情上彼此非常接近，那就是我們對人類行為所作的評估。將我們分隔開的，用佛洛依德的語言，只有知識的「道具」及「合理化」。因此我們若能談點具體的事情，我認為我們可以彼此瞭解得很好。由衷感謝您，也祝您好運。
謹上， 艾伯特．愛因斯坦

2011-09-19 17:47:16 補充：
耶和華有十誡在先不可殺人，但以色列人到了迦南地之後，神就教唆以色列人去屠殺，搶錢，奪地的強盜罪行．

敢問：人類有史以來那一場屠殺被視為聖行呢？

但世上有一位叫佛陀的人可以不殺一人也能傳慈愛和真理呀！

2011-09-19 17:51:43 補充：
耶和華有十誡在先不可殺人，但以色列人到了迦南地之後，神就教唆以色列人去屠殺，搶錢，奪地的強盜罪行．

敢問：人類有史以來那一場屠殺被視為聖行呢？

但世上有一位叫佛陀的人可以不殺一人也能傳慈愛和真理呀！

2011-09-21 13:13:28 補充：
引致喂＜那不叫【教唆】，那叫【試探】很深的試探＞

哈哈！原來屠殺，搶錢，奪地的強盜罪行，在基督教叫試探喎！
難怪基督徒殺人放火當為聖行哈！無恥哈！
不過在現實中不論什麼理由屠殺就是一種罪行哈！


引致喂＜但世上有一位叫佛陀的人可以不殺一人也能傳慈愛和真理呀！ 誰都可以傳慈愛，傳慈愛根本不用錢，你何必獨鍾佛陀一枝花？＞

哦！原來基督教傳慈愛要屠殺，搶錢，奪地喎！
那麼！無恥之徒未就是慈愛囉？
哈哈！傳慈愛根本不用錢哈！更加不用屠殺哈！
哈哈！本人沒有見過傳慈愛要用屠殺手段哈！
敢問：那位無恥邪神要用屠殺傳慈愛呢？

2011-09-21 13:14:04 補充：
引致喂＜真理需要現實來彰顯，佛祖傳的是真理的現實在哪裡？【我X你們媽的，我嘴巴講...我實在想不出你們為什麼那麼盲目袒護佛祖】＞

哈哈！佛陀的真理你可以請教佛教徒哈！不過你出口傷人就沒有基督徒品哈，見到你這位無品加無恥的基督徒，想問下聖經好似有章節講：什麼！什麼！基督徒發怒，魔鬼就伏在你面前哈！
哈哈！大家睇下這位基督徒喎！基督徒哈！


引致喂＜因為其他人想了解聖經阿~ 想了解聖經自己不會用眼睛看、用腦子想，他死你也要跟著死嗎？＞

不過我就見到有些基督徒成個妄想症患者一樣，用腦子幻想，好想他早日康復，如果他死了的話，本人會感覺好可惜，幫不了他們康復．

2011-09-21 13:41:27 補充：
引致魔鬼．．．＜你的法律常識很有問題，中華民國法律也說不可殺人，可以警察開槍打死歹徒＼法警槍決死刑犯＼軍人殺敵保國並不構成違法，因為這些是屬於［阻卻違法］的特例。＞

簡單哈！先請教屠殺是否罪行呢？要將一個城市的人，不論男女老幼，大肚婆，嬰兒，小孩子屠殺盡之後再搶死者的錢財，然後侵占死者的土地，這是否罪行呢？
敢問：人類那場屠殺是合乎法律呢？

2011-09-21 13:42:27 補充：
引致魔鬼．．．＜以色列人當時和迦南人是敵人，而且處於交戰狀態，當然會死人。＞
試問：人類有歷史以來那一場屠殺，搶錢，奪地的侵略行為值得歌頌呢？

引致魔鬼．．．＜我用你的邏輯來反問好了：既然佛教說不可殺生，為什麼卻不站出來鼓吹廢除死刑？為什麼還允許佛教徒可以服兵役＼上戰場殺人？＞

請問佛陀在世的時候，有鼓吹佛教徒服兵役＼上戰場殺人哈？
還是現在＜一些＞佛教鼓吹呢？
因為佛陀在世說的，和，現在的佛教徒會有出入哈
如果把現在一些佛教徒殺人
就可以把這些殺人的事入佛陀數哈？
我用邏輯理性的問哈？

2011-09-21 13:42:33 補充：
引致魔鬼．．．＜這不是自相矛盾是什麼？＞

沒有什麼矛盾的地方，只是你把殺人和屠殺混在一起談哈！
還有佛陀在世是否鼓吹佛教徒服兵役＼上戰場殺人呢？
請你把你說的矛盾思索一下，大家一起談哈！

2011-09-21 13:48:02 補充：
引致Katharine＜但是佛陀如果有婦人之仁，但耶和華在戰爭場上行公義允許士兵自衛，戰爭畢竟沒有慈悲，這就是差別.＞

哈哈！耶和華在戰爭場上行公義允許士兵自衛
哈哈！士兵自衛，Katharine哈！
以色列人先來到迦南地後，屠殺，搶錢，奪地哈！
好明顯是侵略哈！士兵自衛？？
無恥的耶和華顯而易見哈！

神就【教唆】以色列人去屠殺，搶錢，奪地的強盜罪行


↓



那不叫【教唆】，那叫【試探】


很深的試探









但世上有一位叫佛陀的人可以不殺一人也能傳慈愛和真理呀！


↓


誰都可以傳慈愛，傳慈愛根本不用錢，你何必獨鍾佛陀一枝花？


真理需要現實來彰顯，佛祖傳的是真理的現實在哪裡？




【我X你們媽的，我嘴巴講乾了，你們都還知道要我提證據證明我是聖靈我講的是真理，除了說你們的媽跟佛祖有染以外，我實在想不出你們為什麼那麼盲目袒護佛祖】

2011-09-19 19:37:00 補充：
因為其他人想了解聖經阿~


↓


想了解聖經自己不會用眼睛看、用腦子想？



他死你也要跟著死嗎？

每個人都有不同的看法。
你為何要如此在乎他的看法呢？

攻擊者 列舉了數名反神主義者，我們來看看他們言論有何謬誤之處http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=197 事實上，有許多著名人物肯定聖經、為基督信仰做見證（數百篇）http://forum.1ch.hk/gogo/forumdisplay.php?fid=12 有人在知識＋散播誣蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=14 以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵http://forum.1ch.hk/gogo/index.php?gid=5內容：達文西密碼「問題」、聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論 ＝＝＝＝＝＝ 以下針對他的攻擊做出更詳細的回應，希望您不要被誤導 基督信仰的教義是──上帝差派耶穌為世人的救主，只要悔改接受祂，罪就能被赦免，得到永生，詳解如下：由於「罪」進入這個世界，世間就出現死亡疾病煩惱，而上帝藉耶穌要讓世人與祂「和好」，重新建立「美好的關係」（這美好的關係原本被「罪」所破壞）。上帝造世人原意要我們與祂同在，並要受託去管理受造的世界，人原本是有權柄與榮耀，但因「罪」而失去，於是藉著耶穌基督而被挽回、過犯被赦免、重新恢復尊貴身份，將來與上帝一同管理新天新地，那是一個永恆福樂的新宇宙，公義和平永居其中，不再有痛苦、災難、死亡、老化與悲傷。詳細說明請連結：「基督徒是『未來世界』的“王”」http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=28 拜拜與祭祖問題通常是一般東方人要信耶穌時會遇到的難題，以下有２９篇文章希望能幫助你處理這樣的困擾^^http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=62 基督徒雖不祭祖但有「記」祖，雖不上香但有追思活動，基督徒講求的是「敬祖」，而不是膜拜祖先 您好喔^^ 拜拜真得有那麼好嗎？事實證明燒香和燒金紙都會燒出致癌物質而且許多拜拜用具都有釀造火災的危險證據：http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=148 得癌症的人在末期時是身體彷彿被刀子不斷割裂，一天連割二十四小時，接連數天才過世的而且地球暖化日益嚴重，不要再拜拜了，燒一次金紙，不曉得要砍掉多少顆樹，加劇暖化效應，颱風會越來越恐怖的，許多陸地正被海水淹沒，北極熊快要沒有家了 我相信禱告比拜拜更好^^ 為何基督徒不拜拜呢？因為只有創化天地的造物主上帝配得我們敬拜 神明與祖先都是「受造者」。祖先，基督徒同樣懷念追思，但不視為神祇來祈求保祐或護庇，至於神明，那更是不拜了 您好，基督徒之所以認定獨一真神，是因為我們相信宇宙間有位至高主宰、有位造物主，既然是至高主宰、創造宇宙萬有的，當然就是" the only one "──獨一真神^^ 一般人總誤以為只要能行「異能奇事」或「勸人為善」就是「神」，這是對於「神」的概念有偏差所致「神」，應該是那造化天地萬有的上帝，且只有一位我們不當錯拜任何「受造者」，墮落的天使偽裝成神來吸引人們拜他們，人類景仰古人的精神與氣節這是OK，但將他們視為「神」來拜則是不妥，墮落天使也乘機偽裝躲在神像後面，他們同樣會行異能奇事，但並不代表他們就是「真神」

只有「造物主」配受我們敬拜^^昔日部份的天使妄想自己成為神而墮落為世人祭拜的「神明」，這些天使就是「僭妄者」，明明是「受造者」，卻妄想成為「神」被敬拜，一個「受造者」若「不守本位」，就是最大的犯罪 如果風也是神，火也是神，表示他們能力有限，能力有限不夠資格被稱為神，最多只能算是「力量」比人類高的“某種生命體”，也就是聖經所說的「一群墮落天使」，他們也能行“異能奇事”，但不是「真神」。例如為何有人拜豬八戒會靈驗？理性的人都知道豬八戒只是一個小說人物，虛構杜撰的角色怎麼會行「神蹟」呢？因為墮落天使背叛上帝，喜歡自己當起「神」來，於是偽裝豬八戒來欺騙拜他們的人。再者，既然有「宇宙」的存在，那麼它就有一個絕對的掌控者來維持它的秩序，既然是至高主宰，那就只有「一個」，並非「行異能奇事」、「勸人為善」即可被稱為「神」，唯獨那至高主宰（上帝）才是 延伸閱讀：要拜神，就拜「造物主」（上帝），不要拜「受造者」http://forum.1ch.hk/gogo/viewthread.php?tid=149

聖經是寫著古代人如何犯罪以及神的教育還有救贖.

2011-09-19 15:21:40 補充：
因為其他人想了解聖經阿~

2011-09-20 12:31:07 補充：
To Ta t,
但是佛陀如果有婦人之仁
但耶和華在戰爭場上行公義允許士兵自衛
戰爭畢竟沒有慈悲
這就是差別.

嗯，照他的邏輯，所有的歷史書籍都是嚴重敗壞道德啊，因為裡面有一堆恐怖而且血腥的歷史啊，例如南京大屠殺＼納粹屠殺猶太人之類的

我不知道這新聞是真是假，如果是真的，只能說那位老兄根本沒好好的把聖經讀完啊

他搞錯了一個重點：聖經記載的醜惡事情，不代表聖經或神認同這些惡行。聖經把那些事情寫進去，是因為那些是［歷史事實］，不能不寫

例如舊約有一大堆的篇幅是在描寫猶太人拜偶像＼把自己的兒女殺了獻給邪神，難道有人會說耶和華贊成拜偶像＼拜外邦的邪神嗎？


資治通鑑寫白起屠殺四十萬趙軍降兵，所以代表司馬光贊成屠殺那些降兵？

史記寫秦始皇焚書坑儒，所以代表司馬遷贊成焚書坑儒？

歷史書籍寫南京大屠殺，所以代表作者贊成日軍的屠殺暴行？


這是哪門子的天兵邏輯啊？


2011-09-19 11:01:08 補充：
有人曾經說左傳是［相砍書］，意思就是整本書都是砍來殺去的，因為左傳有很多篇幅是在描寫戰爭的情況。可是你要左傳的作者怎麼辦呢？

人類的歷史就是那麼血腥殘暴，而那又是歷史事實，能不寫出來嗎？

2011-09-20 13:22:33 補充：
To Ta t：你的法律常識很有問題，中華民國法律也說不可殺人，可以警察開槍打死歹徒＼法警槍決死刑犯＼軍人殺敵保國並不構成違法，因為這些是屬於［阻卻違法］的特例。

以色列人當時和迦南人是敵人，而且處於交戰狀態，當然會死人。

我用你的邏輯來反問好了：既然佛教說不可殺生，為什麼卻不站出來鼓吹廢除死刑？為什麼還允許佛教徒可以服兵役＼上戰場殺人？

這不是自相矛盾是什麼？