離婚後.子女的安排問題??

✔ 最佳答案

Gary 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

對於 Gary 網友的提問，樓上有網友已提供部分意見！祇是在下對其中部分持不同的意見，故在此發表讓 Gary 網友可以參考一下！

本人亦在破產中,而太太亦不知道,不知贍養費如何?

答：有意見認為，破產者在離婚官司中可以免付贍養費，甚至能反向對方要求贍養費！這說法有些地方要澄清！

當然如女方的收入和資產遠高於男方，那不論男方破產與否，都有向女方要求贍養費的機會和理據！但假若女方無業或收入祇是跟男方相若，那這時誰向誰支付贍養費便要視乎子女的撫養權誰屬！

離婚時是否破產人士，並非釐訂贍養費誰付和數目的主因！或許有人認為，男方破產者已一無所有，每月的收入在扣除有限的生活費後，餘數要上繳還債！故理應無餘力支付贍養費而且因實際所得較女方少，故可以在免付贍養費之餘反要求女方付贍養費呢？

可惜這祇是一個不算美麗的誤會！因破產法例下收入數目的釐訂，非以破產者實得的生活費數字作準，而是按其未扣除生活費後的整體數字計算！

舉例有人月入二萬，但扣除一萬元生活費後將餘額一萬上繳！那他算是月薪一萬還是二萬呢？報稅時是報一萬還是二萬呢？供強積金時是以一萬還是二萬去算呢？申請公屋或各式資助時是算一萬還是二萬呢？想想這些問題便知道答案所在！

同樣道理，在離婚時計算雙方收入時，家事法庭法官同樣以收入總額去評估，而不會單看破產者實際能動用的收入！破產者的收入祇是在破產法例的監管下每月被扣除部分去償債，並非收入數字減少！即是說，破產者月入二萬是不變的事實，祇是他能使用的祇是其中的一部分，但不代表他無這個收入！

故其實破產者亦有支付贍養費的能力和義務的！當然在破產期間由於要上繳故或暫無支付贍養費的能力，按一貫做法這些欠繳的贍養費可以積存，當破產者破產期滿後，要全數兼加上利息重新歸還！當然可以跟法庭和對方協議分期！

本來我想把女和仔撫養權都給我, 但因我媽媽不能長時間照顧,而我亦要上班,不知如何是好??

答：如你確希望擁有子女的撫養權，願意負起為人父親應盡的責任！那其實樓上網友的意見亦值得考慮！你既身染頑疾無法長期操勞，那倒不如領回孩子後辭工，再一同申領綜援，專心養病和照顧子女豈不更好！

若我放棄的話,不知情況如何, 假設法庭會判給我太太, 如她亦不要的話,不知結果如何？

答：其實你應該先嘗試跟前妻討論子女撫養權的問題！她要孩子與否總要有個決定，何需待出庭候判時才知道呢？
如果她願意接受孩子的撫養權，那相信你必然要支付贍養費！因就算女方那份不算，照顧子女的那份生活費已必不可少！而你在破產期間的困難則請參考問題一中提及的意見！

假設她不願意，要放棄子女的撫養權，那問題便落在你的身上！你要的話可以參考上列問題中的意見！如連你也決定放棄子女的撫養權，則這對孩子便落得一個被父母遺棄的下場，祇好交由社會福利署去決定他們的命運！到時是轉交寄養家庭，送往保良局，甚至被他人直接領養，則是未知的事！而且姐弟或兄妹二人有機會要長時間分離，試問你作為人父者又於心何忍呢？

算前妻冷漠無情不顧親情，但你總不能對親生子女袖手旁觀吧？破產期很快便過，而且你要照顧子女，可以向破產管理署要求加大生活費的數額以應付生活！何需考慮？為何不立即解決子女的安排呢？

回答 (2)