民陣反對遞補機制,有沒有提出民陣接受方案?

參考外國[可行]的例子,行[比例代表制]的國家,大部分都用替補機制.

何解?因為在比例代表制下,選民原汁原味意願係支持所選名單所提出的[政綱],唔係個人.例如,當初A名單提出政綱[爭取提高福利],我地支持這政綱,所以我地吸個tick印在A名單旁邊.如果今天A名單的代表請辭,應由同一名單既人替補,這最能確保政綱的延續性,確保當初選舉意願既原汁原味.

2011-09-16 07:58:31 補充：
相反,補選既timing純屬「議員人工化的演繹」,請辭既timing完全由議員操控,鐘意幾時玩野就幾時請辭,選民[無權利]話事,只[有義務負擔]比錢1億5千萬搞補選,還要閱讀政綱親身投票等等[義務負擔],明係議員搵選民笨!!!明係議員亂花納稅人錢自己搞show!!!

2011-09-19 17:50:41 補充：
如果去年83%選民唔話可行 ,但民陣係都要弄虛作假[變相]話可行,那麼,答案就是[有]囉!

其實真正可行的方案,當然有!

2派港人:-
(a)一部分港人當補選係與生俱來既寶!無人可以奪走它們!
(b)大部分港人則要求市民有權制約玩野既議員!

政府何不平衡兩方意見,中間落墨!

方法:
(1)保存補選,但政府無可能有無限多既1億5千萬元,故補選不可能不制約;
(2)誰來制約?由代表市民的全體立法會議員來case by case制約吧!
(3)如果獲得立法會通過撥款,這些case出缺可補選;
(4)相反,當庫房手緊,或當市民不滿濫用補選玩野佔多數,這些case則允許議員否決撥款,改用替補機制.

林瑞麟閉門搞假諮詢，我們（市民）就只有乖乖的等林公公宣佈假諮詢的結果？ 所以，有正義感的勇士一定要破門而入，反抗弄虛作假的特區政府。

~~~公民有反對的權利,但不需要有「提出建議」的義務。
~~~當年數十萬人上街遊行要求董建華下台,難道又要先提出建議由誰來接任嗎?!
~~~再講,「提出方案」的責任,在於那些平時無所事事的官員(例如副局長)身上;因為他們每月領取十多萬元的工資。

當然有！ 就是一切照舊，如有出缺就「補選」，為什麼要搞林瑞麟的遞補機制。