地產霸權的定義是什麼？50字

地產霸權是指香港樓市以至經濟都被幾多家大型地產商壟斷的社會現象。

沒有「地產霸權」，街市商販的生意就不會被超市搶走嗎？沒有「地產霸權」，香港的交通費就會回落嗎？沒有「地產霸權」，大都會的樓價就不會被投資因素扭曲嗎？沒有「地產霸權」，香港現時的種種社會問題就可以迎刃而解嗎？答案很明顯是否定的。
香港的民粹主義者，把矛頭指向地產商，只是為了貪方便。因為，把複雜的問題簡單化之後，更容易得到廣泛的共鳴，可以輕易發揮社會動員的功能。地產商是高地價環境的得益者，把矛頭指向得益者，自然容易得到高地價環境的受害者的支持。
然而，「地產霸權」真是當前社會問題的根源嗎?打倒「地產霸權」之後，資本主義社會就不會再有不公和剝削嗎?情況似乎並非這樣。在地產商並非最大的得益者的國家，一樣存在著貧富懸殊，一樣存在著經濟能力差的族群沒法得到公平對待的情況。原因是資本主義社會的不公早在「地產霸權」出現之前已經存在，單是打倒「地產霸權」不足以改變這種不公平的狀況。
如果一定要用「霸權」的角度去解釋社會問題的話，那社會的問題皆源自「資本霸權」，而非「地產霸權」。資本主義社會最大的惡法應是《公司法》，沒有《公司法》，「資本霸權」就沒法確立，「資本霸權」亦會失去現有建制的保障。可惜香港的建制派都不敢觸及建制的根基；他們矛頭指向「地產霸權」，實質上起着保護資本主義建制根基的功能。
那些批評維護「地產霸權」的人把矛頭指向「地產霸權」，卻輕輕放過了「資本霸權」，是否間接起著維護「資本霸權」的作用？
香港有個大狀黨，以維護法紀為己任，就是看不到法律在維護「資本霸權」，在公司法之下，工作人員在公司內失去了很多普通人在社會也有的權利。希望大狀黨在這個問題上能為工作人員講兩句公道話，不要叫幾句打倒「地產霸權」的口號當交差。
在資本主義社會裏，由於資本擁有者掌握了利潤的分配權，社會的新生財富大部分落入資本家的手裏。廣大工人從工資上得到的收益，相比股東從股息上得到的收益少得多。這種不公平的分配機制令貧富懸殊問題不斷惡化。
在美國，首5%的富人所擁有的財富，已多過餘下95%的普通人所擁有的財富。這可不單是公義問題，而是社會經濟能否持續發展的問題。社會的新生需求不足，並非人民儲蓄過多，而是「資本霸權」下的社會財富分配不公。
由此可見，香港的問題亦不只是「地產霸權」那麼簡單，不在源頭上解決新生財富的分配不公問題，打倒「地產霸權」之後，「資本霸權」仍會繼續作祟。
可惜，世人至今仍不肯面對「資本霸權」的禍害，不肯正視資本主義社會的新生財富的分配不公問題，不先解決這個問題，就沒法消除資本積累快過新生需求的全球現象，就沒法不任由美國繼續搞QE3、4、5，以為世界的產品提供虛假的需求，就沒法不繼續用美元作全球流通的儲蓄貨幣，就只能無奈地等待下一次比08年金融海嘯更慘烈的全球性大災難的來臨。面對這場勢將來到的大災難，難道人類真的束手無策？