汪精衛為何要降日 其人是否具有雙面性格 其主政下的南京維新政

稱中國為支那的那位久遠桑
不清楚閣下是日本人還是中國人
是日本人請使用貴國文字
是中國人請搞清楚以支那二字稱呼中國
是一種蔑視的用法

2011-09-15 14:55:00 補充：
在李敖與汪榮祖教授合著的《蔣介石評傳》中曾對汪精衛降日過程詳細描寫，書中更提到當時日本人對於汪精衛降日之舉，視為中國人立於不敗的計策。最近亦有相關史料指出，汪精衛降日不但不是汪精衛為求個人權力慾望所作的決定，更非如國民黨御用史官所言，汪精衛此舉乃是為了與蔣介石爭權。相反的，汪精衛此舉是個經過精密計畫後的決定，汪精衛甘以一身『為革命作薪作釜』，背上賣國漢奸的罪名，毅然決然地走向投降之路。
抗戰之前，汪精衛是標準的反日派，然而在一次又一次的對日戰役中，汪精衛看到國民政府只能一次又一次的敗退，戰區人民只能一次又一次的接受戰火的襲擊。汪精衛在一次的演講中引用法王亨利四世的一句話說，『我希望我的人民，在每個星期六晚上，在他家裡的火爐子上面、瓦罐子裡面，都偎著一隻雞』，汪精衛痛心疾首地說，『我們再看看我們中國的老百姓，他們有的連雞毛都沒有見過，還談雞？一生都吃不著一隻，還要說在每個星期六？他們從小到老都在勞動，田地和工廠接受了他們的血汗，等血汗用盡了，生命也完了，就離開了世界。就好比火爐需要柴炭，等柴把精力完全貢獻出來，只剩下灰末、只剩下煤屑的時候，不講情面的鐵鏟就把它們鏟出去！不讓它們再在火爐裡停著』。這時候的汪精衛已經開始對於『焦土政策』產生了懷疑，更對淪陷區居民的一切感到憐憫。抗戰的目的究竟是什麼？法國國王至少還希望人民有雞可以吃，而國民政府的領導人卻將那些一輩子連雞肉的滋味是什麼都不知道的老百姓盡情的犧牲，只為了換取與培養一個民族英雄，汪精衛的搖擺性格終於再度對他產生了重大的影響。
中日戰爭的初期，日本國內對於這場戰爭也出現了三種不同的看法：首先是『速戰速決論』，認為中國軍隊不堪一擊，只需三個月就可以吞併中國﹔其次是『持久戰爭論』，認為中國國土縱深太大，日軍不可能有效控制整個中國，因此只能以軍事壓力迫使中國政府投降，否則就要陷入持久作戰的泥淖之中﹔最後則是『外國干涉論』，認為中日戰爭將引起第三國的武裝干涉。
然而西方列強在當時正備戰後迅速崛起的希特勒而大傷腦筋，無暇東顧，第三國的武裝干涉幾乎不可能﹔隨著時間的發展，『三月亡華』論也自動被戳破，於是無論是中日兩國政府都已經意識到這是一場曠時廢日的戰爭。這是日本極不願意見到的事情，因為日本投入中國戰場已經增至24個師團，日本國內因為戰費增加而疲累不堪，日本對華政策也開始出現大幅度的改變，由原本的『軍事打擊為主，和平談判為輔』的方針改為『軍事打擊為輔，和平談判為主』。日本新首相平沼在國會演說中公開表示，『蔣介石將軍與其領導之政府，假使能重新考慮其反日態度，與日本共同合作，謀求東亞新秩序之建立，則日本準備與之進行中止敵對行動的談判』。
日本對華政策改變之後，國民政府中的主和派開始活躍，在蔣介石的默許之下，中日雙方密使來往密切，只不過中方代表對於『漢奸』兩字大為感冒，更不願被上賣國罪名，於是雙方和談始終沒有進一步的進展。這時汪精衛等主和派，規劃了一項具體的和平計畫。即由汪精衛率先宣布下野，同時脫離國民政府，並要求日本政府無條件停戰﹔接著汪精衛以個人身分影響日本政府的和平主張，建議國民政府和平停戰﹔然後透過雲南等地方實力軍頭通電響應，並且在雲南等日軍尚未佔領的地區建立新的獨立政府﹔當新政府成立之後，就由新政府與日本政府進行和平談判，中日雙方回到七七事變之前的局勢，日軍將新佔領區域轉交新政府﹔最後由新政府與國民政府交涉，統一全國，實現中日兩國的真正和平。
這項和平計畫在不割讓領土、不賠款的條件下實現和平，對於當時的中國來說具有相當的可接受性，汪精衛未必會背負起賣國漢奸的罪名。這也正是為何中國能立於不敗之地的主要原因，假使汪精衛的和平主張得以實現，中國固然可以維持獨立自主﹔即使無法實現，中國也不用害怕戰敗之後被日本併吞。只可惜事實的發展卻往往與計畫有所出入，汪精衛到最後也只有退而求其次的背上漢奸罪名，在日軍佔領區中成立維新政府，盡其努力安頓戰區百姓。甚至若是國民政府不幸戰敗，汪精衛的維新政府也可以挺身而出來維持中國領土的完整與主權的獨立。

汪兆銘刺殺滿清官吏時，慈禧太后早已往生。

2011-09-12 17:56:12 補充：
汪兆銘主政的南京政府正式稱呼為國民政府，據其說法為還都南京，原有的維新政府與北平的臨時政府，在南京國民政府"還都"後，一併取消。

關鍵在支那本身是要聯俄容共，或是聯日驅共。由於德日都簽署國際反共產條約，因之對當時支那的態度，與支那對共產黨的態度便產生極為密切的因果關係。

後由於支那多數軍閥選擇聯俄容共以抗日，迫使汪精衛等一干反共的革命派《1912年革命大老》，以汪精衛為首，便與日本合作以反共，另建民國以驅共。

後來共產國際與英美聯盟對抗法西斯陣營，法西斯陣營大敗，汪精衛被暗殺去逝，但隨之而來的，採聯俄容共的蔣陣營最終保不住中華民國領土，連同汪精衛交涉拿回的領土一併輸光，全數落入共產黨手中。


其中為汪精衛辨解之詞有以下：一、陳璧君女士在南京法庭上的辯護說：「日寇侵略，國土淪喪，人民遭殃，這是蔣介石的責任，還是汪先生的責任？說汪先生賣國，重慶統治下的地區，由不得汪先生去賣。南京統治下的地區，是日本人的佔領區，並無寸土是汪先生斷送的；相反的，只有從敵人手中奪回了權利，還有什麼國可賣？汪先生創導和平運動，赤手收回淪陷區，如今完璧歸還國家，不但無罪而且有功。」


二、據報導，中共建國初期，宋慶齡、何香凝與周恩來曾找到毛澤東為陳璧君說情。毛澤東應允，只要陳璧君寫個認罪申明，就將她釋放。但陳璧君拒絕了他們的好意。
試想：若真認為汪先生是個大漢奸，宋慶齡等還敢去為她說情嗎？
對日方來說，南京大屠殺僅為一戰場意外，且實際死殤疑似有被誇大之嫌，這一點，汪精衛應該是認同日方的調查報告，且日方的確將奪來的領土交給汪政權，廢除不平等條約，另建中華民國。

日方開給汪政權相對優厚條件，就算與馬先生比較起來，只有更為優厚，無一不及。《http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1511052107477》

這是歷史人物，一種常見現象『半截人物』的說。


人是會隨著時間、環境與地位的改變，而有著不同的面貌的說。這並非是雙重性格的說。看看東漢末年的曹操，早年在官渡、柳城白狼山，靠著大膽和果敢，贏得了驚人的勝利。可是晚年在漢中和關羽北伐襄樊時，卻膽怯地只能為自己遮羞的說。再看李世民，在當皇帝前，以輕兵急襲的勇猛，擊敗一個個強敵，為唐王朝的建立，立下最大的功勞的說。可是當了皇帝後，卻不再敢採用大膽戰略，結果只能望遼東而心嘆的說。


汪兆銘早年時，只是一個年青氣盛和感懷時事的年青小鬼罷了。他的『引刀成一快，不負少年頭』固然氣壯，但那終究只是單純年青人的魯莽罷了。可晚年的汪兆銘，卻早已經是個在政壇上玩弄權謀的老練政客的說。當時國內外的環境和其自身的地位，早已經不可與當年相提並論的說。只能說，無論其內心動機為何，他都做出了選擇和決定的說。他年青時代的愛國盛名和晚年的賣國罵名，故然讓人驚嘆的說。但這就是歷史真實的一面的說。留名青史的大人物，終究和市井小民一樣，有著純粹人性本能的一面的說了啊！