安內攘外政策是否正確

安內攘外政策很難說它正確或錯誤，且安內攘外政策也非單單針對中國共產黨而來。
安內攘外政策在初期的主要對象是各地的軍閥，其後才將矛頭轉向中國共產黨。
就初期來看，中國在幾次大內戰中，強化了中央對地方的控制力，使中央軍直接控制的區域，由東南五省，擴大到了湖北、河南，並間接控制了湖南、山東，這確實對於整頓國防力量，抵禦外侮有比較積極的一面。但反過來看，自蔣桂戰爭以來，至兩廣事變為止，中國內戰消耗國內大量財力、物力與兵力，卻也讓國軍自損戰力。
就後期來看，中國共產黨的武裝割據，的確威脅到了中國國民黨的統治，因此透過幾次圍勦將之解決，在維持國民政府的統一，是有必要。且，蔣介石透過追勦共軍的過程中，趁機解決了黔系，讓中央軍進入四川，都讓蔣介石日後退往西南（重慶）奠下基礎。但反過來說，姑不論追勦共軍所造成的損耗，單以解決黔系所造成的影響論，也讓原來親中央的滇系、川系人人自危，加深對中央的隔膜，這點不利的影響，也造成日後中央軍入滇後，與龍雲關係日益生變的遠因。

正確也好，不正確也好，日本侵略中國這是已發生的事實。

我想，這種類型的政策，其本身並無好壞和優劣之分的說。真正重要的，還是人與執行面的問題的說了啊！

老蔣本身，其實不算是一位能力或胸襟氣度，足以服眾的優秀領袖的說。他太好權謀，是位『專司智，則為賊』的人物的說。他的才和德，其實都不足以讓各派系的人心服的說。他的能力，既然不足以安內，這個政策，當然就只能淪為『宣傳口號』的說了啊！