為甚么D法官和律師在法庭一定要戴假髮

法官和律師在法庭上戴假髮是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。

英國的法官和律師為什麼要戴假髮呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。

有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭髮，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假髮遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。

有人說，法官戴假髮是表示自己的德高望重，而律師戴假髮可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認 可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假髮表示不滿，恨不得把它 摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假髮套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假髮就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳 家之寶。

根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假髮的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假髮視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。

行家指出，司法界所用的假髮與普通假髮是有區別的。在英格蘭，司法假髮的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不 得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧彆扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假髮而司法人員只有兩個捲曲。



提到律師出庭為當事人辯護，可能大家會立即聯想到律師袍和假髮。其實事務律師和大律師在庭上的衣著是有分別的，事務律師袍的衣袖較長，而大律師袍在前面則 有一條長帶連接背部的一個小袋。這個小袋的來源有不同說法：一說是在從前讓委託人放錢入內﹐作為酬謝；另一解釋就指小袋是由悼念英王查理二世逝世時所戴的 兜帽演變而來。此外，大律師在高等法院和終審法院上庭，還需戴上用馬毛織成的假髮。這些莊重的服飾象徵了法律的尊嚴，假髮更有掩飾大律師個人身份的意義， 使法官不會因大律師的年齡、性別和外表而左右了裁判，同時強調大律師不以個人身份出庭，能在訴訟中保持客觀持平。不過，部份國家如加拿大和新加坡已經沒有 持續戴假髮這英式傳統，美國的律師則既不戴假髮也不穿律師袍。

參考資料:

因為可以無法無天，蓋著良心去辦事。只求合法，不求合理。