請問明朝崇禎
是昏君還是明君呢?
明朝崇禎是昏君還是明君?
2011-09-05 4:54 am
回答 (15)
2011-09-05 5:10 am
✔ 最佳答案
說實在的比起其他朝代的亡國之君,崇禎實在不能算是壞皇帝,他也有心想振作,只是明朝當時已是無可救藥了,再加上崇禎自己太過多疑,無法信任他人,真的是想振作也無能為力了
2011-09-05 17:37:43 補充：
就算袁崇煥不死憑他一個人也救不了明朝吧,只是一國之君確實不該這樣對手下大將說殺就殺
2014-10-29 5:37 am
2011-09-11 7:23 am
以身殉國的除了他還有宦官王承恩啊
2011-09-06 6:42 am
朱由檢掌權了十八年，不能說沒給過他時間和機會的說。他每次都在抱怨，沒有能臣可以為他分憂解勞的說，可是他卻又冤殺袁崇煥，偏愛重用宦官，不信任朝臣的說。他總是愛搞小動作，不停塑造自己憂國憂民的情操的說，可是他卻又偏偏死愛面子、急躁好殺，不能忍受別人對他有任何批評，只愛聽人讚他英明睿智的說。他並不是不想把國家治理好，只是他卻沒有能力治理他的國家。
他絕對不是一位明君的說。可卻絕對是一位昏君的說。看看他最後的下場，眾叛親離，連找一位以身殉國的人，都找不到的說。他十八年的用人之道，竟然落到這種下場，這怨不得任何人的說了啊！明王朝到他手上，固然已經腐朽不堪，但是，朱由檢仍然是造成明王朝滅亡的最後一根稻草的昏君的說了啊！
他絕對不是一位明君的說。可卻絕對是一位昏君的說。看看他最後的下場，眾叛親離，連找一位以身殉國的人，都找不到的說。他十八年的用人之道，竟然落到這種下場，這怨不得任何人的說了啊！明王朝到他手上，固然已經腐朽不堪，但是，朱由檢仍然是造成明王朝滅亡的最後一根稻草的昏君的說了啊！
2011-09-06 5:57 am
印象中..
袁崇煥好像是死於皇太極的反間計吧?
袁崇煥好像是死於皇太極的反間計吧?
2011-09-06 3:04 am
2011-09-06 2:02 am
明朝崇禎皇帝連李自成都說他『君非甚暗』，意思是說崇禎帝並非十分昏庸的君主，但在下認為連李自成都被他給騙了，雖然崇禎即位之初誅殺權宦魏忠賢，但並未改變對宦官依賴的情況，反而變本加厲，各地仍派出『監軍』，使的各地的將領貪污軍餉貢獻宦官，讓宦官即使是敗報也可謊報成『大捷』以逃避罪責，這樣的結果不但使毫無軍事知識的宦官在軍事上指手劃腳，也使士兵長期拿不到軍餉造成嘩變，所以明軍雖有龐大的員額，但戰鬥力始終低下。雖然他日常生活節儉，一昧的減膳撤樂，但他卻沒有從土地兼併、興修水利、賦稅改制上著手，卻又不斷的加徵稅賦，民間流傳『崇禎、重徵』來表達當時的稅賦之重已達不堪負荷的情況，他這樣做無疑是為農民起義火上澆油。他在位17年，剛開始兩年還是啟用東林黨人執政，一時間有朝政有所好轉，但隨著袁崇煥冤死，東林黨人一一被驅逐，而後又改用閹黨，使的明王朝已無轉機。他有人格上嚴重的缺陷，那就是用人多疑、用人不專，對於臣工動不動就殺，在位17年共換掉50位內閣首輔，堪稱『世界記錄』，這樣也就無法建立一個和臣工間正常的關係。面對北方新興的滿清勢力，原本有幾次可以爭取和談機會，可以為明王朝獲得一些喘息之機，避免腹背受敵，但因他的一意孤行及卸責，終使和談破局，使的對滿清『戰不勝，和不成』，再加上袁崇煥已在崇禎二年被冤死，「自崇煥死，邊事益無人，明亡徵決矣 ！」 樓上的朋友說的也許沒錯，光靠袁崇煥的確無法挽回什麼，但因為他不經查明就誅殺袁崇煥，造成了遼東軍隊軍心不穩嚴重的後果，也為日後祖大壽投降清朝埋下伏筆。
2011-09-06 1:55 am
他不算昏君，只是時不與我，有心無力。
http://www.china10k.com/Trad/history/6/61/61z/61z04/61z0461.htm
明思宗
明思宗(1627-1644)，名朱由檢(1611-1644)，光宗第五子，熹宗弟。天啟二年(1622年)封為信王，天啟七年(1627年)即位，年號崇禎。即位後即殺魏忠賢及其黨羽，罷黜閹黨，毀《三朝要典》，力圖振作。然剛愎自用，任人稍不如意，即加貶黜，前後更換宰輔達五十人。初不任用宦官，不久又信任一批宦官，監邊鎮、督錢糧。朝廷黨派之爭未絕，將驕卒惰，對遼東事一籌莫展。因清兵屢入長城，加派三餉，加之天災不斷，民不聊生，民變烽火愈燃愈熾。崇禎十七年(1644年)，李自成破北京，思宗在煤山(今北京景山)自縊，明亡。清軍入關後，為之發喪，謚懷宗，後改莊烈帝。南明謚思宗，後改毅宗。
http://www.china10k.com/Trad/history/6/61/61z/61z04/61z0461.htm
明思宗
明思宗(1627-1644)，名朱由檢(1611-1644)，光宗第五子，熹宗弟。天啟二年(1622年)封為信王，天啟七年(1627年)即位，年號崇禎。即位後即殺魏忠賢及其黨羽，罷黜閹黨，毀《三朝要典》，力圖振作。然剛愎自用，任人稍不如意，即加貶黜，前後更換宰輔達五十人。初不任用宦官，不久又信任一批宦官，監邊鎮、督錢糧。朝廷黨派之爭未絕，將驕卒惰，對遼東事一籌莫展。因清兵屢入長城，加派三餉，加之天災不斷，民不聊生，民變烽火愈燃愈熾。崇禎十七年(1644年)，李自成破北京，思宗在煤山(今北京景山)自縊，明亡。清軍入關後，為之發喪，謚懷宗，後改莊烈帝。南明謚思宗，後改毅宗。
2011-09-06 1:47 am
明朝是中國歷史上最黑暗的朝代
皇帝一個個都是混蛋
官員也大多是大混蛋小混蛋
所以明朝的那些混蛋皇帝
不是昏君就是暴君
還有更厲害的就是昏君兼暴君
這個什麼明思宗又叫明懷宗崇禎帝朱由檢也不例外
一開始他可能也有勵精圖治振興祖業之思
但年幼即位智識不足又剛愎自用
大廈將傾豈獨木之所能支?
何況這獨木只是一枝朽木!
國事螗蜩江山危殆
可是這***竟然自毀國家干城袁崇煥
終致國破家亡成為亡國之君
這樣一個混蛋皇帝
是昏君還是明君?
您說呢?
喔!版主出這題目也許意有所指?
影射當今政壇的某人?
哼!這叫惡意的抹黑
不值與論也!
皇帝一個個都是混蛋
官員也大多是大混蛋小混蛋
所以明朝的那些混蛋皇帝
不是昏君就是暴君
還有更厲害的就是昏君兼暴君
這個什麼明思宗又叫明懷宗崇禎帝朱由檢也不例外
一開始他可能也有勵精圖治振興祖業之思
但年幼即位智識不足又剛愎自用
大廈將傾豈獨木之所能支?
何況這獨木只是一枝朽木!
國事螗蜩江山危殆
可是這***竟然自毀國家干城袁崇煥
終致國破家亡成為亡國之君
這樣一個混蛋皇帝
是昏君還是明君?
您說呢?
喔!版主出這題目也許意有所指?
影射當今政壇的某人?
哼!這叫惡意的抹黑
不值與論也!
2011-09-05 10:11 pm
庸人，不算明君亦不是昏君。
2011-09-05 7:39 pm
唉...時也、命也、運也！
可憐的崇禎帝剛即位確實有番作為，肅清宦官整頓吏治也頗有成效。
只是明朝所擁有的制度與腐敗已經根深蒂固了！加上那時天災連連民不聊生。許多盜賊趁機作亂。外又有滿人入侵。才無力可回天！
但是不管怎樣，明君是不該殺功臣的！明君應該是要用人不疑，疑人不用才對！
好端端的把袁崇煥給殺了，如同南唐後主把大將林仁肇殺了一樣，這就是天譴！明朝滅亡雖說不完全是崇禎的錯！但他也有一定的責任！(明實亡於萬曆)
可憐的崇禎帝剛即位確實有番作為，肅清宦官整頓吏治也頗有成效。
只是明朝所擁有的制度與腐敗已經根深蒂固了！加上那時天災連連民不聊生。許多盜賊趁機作亂。外又有滿人入侵。才無力可回天！
但是不管怎樣，明君是不該殺功臣的！明君應該是要用人不疑，疑人不用才對！
好端端的把袁崇煥給殺了，如同南唐後主把大將林仁肇殺了一樣，這就是天譴！明朝滅亡雖說不完全是崇禎的錯！但他也有一定的責任！(明實亡於萬曆)
參考: 自己
2011-09-05 7:11 am
力挽狂瀾的皇帝，但無力回天。
2011-09-05 5:36 am
它是 一位 昏君 到朱元璋時期還是不錯的但是到他時就很腐敗
2011-09-05 4:58 am
他事一個想要有作為,卻只相信自己的昏君.
收錄日期: 2021-04-20 11:26:56
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110904000010KK08313