九巴意外,對方拒賠

1. 巴士司機因情況危急而急剎車，絕對不構成疏忽罪；相反如果當時司機沒有急剎車而弄出人命傷亡，肯定會被警方落案調查。
2. 意外意即意料之外，沒有人能預知得到，該司機也沒例外，遇上這危急情況，司機急剎車是人類本能反應，實屬非常正常行為，相反閣下無論當時是站著或坐著，都應顧及自身安全，應該時刻緊握扶手；故此如果你要追究，第一個就是你自已；第二個要追究的就是那個女途人 (法律上你是有這權利的)；至於司機，基於他沒有任何疏忽，絕對無需負上賠償責任。
3. 由於香港政府有一個交通傷亡賠償機制，故如涉及交通傷亡，香港政府是有若干醫療費用可提供給交通意外受傷人士，問題是你當時是否有就此事向警方備案，如果沒有，則事後才告發，則口講無憑，你則不會收到任何賠償；相反若已備案，則可聯絡當時處理之交通警員申請醫療費。
最後問你一句，你認為該位巴士司機疏忽在那處？又如果你是那位司機，當時你會急剎車嗎？還是繼續行駛撞向該女途人？
意外、有誰想遇上？地震海潚傷亡慘重，怪誰？要怪上天嗎？他們要的是政府的援助，並非如你所說：應有的賠償！如果巴士司機就此事被判罪，真要說句天理何存？

2011-09-08 15:15:02 補充：
我並非法官，也非執法者，祇是一個普通見識人士。
緊握扶手還是要受傷，就是意外！遇上意外而受傷，就要據理力爭去追究責任，要追究責任就得找出導至你受傷的始作俑者；司機已盡忠職守；巴士公司亦已將此事交保險公司處理並回覆不獲賠償，由於不涉及刑事案，警方是不會再就此事再進行調查，要再追究，得從民事方向追究賠償，你是否有付車資其實並非追究重點，重點在於巴士公司本身所提供的所有設施，包括車輛及其坐椅等等是否符合法例基本安全要求，如果巴士公司本身已提供基本安全設施，也向乘客購買了第三者保險，而司機又沒有觸犯交通法例，如是者，巴士公司已依足法例並對乘客做足賠償保障而營運，要追究的話，相信你需要更多的理據支持！

2011-09-08 15:30:35 補充：
假設你走進某公司範圍被其他外人襲擊而受傷，你會向該公司追究，還是向施襲者追究？
如果你當時捉著該女途人並報案，警方是有義務檢控她不小心過路罪；你也可以就她過失導至你受傷而從民事起訴追討她賠償。

2011-09-12 10:13:08 補充：
前文已說過，每輛汽車在每年購買牌費的時侯，其中部份費用是撥作因交通意外而受傷的人士作醫療用途。九巴及保險公司沒有告知你嗎？

當時我是有握扶手,不過無用
你認為如急剎單年握扶手有多少用途?
我是在車箱正中飛去車頭(包括其他乘客)

我個人覺得司機無疏忽,但九巴收了車資,就有責任保障乘客的安全
如有意外,有義務負責醫療費

2011-09-08 13:42:42 補充：
還有天災戰亂是有例外不受保情況的

2011-09-12 07:51:58 補充：
九巴只為了乘客購買部份第3保
賠償額在40萬(好似)以上由保險公司負責(40萬以上才經保險公司手)
40萬以下由九巴放在政府的保證金中扣除
由於我這意外在40萬以下
九巴只是請了九巴相熟公證公司與我聯絡我
但公證公司是否公證我就有所懷疑啦