這個政府你能指望他會保衛台灣的民主政治嗎?

2011-09-02 1:33 am
斗六市長補選 曾勇夫暗指賄選 綠要求道歉
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110901/4/2xx33.html

法務部長曾勇夫昨日在最高檢察署查察賄選及暴力督導小組揭牌儀式上表示,甫落幕的斗六市長補選堪稱查賄最好的榜樣,謝姓候選人憑著過去政績勝選,且根據台南高分檢檢察長王添盛給他的報告,另名候選人樁腳原本準備買票,在檢警調鎖定下才無從下手,也才能使真正賢能的人當選,堪稱查賄具體表現。


台南高分檢檢察長王添盛怎會管到雲林縣斗六市的選舉?

另名候選人樁腳原 本準備買票,在檢警調鎖定下才無從下手
曾勇夫這兩句話有問題

台南的檢察長怎會去管雲林的事?
一個民主國家的法務部長居然可以用完全沒有證據的推斷去說斗六市長參選人沒有實際行為的推罪論

斗六市長只有兩個候選人 曾勇夫很明顯(絕非暗指)的在說張聰明賄選

馬團隊裡面的部長級官員 還掌管法務部 連基本的法律知識都沒有還是援用以前動員戡亂時期刑法100條的預備叛亂罪的思考

這個政府你能指望他會保衛台灣的民主政治嗎?






更新1:

看樣子這問題 馬迷連個闢都不敢吭一聲 哈 默認了吧

回答 (5)

2011-09-02 3:00 am
✔ 最佳答案
為了政治立場不分是非的吵鬧.....這並不是好現象

更何況是官員帶頭做錯誤的示範

有沒有賄選得有證據...不能憑感覺與自己的政黨立場來說話..這是不成熟!

民主自由更不是縱容..言論的傷害與用證據來判定...是不一樣的!

若每位選民都懂得檢驗自己的城市領導人的政策與兌現度...才會更加進步

選上了然後不管...這並不是好事

投完票後遠離台灣....對之後的一切都不管....這怎麼是民主自由價值的選票

支持者對政策監督與執政者的要求...真的有待加強
2011-09-02 4:40 am
對這個法務部長曾x夫 真失望了
放著50個死刑犯 不去執行槍決 做他的工作 只會在外 五四三 唉...........呆完郎
參考: 討厭中國的LKK
2011-09-02 2:12 am
看來泛藍支持者明顯還搞不清楚「言論自由」的定義

「言論自由」保障基本人權,不會像過去有人講「今天禮拜幾」就要被抓去關,因為政府認為他說「今天拜鬼」侮辱元首,所以抓去關。

言論自由或言論不自由二者的差異很明顯:
言論自由:說話者仍有法律責任或官員的言論皆有行政責任
言論不自由:由當權者的爽與不爽來決定你有沒有罪或由當權者的爽與不爽來決定你是重罪還是輕罪。


曾勇夫的言論至少有兩條責任

1.身為法務部長必須行政中立,他的言論中表明是向國民黨表忠、邀功,一個法務部長行政不中立應該下台。

2.他的言論,已侵犯到他人的清白,當然這屬於告訴乃論
2011-09-02 1:53 am
哈哈 大大....比喻的不錯
2011-09-02 1:39 am
民主的真締是:我不同意你,但我誓死悍衛你的發言權力。
台灣的民主是:我不同意你,所以你說的都是屁。

這有啥好保衛的?

收錄日期: 2021-05-04 01:24:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110901000010KK04689

檢視 Wayback Machine 備份