原始佛教與現今大乘佛教的分別

原始佛教的基本定義即是佛世時，直至開始進入部派時期前的佛教。
而大乘佛教，一般認為是佛教分裂後由大眾部而演化出來的。

以上那些關於歷史、部派的分裂等等，我沒有太多的考究過，未必是太正確的。

不過，更重要的是兩者的核心內容。
原始佛教依據的是原始經藏，約是現時南傳的尼柯耶與中國的阿含經，兩者是不同部派所傳的，但內容大致上是一致，且有對應的經文。原始經藏的主要思想是，依八正道，證得阿羅漢果，達至苦的止熄。佛陀的覺悟與離苦，與他的聲聞弟子阿羅漢是無分別的。佛陀本人也說過，他所教導的只是苦的存在與苦的止熄，而他本人，也只是一個指導者。

而大乘佛教的依據是大乘經典。這些經典不如原始經藏等是早期結集的，而是大部份在後期才出現。主張的思想與原始經藏大有不同，大乘佛教的要旨是成佛（當中也包括離苦的內容）。但兩者的分別不單單在於解脫道（成為聲聞阿羅漢）與菩薩道（成佛）上，原始佛教與大乘對佛、阿羅漢的看法也不同。大乘佛教認為，聲聞阿羅漢是不究竟的、甚至是未完全的覺悟，佛的境界才是最高的境界（例如”證入法性”、”回歸自性”等境界）。對於佛的態度，大乘更存有一種救拔的思想，認為能藉佛的佛力來救眾生離開惡道，到更好的地方。大乘認為，佛陀在原始經藏所說的法是對一些根器不足，不夠出色的人所說的，大乘才是佛陀的真正本懷，更說修解脫道的為小乘。在印度語，這個”小”字是卑劣的意思。

原始佛教與大乘佛教之別還有不少的，但這個話題恐怕是講不完的。

不過，真正的原始佛教，也已不再存在，即使最為保留著其傳統的上座部佛教，也不全然是原始佛教，後人加入的東西實在不少（論著便是其中之一）。

楞嚴經為什麼受質疑，可以看看〔楞嚴百偽〕，然後再看〔辨破楞嚴百偽〕。但從宗教各度來說，不少人認為是真經。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下則是帶有些少個人見解了。

有人說大乘修法無我，小乘修人無我，其實是個誤解。大乘說小乘不能修得法無我很主要地是基於某部派把五蘊定為究竟法。有人望文生義便說他們認為五蘊有我。但實質是，大乘口中的小乘經典中，佛陀已指出一切法無我。而一位阿羅漢，早已放下我的觀念，那會有法有我的想法？這只是基於不了解，也存在著自讚貶他，大乘說解脫道的阿羅漢是自利不利他，是自了漢，也是這種原因。

所謂的”小乘”經典中，佛陀也表明自利與利他是同時的，利他的必要先自利。佛陀更作出一個比喻，一個身陷泥沼的人根本不能救出令一個身泥沼的人，這是以盲導盲。那麼，大乘甚至主張的”留惑潤生”是否那麼高尚，就見人見智。

2011-08-30 17:26:44 補充：
哪一部經典呢？現時的南傳佛教也是有佛陀的造像。

2011-08-31 16:37:21 補充：
主要也是作佛陀的象徵吧。

你可以參考以下網址
http://www.OKonlineSHOP.com
　以下是google搜索結果--
http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&c2coff=1&safe=active&biw=1172&bih=656&q=%E6%89%B9%E7%99%BCcomingzoo&oq=%E6%89%B9%E7%99%BCcomingzoo&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=7586l7983l0l8261l3l3l0l0l0l0l0l0ll0l0
我自己都去開, 希望可以幫到你~ ^T^
比我20分!

最大的分別是







人去分別
楞嚴經為何遭人非議?你在那處知道???

這個問題N 年之前 龍樹菩薩 都講了很清楚，什麼大乘和小乘根本就是這些人對佛陀修行都不了解，以為三十七菩提品是小乘，六波羅密是大乘。這些都是學佛的人陋習同誤解以為自己好了解。

今天我就和一班同修師兄弟回深圳見一位非常慈悲( 薩迦派 )花教上師，問有關禪修問題，上師開時他就講到我們最好先看看龍樹菩薩的東西，同時可以修行四念處，不過上師說最重要一點要有慈悲心，他說釋迦牟尼佛都有這個想幫人的想法才成佛的。

再講自己都有跟蹤很多南傳師父修行禪修，發現他們的方法和密宗禪修觀念和方法是極似，還有一些是一樣的。

如果自己未親自試試看看，就真的不好4處和人講什麼大乘什麼是小乘，這個真的做了重口業。



2011-08-30 00:31:36 補充：
楞嚴經要懂，最好看非常清楚了解五蘊六塵互相因果關係，最好有讀過阿毗達婆論，密乘又好南傳都好，先了看懂 阿毗達婆論 同時內觀有一定程度，再看看經文就自然會明白。或者參讀龍樹菩薩的大智道論。

不好故亂信別人，要自己試親自了解，不明白最好找一個師父教導，五明佛學院或者緬甸派比丘會比較了解這方面智識，北傳聽大路一點容易明白有" 了一法師 "，不過本人介紹 衍空法師 會比較好一點他有中心在油麻地的。

原始佛教是個不合適的名。
大乘與小乘都有原始成份，亦有轉變成份。
小乘佛教，如要在南傳佛教之外再起名稱，更正確應是基本佛教，而不是原始佛教。

唔人非議楞嚴經

能說出何人非議過嗎 ?

請勿人云亦云

2011-08-29 23:02:05 補充：
.
香代表清淨之義，能清淨一切染垢污穢，及燥熱煩惱；而以香供佛，則代表滅除一切生死煩惱，得到清淨自在。香，代表“信”，代表“信仰”，同時代表“戒定”，你看香贊裡面戒定真香，是表這個意思，讓你看到或是聞到這個香氣，便想到：我要修戒、我要守戒律、我要修定、我對佛的教誨要深信不疑，它表心香的意思。

.

香是用來驅趕昆蟲,有沒有必要上香??
原始佛教學習者所主張的為何不受現今各佛教宗派所接納??

2011-08-30 14:16:42 補充：
根據南傳佛教的經典不允許建立佛像，那為何漢傳,藏傳等會出佛像???

2011-08-31 14:02:59 補充：
佛像的意義究竟是何??

南傳主張自我解脫,漢傳不但主張自我解脫,還要令眾生解脫,心態問題

不過修行大乘的法無我,都要先修到小乘的人無我,小乘是基礎,大乘是進階

南傳現時都有上香,上香的由來,是由於古印度多昆蟲,所以用香驅趕昆蟲

其實大,小乘都是純正的佛法,很多人以為,南傳佛教在東南亞地區流行,

而東南亞地區亦有很多巫術,降頭,巫師流行,以為兩者有關係,所以給人一種

邪門的感覺,楞嚴經是最有效驅除外邪的一本經典,楞嚴經遭人非議,我都不太知