懷疑自己浴室漏水, 塗了滴加寶之後還有咩可以做 ?

有的，用花洒射向塗了滴加寶的去水位，但每次只可射一個去水位，用布圍住個去水側邊來射，慢慢射足五分鐘。然後跑落樓下問吓佢地個天花有冇滲水，有時要等幾個鐘才滲出來的 。

2011-08-31 09:32:03 補充：
其實滲水的後果，思考重點並不在於會否弄傷樓下單位業主，因為這只是假設性的後果，並不一定會成為事實，機率成疑。反而更應以「滲水會損害樓宇結構」這個角度思考，因為一直讓它滲水的話，這是沒有否定機率可言的、逃不掉的將來事實。

2011-08-31 09:32:14 補充：
兩層樓之間的石屎樓板是上下樓層共同使用、共同擁有的，若此樓板因日久滲水而導致損毀，受損者其實是上下樓層的共同使用者。我年頭曾替淘大花園一個單位維修廁所天花，整個天花有80%面積是因滲水而致石屎與鋼筋分離剝落，絕大部份深度達兩吋，整個天花全露出鋼筋。住宅樓宇的石屎地板一般只有4吋厚，換言之，樓上住客每天都會跑進一個地板已被削掉一半厚度、換一換地台磚就隨時會塌掉的洗手間！

由於找我的那屋主只是想表面做點化妝工夫讓單位易脫手，並不肯花錢認真修補，補上的英坭沙沒有力學上的實效，今天那樓上的住客仍是每天跑進有潛在危險的洗手間而不自知。

2011-08-31 09:32:20 補充：
眼光濶一點的，一定會明白「佢既天花即係你既地台，你既地台即係佢既天花。佢個頭雖然唔係你既，掟穿頭向你索償d銀紙張張都係你既」的哲理，當然，若是「一好價就即放」則另作別論。

2011-08-31 09:32:36 補充：
Mandy﹕
剷走滴加寶跟拆走地磚、坐廁、浴缸等是完全不同的兩回事，一者為非必要塗料，一者為室內基本生活設施，欠缺此等設施就無法如常居住。兩者無論性質、屬類、存在性及重要性等都有很大差別。

所以，以地磚、坐廁、浴缸相提並論其實是犯了類比謬誤。

當然，以上只是以學術性的邏輯角度解析，但論定食環幫辦會否摌走題主的滴加寶並不以此為據，而是以法理作依歸、以人權為藍圖。無論以法理角度或人權角度考量，食環幫辦都無權摌走題主居住樓宇內的塗料，就算食環幫心有此想，亦只能在徵求題主同意的情況下方可作出此等測試動作，題主不同意就只能說服，無法成功說服就不能霸王硬上弓，這是侵犯民生行為。

2011-08-31 23:33:08 補充：
其實就算色粉測試證實去水無漏，也只能代表去水渠無漏而已，但還有來水喉呢？來水喉漏水也是會滲到下層天花的。題主有叫過水喉師傅用磅錶試漏嗎？

首先，每隔兩、三年便被投訴天花有漏水並出現鋼筋，情況其實已經相當嚴重。 因為出現鋼筋，已經代表石屎鬆脫，隨時一塊石屎掉下而弄傷樓下單位業主的。

其次，查過兩次都不關你事。 是怎樣查的？由裝修師傅幫忙試水？如果你塗了滴加寶後兩年都無事，耐左又再出現問題，好難想像唔關你事喎！

因此，最好當然由食環處來做色粉測試，他們如果測試過後，根本不是你的問題，那當然是一了百了。 你亦可以安心，即使樓下屋主再投訴，也不關你的事。

你是在樓下屋主投訴後立即便新塗了滴加寶嗎？食環處不會強行剷走你塗的滴加寶的，正如他們不會強行拆走你的地磚、坐廁、浴缸等去做測試，但測試結果的準確性便相對減低了。

p.s. 如果測試証實不關你事，這便可能是大廈外牆有裂紋而滲水至他們天花了。