✔ 最佳答案
匿名 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
跟先生聯名持有保管箱，但其實箱內全為先生之物，加上我的名字祇是方便開箱！現在破產管理處收w回保管箱發現內裹有金飾, 怎樣証明是我先生物品然後取回, 押票是否可以?
答：這事在下當年破產時有相同的經驗！在下當時跟家母聯名使用保管箱，箱中之物同樣全屬家母所有已在下亦祇是授權開箱之人！因保管箱有我的名字登記故破產時署方要充公箱內財物！於署方開箱之時那些家母名字持有的屋契等物可以即時取回，但金飾一類則署被署方即時檢走！
在下當時祇好向署方申辯實況，解釋那些是家母之物和擁有紀念價值，故希望署方可以發還！或許由於金飾數量不算多，而且全屬女裝款式，所以署方最終要求在下書面聲明和宣誓非物主後，將該等金飾全數發還！幸好如此，否則不知如何向家母交代！
至於你如今的情況相信應該類同！你要向署方解釋和說明你並非物主，但署方最終是否相信，則要由對方決定！押票祇能證明該物件曾抵押和贖回，不能證明物主是誰！希望你好運能說服署方接納你的解釋吧！
另外, 本人媽媽已過身, 佢有一物業留下, 而我papa尚在, 5兄弟姊妹平分的, 甘我媽媽是2009年過身的, 我有咩法律責任要負?
答：請問這物業的業權已完成轉移未？即原本是令慈持有，改為由你五兄弟姐妹名下未呢？還是均分之說祇是母親生前的意願，但並未付諸實行呢？
如果物業其實無遺囑指明交你們五兄妹，或已完成轉名給你們的手續！情況會有所不同！因按遺產承辦方式，如無遺囑的遺產，現金權益由在生配偶（即令尊）先取一半，餘下的才是子女均分！而物業權益更通常會留給在生配偶去承受（祇要其他家人無異議或配偶自願放棄）！那在此情況下，令慈的物業似乎跟你無直接關係！
退一步說，假設物業已轉歸你五兄妹名下，或是被破產管理署得知你有承受這五分一物業權益的權利！那依破產法例所限你亦確有交出這五分一權益的需要！由於物業是聯名持有，署方無法強行充公物業拍賣，但可以釘契阻止你們出售或轉移業權！
相信如部分業權已歸你名下，你要將業權出售予其他家人並將相關得款上繳署方以了結此事！否則署方有權延長你的破產期和不會取消釘契令！
本人現在沒有物業, 但我先生有一物業, 甘4件破產期後是否物業可改回我既名, or 應該怎樣做?
答：祇要你破產期滿後，當然可以再行積聚財富！破產期滿後當然可以接受由丈夫轉贈的物業和其他財產！但你要先確定自己是否破產期滿和順利解除破產令！
最佳方法當然是四年破產期滿後，向高院申請「破產解除證明書」，祇有破產令確已解除的人，才能取得這份文件！
2011-08-28 21:42:39 補充：
因事忙致遲了回覆你的補充問題，請諒！
首先如果物業仍未轉名，那業權持有人是誰呢？是仍然祇有令慈的名字嗎？令尊可是聯名業權人呢？
如在下原文所言，如果這物業祇有令慈的名字，而令尊祇是持有樓契卻並無業權！那麼理論上這物業已屬令慈的遺產，要按遺產承辦的方式去處理！當然如你們不去處理，那理論上亦無大問題，祇是他日物業要出售時始終要做遺產承辦和轉名的手續！
基本上如果令尊有業權，或索性令尊以在世配偶的身份去辦理遺產手續承受業權！那這物業便跟你無關，祇要令尊在你四年破產期間仍健在就可以了！
2011-08-28 21:43:27 補充：
但假如這物業未能順利轉歸令尊名下，要按親屬比例去分配權益的話，那你亦將會承受部分物業權益！而這部分的權益將按破產法例所限而需要上繳還債（這部分是署方口中所言，縱使破產期滿後才去承受遺產，都要依法上繳），因這些權益是你在破產期間已經確定擁有的財產，故依例要上繳而不會有時限性！
但其實這部分的權益理應不會太多！當然在下不清楚令慈業權的價值，但按遺產承辦的分配比例，這物業的權益或現金價值依例是令尊先取一半，餘下一半由你們五兄弟姐妹均分，那麼其實理論上你祇佔十分之一！故其實如果銀碼不太大，倒不如跟署方合作依言上繳了事！
2011-08-28 21:44:27 補充：
另你提到令兄亦破產物業會否被追回欠款？這物業是令兄自己的物業，還是跟你一樣處境的令慈物業的權益呢？如果也是令慈那物業的話，那情況跟你一樣，祇要他有承受物業的權利，便同樣地要交出所佔比例的權益！
破產程序並非話撤銷便可以撤銷的，因每位破產者都要宣誓才能辦理申請破產的手續！而由於你在宣誓和交費正式進入破產程序後，已進入要交個人詳細資料和受到署方監控的境地，在這刻理論上你所有銀行賬戶已被凍結取消，個人資產亦已依法被充公！
那你如今才說要撤銷，相信難以辦到！你要有充分的理由才能得到破產管理署長酌情處理，而且已交費用和已充公的個人財產依例不會發還，署方還可能會向你徵收行政費用，方會讓你撤銷破產呈請！
2011-08-28 21:46:01 補充：
還有一點你要到提交資料時才撤回申請，這舉動並不尋常！會令署方認為，第一你根本並未債台高築至無力償付要破產的地步，既然你認為能隨時撤回破產再行應付債務，則表示你申請破產的舉動是並不必要的，那原先的申請行為便有借破產避債和發假誓之嫌！
第二署方會懷疑你是否尚有其他資產隱瞞，為怕署方查出才臨時撤回申請！故這舉動絕對會引起署方的懷疑並重點調查和跟進你的個案，對你並非好事！已不誠實地跟破產管理署合作和申報資料，經已觸犯破產法例，可被刑事檢控！故其實申請破產前便要三思！
2011-08-28 21:46:14 補充：
最後你提到政府要收利息，請問是收那部分的利息呢？你這利息的意思是否指你應佔份額的令慈物業權益呢？如果是那根本就無所剩無幾的問題，因為全部物業權益都已屬政府所有，就算物業價值高於你的欠債總額都如是，有餘額也不會退還給你！
如上所言，既然你名下所佔這物業的部分權益經已不屬你已歸政府，那當這物業出售（或由家人購回你名下所佔的業權），所得款項將要立即上繳，豈有拖欠之理！如你們取得署方同意轉移業權後不清數，署方立時便會將你們所有業權人跟你告上法庭，所以基本上無利息和所剩無幾的問題！
2011-08-28 21:47:10 補充：
因回答字數經已超出上限，尚有其他意見在意見欄中發表，請轉看意見欄！
