40年前中美互不往來，但現在卻是彼此第二大贸易伙伴
30年前台灣是東亞經濟增長點，亞洲【4小龍之首】，現在卻逐漸邊緣化，產值甚至不如馬來西亞。
但無論國際環境怎麼變化，泛綠對於兩岸關係的基調是永遠不變，這到底是愚昧而該指責還是忠誠應該表揚？
我們有時會對家人趾高氣揚，但面對上司仍然是畢恭畢敬；對待朋友也是，他人不同的性格需要我們用不同的交流方式，他人由於其他因素導致情緒的變化也需要我們改變交流方式。
難道泛綠不是這樣做的？
中共早已將【與時俱進】寫入黨章，泛綠的眼光永遠停留在30年以前嗎？
中共的實力在逐年壯大，逐步參與全球各種規則的制定，且對台灣的影響也是越來越大，而泛綠則認為【不跟他往來】就可以了，真的可以嗎？可能嗎？是要關門學北韓還是怎樣？
泛綠認為【我們可以與其他國家建立良好的經貿關係】，是嗎？中共不點頭，誰和你建立？
【92共識】當前明顯符合兩岸人民的利益，這樣和平共處，努力發展經濟，泛綠卻集體失明，不把台灣東南亞化決不罷休？
我認為這次大選對於中共的影響也很大，這就是檢討中共對台策略正確與否的時機。 中國大陸並不是所有人都認同應該對台灣【讓利】，應該【不管海南香蕉】而去採購【台灣香蕉】。如果綠營獲勝，那表示中共當前的溫和政策並沒有得到台灣人民的認可，是失敗的。且明年中共換屆，新的領導集體對待台灣問題會怎樣呢？
歸南‧巴火 你可以認為我講的就是個P，這是你的自由。 【92共識】是雙方均認可的論調，以此為基準進行經貿合作；【一邊一國】只是台獨人士單邊論調，自己喊得爽而已。 如果自己爽就夠了那就請你們繼續意淫吧，喊一輩子也無法加入聯合國，也無法和其他國家建立正常的外交關係，這就是【國際現實】。 要么，你遵循這個規則，可以參與遊戲；要么，你就出局，就這麼簡單。
歸南‧巴火 民進黨黨章的狹隘與局限性注定他無法勝任大局，他已經被自己套牢。 我上面的問題你均無法回答，只能繼續空論，小丑伎倆。 話說回來，對於敵視中國人的非中國人，又何必對其友善呢？中共也真是賤。 祝你們成功，戰場上見。
To 雷Sir 關於交流這一點，我覺得你誤會了。 台灣無論誰執政，兩岸都會交流，只是交流的程度不同罷了。 舉例來說，民進黨上台則無大三通，無ECFA，無各種採購團，無自由行等等，但該做的生意還是得做。 關於兩年後軍艦完成，中共發展航母可不是針對台灣，台灣海峽就那麼大，台灣早已覆蓋在飛機，飛彈，火砲的作戰半徑內。 至於台灣人才出走等問題，絕不是因為兩岸關係緩和，這是台灣內部問題，不討論。 你講的最後一句話，我認為應該是中共和民進黨都得學習如何與對方進行交流，如何達成【共識】。
To 歸南‧巴火 要講事實也很容易 台灣自2戰後由日本轉交給中華民國，中華民國又簡稱中國，故台灣屬於中華民國。 中華民國至今存在，故台灣隸屬於中華民國的事實也存在，何來【一邊】之說？ 倘若你不承認蔡英文競選的是中華民國總統，那當我放P好了。
To 雷Sir 經濟活動從來都是與政治掛鉤，世界各國均如此。 倘然與政治無關，美國對台軍售問題也不會停滯了。 連美國也如此，何況中共。
To 歸南‧巴火 關於入聯，兩種情況，返回和加入 返回當然是指中華民國，由於已經被中華人民共和國取代其聯合國常任理事國位置，只要中華人民共和國存在一天，中華民國就無法【返回】。 加入就是說台灣獨立建國，然後入聯。我曾經這樣比喻過，兩個人的關係絕不會因為其中某人改名而有所變化。台灣同理，例如南韓和台灣斷交，你認為台灣獨立了南韓就能和台灣建交了？ 倘然連建交都不存在，憑什麼能加入聯合國呢？誰來支持？對岸還是常任理事國，擁有否決權的。
To 歸南‧巴火 不是選的中華民國總統？那是什么總統？台灣國？還是矮黑國？呆丸國？ 你講一個來看看。 台灣產業升級為何這麼困難？ 台灣為何就不能像南韓一樣經歷陣痛而轉型？ 台灣號稱IC產業發達，號稱科技發達，為何就不能像南韓一樣開始研發web os？ 島媒整天給台灣人灌輸民主自由的台灣有多好，從來不反思自己的錯誤，也絕不理解【與時俱進】。 不過那都是你們的選擇。
