要求同樣標準 很過分嗎?

2011-08-25 6:12 pm
先提例子

有人問馬英九健保費400多億 不用付嗎?

我用我的想法講---因為我在金融業工作

看到蘋果告HTC

所以我說

公司(市府)不服 不能抗告?

抗告輸了 是CEO(市長)賠?

是公司(市府)賠吧!

---------------------------------
可我提出小英的疑問

支持者只會說

馬更爛

國民黨更爛

完全沒針對我的問題回答---民進黨的矛盾 小英的矛盾

所以支持者 是盲目支持嗎?

更新1:

民進黨支持者 我只覺得 以前是正港台灣人 現在不知道改什麼名字--不好意思 名字我記不住 他內容我不欣賞 不過他好像沒有爆粗口 算是比較理性

更新2:

我不懂我這樣簡單的解釋 不清楚嗎? 結果隔天又看到相同的問題出來

更新3:

牛牛 所以? 錢要市長環? 錢是到市長口袋? 市長是貪污所以錢短少?

回答 (4)

2011-08-26 3:05 am
馬英九在市長任內
是有在還那建保所欠的費用
還的方式

1.用台北市沒人要的土地(地價非常便宜的爛地)報高地價來做抵押。
財經的人應該知道作為「抵押」的物件,只是為了保證債務人(欠債的)以後會用錢贖回,債權人沒有實質的處分的權力,除非債務人(欠錢的)放棄權力。 (用低價地做抵押不處分也好,處分了低價地也賣不了多少錢。可以用爛香蕉換荔枝做比喻)

2.要求台北市建保局加強對市民的討債
問題是台北市最大欠債公司叫:台北市市政府,而不是北市市市民。
欠錢的喊還錢不是很奇怪嗎?
再說交付的方式:
台北市市民== >台北市建保局(屬於台北市政府===>中央建保局(屬於中央政府)。
如果台北市市民都有乖乖的繳納
中央建保局卻沒有收到!
那中間過程少的錢到哪去了!?

以上還債的方式
遠比欠債的速度來的慢
所以是越還越欠多
2011-08-25 8:00 pm
有人問馬英九健保費400多億 不用付嗎?


當年的費用用到哪裡去了?

馬私下拿走 ?

還是貼給弱勢了?

既是要付 就該市政府付? 不該打官司阿?!

覺的公務人員太閑 叫他們玩這種官司 練練膽嗎?

處理的方式不對!

自己人消磨實力 把法律拿來練 這是錯的!

既然沉疴日深 要加緊找財源 不是踢皮球?

找當年的馬市長 有用嗎?

懂財政的人 都不會 用這個找題目發揮啦~~

那陳前市長 沒有數目在裡頭嗎? 又講遠一點~~
2011-08-25 7:07 pm
有可能馬市長任內所欠的健保費400億馬英九跳出來付嗎?
不可能
也不能把這欠健保費的問題解釋成綠民硬是要馬英九自己掏腰包付錢

別用這種說法愚弄選民!

400億健保費解決當然要有計畫的還款...也就是責任在現任市長身上

馬英九任內所產生的問題...接任的市長還是得解決!

馬市長在經營台北的能力就是積欠健保費

經營整個台灣的結果就是人民低薪高物價生活
企業出走人才團隊出走
這是馬政府的能力所產生的結果!

宋楚瑜是可以代表泛藍出來競選...倒是最近的作法...讓選民認為勇氣不足....
沒有道理自己不跳出來..先公佈副手人選....共產黨認為這樣不行就找台灣降派對宋楚瑜摸頭.....

經營台灣得讓選民看到領導者的決心....沒有決心...如何讓選民信任?
2011-08-25 6:20 pm
他們不是盲目支持

而是無腦思考支持

所以我稱呼他們是

""無腦春蟲族""

收錄日期: 2021-05-04 01:21:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110825000016KK02234

檢視 Wayback Machine 備份