秦始皇是否是大中華主義的千古罪人

http://www.china10k.com/trad/history/2/21/21b/21b25/21b2501.htm
秦朝
中央集權是否中華民族的榮耀？
一陽生
關於秦朝確立中央集權制及其對中國歷史之影響，不少史家多給予積極的肯定的評價，視之為中國歷史之主流和中華民族之驕傲。持肯定見解者多半將中華民族數千年的輝煌文化和中央集權加以聯繫甚至等同起來，其實吾人若對歷史細加分析，即可發現此種結論大謬不然。試觀中國的重要典章、制度和藝文，在周代時業已大備。春秋戰國時已廣泛使用鐵製農具，商業貿易亦頗繁榮，後來秦漢以降各朝大行「崇本抑末」，農具數千年未變，商業發展一直受到阻撓。春秋戰國時學術思想何等活躍，堪稱百家爭鳴之黃金時代，但自漢武把儒術定於一尊後，中國學術文化之自由發展卻一直受到阻礙。作為中華民族文明象徵的長城，在秦以前已經興修。都江堰等重要農田水利工程有許多均修建於春秋戰國時期。作為「文房四寶」的筆、墨、硯、紙，前三者在戰國已發現。至於中國的「四大發明」，指南針最遲戰國已經出現，火藥的發明應歸功於煉丹術士，造紙法、印刷術雖然發明稍晚，但未必一定是中央集權的必然產物。
誠然，自秦代奠立中央集權制以後的兩千多年來，中國不是沒有發展，但這種發展實在太過緩慢了，而且主要不能歸功於中央集權制。如果說中央集權制有所貢獻，更多地表現在統治術的改善方面，包括厲行保甲制和嚴刑峻法、篡改歷史文獻和消滅前代痕跡、發展避諱之學和鼓勵歌功頌德、加強君主集權和大興文字之獄，等等。不錯，人們通過考古發掘，確曾出土了大量的中國歷史文物，但其中主要乃皇帝宮殿或貴族陵墓中的奢侈品。它們和隋煬帝為個人享受而下令開鑿的大運河，以至現代之木乃伊，哪一項不浸透著萬千奴隸、農夫、工人們的血、淚、汗？！總之，中國獨一無二的「大一統」和「中央集權」，造成了上層的極端奢靡和下層的極端貧苦，對於這種長期壓得中華民族喘不過氣來的沉重歷史包袱，難道可以不加分析地予以歌頌並引以為榮嗎？

台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率，歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net

看你從那個角度看事情了。一個男人很會賺錢，大方的給老婆一戶帝寶，大批的珠寶首飾，然後小三小四小五的一個一個養，這樣的男人是好男人還是壞男人？ 秦始皇滅六國，六國政府願意被秦國滅嗎？秦始皇滅六國，六國人民願意被秦國滅嗎？秦始皇滅六國，秦國人民願意去攻打並消滅六國嗎？秦始皇滅六國的過程中，中國死掉10%的人口，你贊成這樣的事嗎？ 七國變成一國後，人民生活可曾改善了，還是人民生活更苦了？秦始皇是為了改善人民生活品質而滅六國，還是為了自己一人權力慾望之私，讓中國死掉10%的人口。

秦始皇聰明一世糊塗一時

竟然信任趙高這位狡猾的太監

在他病故之後要將帝位傳給扶蘇

而趙高假傳聖旨和李斯狼狽為奸

殺掉太子扶蘇及大將蒙恬造成秦帝國迅速滅亡

如果秦始皇地下有知一定會非常後悔

當初識人不清咬牙切齒

所以託夢請子嬰趁機殺掉趙高這個叛徒

以消除心頭之恨

錯了錯了
相反地
他是大中華主義的千古大功臣

中國的統一 其實是跟天候及黃河的治理息息相關


極需一大帝國統籌管理上述二事 也就是地理方面是支持中國地區統一的


只是當時沒有比秦始皇更強的君主 如此而已

歷史趨勢---只是秦先生躬逢其盛

周代數百諸侯兼併成較大七國---這就是歷史趨勢---彼此都想吞併對方

只是歷史走在秦先生這一邊

秦先生掛點了---還是諸侯國分立[項老闆大分封]

劉老大百般設法想獨吞一切---所以不到5年時間就逼著項老闆自刎

真正穩定的統一是劉老大的漢帝國---秦先生只是開頭而已

稱漢族---就跟劉老大有關
而稱唐人---就跟李老二有關囉

亞力山大和凱撒都創立了統一的大帝國，只是後來崩解了，毆亞兩地歷史的發展成不同的方向，這些干秦始皇什麼事。

2011-08-31 20:45:54 補充：
始皇姓贏名政，不是秦先生，是贏先生。