歷史書係寫同治點死??

所謂歷史書 不過是當代學家根據當朝官方歷史而組織,編撰的綜合文章.
信哪一個,我覺得只有你自己才能決定. 官方的話,

載淳幼年因貪玩而學業長進緩慢，後因選皇后之事和母親慈禧太后意見不合，彼此都不快，因此慈禧藉「帝行將親政，國是繁頤，宜節欲，勿時宿內寢」，結果同治時常獨宿乾清宮，不敢與皇后相聚。日子一長，在一些貼身太監的導引之下，同治竟幹出微服出遊風月場所的事。親政以後，實際權力仍掌握在慈禧太后的手中。雖已親政，但仍常微服出遊，肆義尋歡作樂，有時竟通宵達旦，以致耽誤次日上朝，雖有大臣勸諫，他卻依然如故，毫無節制。作為一个青年皇帝，確實是辜負了朝野上下對他的殷切期望。親政次年，死於天花。

此文應出自正史.

其死因有三種說法：一說死於天花，一說死於梅毒，還有人說死於疥瘡的。比較有檔案可稽的論證，是近年《紫禁城》雜誌社出版的《故宮軼事》中徐藝圃所寫的《同治帝之死》。他從清室檔案《萬歲爺進藥用藥底簿》中查閱了自同治十三年十月三十日載淳得病召禦醫李德立、莊守和入宮請脈時起，直至十二月初五日載淳病死時止，前後共37天的脈案、處方及106帖服藥記錄，肯定同治是死於天花無疑，而絕非死於梅毒或其他病症。臺灣出版的《玉座珠簾》一書，是一部傳奇式的歷史小說，作者高陽也查閱了大量有關檔案史料，參考了不少清宮軼事，取精去粕，編纂成書。他說同治是以借查園工之名，微服出遊，結果身染梅毒，走馬牙疳，潰爛穿腮，梅瘋入腦，不治身亡。

我只能告訴你,清朝素有改編,掩飾歷史的往績,信那個就要靠你自己判斷

我覺得係性病,天花唔會咁嚴重掛?!