最近李克強訪港，警方真係垃圾到唔恨！

李克強訪港三天， 被警察和保安包圍得像鐵桶，所到之處，封路清場，擾民之極。猶如湘西趕屍、生人勿近。而聆聽香港市民意見和視察民生狀況，更經過精心安排，只是一場戲。 警務處長曾偉雄說當權者的安全凌駕於言論自由之上，將個人的安危看得比生而平等的人權更重要。 唐英年京官上身，反駁有關警方打壓言論自由的指摘全是「垃圾」。 范婦人說要酌情運用言論自由，更是荒謬。 三日過去，瘟神終於走了，但帶給香港的政治瘟疫，才剛剛開始。

寓言故事之"六四與港大學生"- PART 1


機長柴0: 前面大山阻住地球轉.

副機長吾2開希: 如此腐敗大山,讓我們飛機撞毀它吧!

乘客: 柴0和吾2開希說得好!撞過去,撞過去...

柴0: 不妙,我們飛機不夠力撞山添!

吾2開希: 快閃

乘客: 飛機冒煙啦,為甚麼看不見機長柴0和吾2開希呢?救命啊...

2011-08-27 10:47:35 補充：
寓言故事之"六四與港大學生"- PART 2


(之後)

記者: 你們飛機發生意外,為甚麼不是乘客先走?為甚麼不是機組人員最後走呢?

柴0: 我在搞離婚,沒有時間回答你的問題.

吾2開希: 我在減肥,沒有時間回答你的問題.

2011-08-27 10:48:48 補充：
寓言故事之"六四與港大學生"- PART 3


(再之後)

柴0: 我找到贊助人,買了更大更有力的新飛機,這次一定可以撞毀大山!

吾2開希: 誠邀港大學生做乘客!no charge!haha...

記者: 從前你們欺騙了大量乘客,今天還有乘客上當嗎?

柴0: 絕對無問題.吾2開希會解釋給你聽.

吾2開希:

1. 這裹是港大,(不是北京).

2. 學生年紀少，不知道當年事，無從判斷是非！

3. 年年維園晚會收視爆燈,何憂無乘客再上當呢!

2011-08-29 22:20:20 補充：
港大學生示威有乜嘢咁大不了吖？

問題係,港大學生示威有乜嘢[法理基礎]?
副總理份糧港大學生有份出嗎?對唔住,港人無上繳稅項給中央!
除非港大學生係64受害者,但89年他們才得幾歲呢!

如果我唔LIKE某君,而某君在法理上又唔一定要應酬我,
記者和我卻可以自由示威滋擾某君,我有人權,某君就唔準有人權!
那麼,香港還是法治地方嗎?
香港精英大學生是否要建造如此亂七八糟香港吖?

可能已經變咗做公安！

在大學禮堂暴力滋擾? 條友係咪發緊夢呀

2011-08-22 22:38:24 補充：
原來係李克強的隨從, 難怪見過這麼多大風浪, 草民失敬了

2011-08-23 12:00:19 補充：
果然演技一流, 可以做影帝接班人了

2011-09-01 21:33:53 補充：
香港政府真係不撚知所溝謂

個麗港城住客不過係著住件中央不喜歡的衫, 又沒有走近李克強, 關警察撚事

港大仲仆街, 為左阻住一班學生示威, 出動大批警察禁錮學生
屌佢老味, 同大陸封校園禁學生上街有乜撚分別?

香港政府損害言論自由,遊行示威自由, 罪大惡極
唐英年條闔家剷, 仲串串貢, 話示威者係垃圾, 好撚大官威喎
驚死人唔知香港政府打壓異己, 警察無法無天





======

反革命尚未成功, 五毛仍需努力

如這回答者係真真實實的博士.
肯定誤人子弟

2011-08-22 18:00:28 補充：
在這小小園地向權貴獻媚撈油水呀！
對唔住攞.你的偶像唔會留意呢d細眉細眼的論壇.

2011-08-25 01:49:37 補充：
詞窮理屈又用撿舉威嚇呀.
我不在乎點數得失.
綱絡5毛黨.歡迎檢舉.

2011-08-25 01:57:54 補充：
博士呀博士.無錯我發表粗言穢語是我不對.
你在前誣蔑我與民主撚同是壹人.
證據呢.無證據壹樣構成不負責任的言論.
好不了粗言穢語多小.自重呀.
綱絡5毛黨.歡迎檢舉.

2011-08-25 02:08:38 補充：
綱絡五毛黨講你聽.我每天工作繁忙.
無咁多時間同你糾纏不清.
你要檢舉.我也沒時間同你玩.
有樣野向你請教壹吓.你每天用不同稱呼
回答千佰問題.月入幾多呀.
唔方便可以唔答.

喺囉！「示威學生穿著平反六四T恤。有一個示威者高叫「天理何在」」在大學禮堂暴力滋擾，還妄自辯為『打壓表達意見自由』，可恥！真係作惡多端！出賣人格！出賣父母的家教！

2011-08-21 12:46:38 補充：
冇錯！「港大學收入政治系生示威有乜嘢咁大不了吖」，以為可以做攝石人搶鏡頭博出位等遲啲美帝大學。點知人吔有哂準備，搞到賠了夫人又折兵。好了！乳臭未乾哭了！成功搶返小小鏡頭，好嘢！跌落地拿番把沙！弟日可以入第二選擇——政黨做助理！

2011-08-22 00:56:13 補充：
非常多謝發問者阿B的意見，獲益良多，亦希望該發問者明白「食得咸魚抵得渴」。既然在此發問，該尊重各方意見。如不接受的就是發問者所謂的「妖言」，不就如發問者阿B在其他問題所評擊的人般？