法律問題.. 求教!!!! 有關破產ge野....help!

匿名 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！

有個自稱法庭ge人黎過2次問我地有冇我媽呢個人,我地都口快快話冇打發左佢走,依定先知好大件事..我地想同法庭解釋番..但唔知點搵法庭...各位幫下手..我怕我媽會比人告!!!!

答：匿名 網友請稍安無燥，先冷靜下來好嗎？

首先你們的這個做法，向法院職員聲稱令慈非居於上址，其實亦確有陷令慈於不義之嫌！因為破產法例規定，破產者的地址和聯絡方法，必定要是最新和能直接接觸破產者的，如有更改要立即作出申報！否則會視為不誠實和有所隱瞞，除可被延長破產令外更可被控告！

不過在現階段在下卻不建議你們直接跟高等法院或破產管理署接觸！

因你們未知對方究竟會否追究和控告令慈地址不確一事！或許對方會接納令慈的解釋呢？如你們貿然跟高等法院或破產管理署聯絡，反會挑起了對方對令慈個案的關注，到時對方會懷疑為何資料會有誤呢？是蓄意瞞報還是其他原因呢？家人何故前後不一呢？會否有特別事情要掩飾呢？到時徒惹對方疑慮似乎並非好事！

當然如令慈真被對方追問何故家人聲稱非居於上址時，你們到時再解釋因父母已離異，加上令慈債台高築後更少有回家！因有不少收數公司臨門追債，而對方的藉口層出不窮，故一時不察以為那位法院職員也祇是藉詞尋人討債，故情急之下說出無此人之說！

其實祇要照講事實就可以了！令慈確少有回家，但以舊居作通訊地址一事卻是實情，亦得到你們家人的同意！故今次祇是一時誤會，相信法庭和破產管理署亦會接納令慈和你們的解釋的！始終對方祇為解決事情，如非太過亦少有針對到底的！