惡作劇？？刑法？？

愚見供參：

惡作劇？！
這個可不是"過失"行為，而是"故意"行為

毀棄損壞罪
刑法354條：
毀棄、損壞前二條(刑352的文書，刑353的建築物、礦坑、船艦)以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

刑法357條：
……、第三百五十四條……之罪，須告訴乃論。

2011-08-19 16:16:56 補充：
"若車主已經找到後照鏡且容易卡回去 也是構成毀損嗎?"

前面已經提了，這是告訴乃論(不告不理原則)
但如果車主真的去提告時，仍有機會可以獲得法律輕判的機會。

2011-08-22 15:16:10 補充：
愚見認為：
就法條而言，行為人是"故意"的行為，
而車主只是恰好拾回該後照鏡，且也易於回復原狀而已。

但行為人的故意毀損行為，與車主後續的回復物品行為，其實是兩件不同的事，
而刑法的毀損罪是針對前面的行為人來處罰，這才是該法的成立主旨。
(處罰故意毀損他人之物行為)

至於檢察官是否會起訴？法官是否會成立此罪？
這是法檢二個單位依權責而去裁量的決定，
與版主提問的"請問有符合刑法何條的構成要件"，其實是兩件不同的事了。

後照鏡能裝的回去無影響後照鏡之功用，並未達到損害或致不令堪用之餘地，並不構成毀損罪。
除非要一部或全部失其效用(比如後照鏡破掉或塑膠那邊壞掉，無法使車子前方照視後方來車，使後照鏡無法發揮功用)時方可成立。

構成毀損罪................

毀損罪。
所以，開玩笑如果太過火，涉及法律，法律是不會與你開玩笑。

是有刑法可辦.但也要有嫌疑犯.你知道是誰.就可以去告