中國古劍術為什麼那麼冷門

看來你也是對武術和兵器略有研究，我提出我的研究觀點供你參考：
1.春秋~西漢是使用劍的，由出土的吳越形式的劍到秦朝的鍍鉻青銅劍大略都差不多，只是秦朝的劍較長(100~135cm)，戰陣多用劍，參考史記、戰國策、吳越春秋等書會有了解。(此時劍術是以戰陣為主、擊劍為輔)
2.三國~東晉時劍法尚是大宗，由曹丕的故事就可以看出來劍法仍是主兵，但已漸漸由其他兵器取代，原因是劍術太難學了!由刀漸漸取代戰陣主兵(王粲詩中有寫到)
3.隋唐後由單側鋒直刀取代為戰陣主兵，到了怛羅斯之役仍是用唐刀，但是劍術已經變成劍舞、或單傳武術兵器為主了!(李白是會劍術的![唐書李白傳]還有"觀公孫大娘舞劍"的詩證明舞劍興起)
4.明代戚繼光已改用日本刀的cosplay版~苗刀來作戰陣用兵器，但是請注意!在吳殳的"手臂錄"中有說到他自認為槍法無敵，卻敵不過漁陽老人的劍法，並且向他學習劍術。
5.古語云；「百日刀、千日槍、萬日劍」就是說明劍術之難學難精，要學劍術先要學內功、架式、練眼力、練跳走歩等功夫(請參閱畢坤的渾元劍經)，尤其最重要的要學會算計"拍位"(余大猷的劍經中所提、紀效新書有收編)，所以精通劍法的人實在太少啦!
6.古劍殺傷力最強的部位在"劍尖"，劍是雙面刃，操作不好會傷到自己，所以劍法真的很難學。(古劍剛性最強是在劍根、非殺傷力)
7.現今時日，劍法早已不為大眾所接受，所傳下的套路中，對內容能詳知用法及轉換變化的人已寥寥可數(有些拳法也是一樣...)，所以也就不要責怪冷門了!因為是傳承學習無法及時代潮流所致(當然還有不輕傳也是重要因素)
PS1：漁陽老人的劍法我一直追蹤到了民國初年時期都尚有傳承(記得是姓傅...)，找到民國三十多年時就斷了線索，還要再找到文獻和後續傳人才能確定是否失傳!
PS2：漁陽老人的劍法是畢坤渾元劍經中劍術的分支，因為經過比對之後，兩者間有許多的招式是相同的。(真是辛苦又冷門的研究...)

2011-08-16 22:58:08 補充：
春秋時期主力當然是戰車啦!我說的是"主兵"~~個人主要使用兵器，請不要看錯啦!!這版是討論冷門古劍法，不是戰陣跟兵種啦!戰車上當然使用戈和弓啦!其實戰場上最恐怖的我認為是"弩、箭"，冷不妨就過來了!超恐怖!!!養由基就是現在的超級"史耐普"(狙擊手)!!!!!

2011-08-24 23:49:09 補充：
人熊哥，別再多浪費唇舌了!許多人已經將答案給他，他仍覺得不足，那就請他另尋高明，我輩皆是低手，不夠上眼。加上他對於歷史的認知與我所認知的不同，實在不想再多說了!只會激起齟齬與衝突，不如早日散去較好!看到你寫練拳，感請問你是練什麼?可否告知嗎?我是練八卦掌的。

2011-08-27 22:38:57 補充：
所以說，戚少保才會在拳經捷要篇第一句話就說：「拳法無預於大戰之技。」，與其士兵武功絕世高強，不如士兵整齊劃一，使萬人如使一足，使萬夫如使一手，勇者未爭先、懦者未退卻，才是高強，日本浪人的絕世刀法最後還是被戚繼光的鴛鴦陣給"收割"了!!
現代的中國劍型式，照中央國術館的資料來看，是山東馬子貞(譚腿、查拳絕世高手)所創造，被副館長李景林(是將軍又是劍侠，劍術在民國無人出其右)發現後覺得應手可使，就叫上海刀匠打造，最後成為兵器科劍術教具，所以，連權威都如此推崇，應為可信!!
李景林的劍術連孫禄堂、張占魁都佩服，望塵莫及!!

2011-08-27 22:43:04 補充：
八歩螳螂確有其特殊巧妙之處，左顯富老師的門下是嗎??真好!!!螳螂拳在中國拳法中，我給的評價排名應該是在前10名，他的彈簧勁真是恐怖!希望你多加油，能學到彈簧勁。

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

{{*絕版 影城*}}


超多經典 *絕版DVD* ~
幾乎都有您要找的 *絕版DVD* ~
可以在 *問與答* 留言詢問~
*絕版 影城* 電影DVD~
通通都是 *全新正版* ~



* 推 * 推 * 推 * 推 * 推 * 啦 ~ˇ~



{{* 絕版影城 * 全新網址 *}}

http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a52573333

{{*絕版 影城*}}


超多經典 *絕版DVD* ~
幾乎都有您要找的 *絕版DVD* ~
可以在 *問與答* 留言詢問~
*絕版 影城* 電影DVD~
通通都是 *全新正版* ~



* 推 * 推 * 推 * 推 * 推 * 啦 ~ˇ~



{{* 絕版影城 * 全新網址 *}}

http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a52573333

這篇已進入投票，通常此時已沒人會注意到意見欄了。

首先，個人很欣賞古人熊兄的回覆，尤其是在意見欄的部份，有專家的素養。

至於開版原問的古劍術問題，空仔個人認為劍術就是劍術，不分粗細、長短、單雙手、單雙刃、民族風格等等，都是劍的擊刺之術。版大似乎把「劍制」和「劍術」給綁在一起了。拿起不習慣的器械，雖會拗手點，但不至於不能持用吧？

如果您是古代拿大劍的武士，日常生活中上街防身會拖著那麼大把劍嗎？用大闊劍的人不會使細短劍嗎？應該是都可以融會才對吧！器物是給人使用的，不要反被器物框住了思維，練劍有練習的器材，但練習的器材也不一定是作戰用的劍？臨時要用劍的時候能用抄起來就用了，還管它東西洋刀劍？

2011-08-27 20:28:29 補充：
重機槍手防身時還是會用手槍，不會因為他專長是機槍就一定不會打手槍。各種槍枝都叫做「射擊」，各種劍術也都屬於「擊刺」，和哪一國的月餅沒有關係，沒理由說使大劍的就一定不會使小劍，反之亦然，熟不熟手是專長領域的問題，用自己擅長的器械當然如魚得水，取來類似的器械也不至於束手無策，咱先不論版大發現的古劍反手使法的合理性，如果版大認為大劍反手是特色，那麼小劍為什麼不能反手呢？西洋劍為何不反手呢？

又，若同版大所說細劍容易被奪，那麼同個人使重劍也容易被奪吧，那是人的問題而不是器物，也就是在眼、身法、步等等的武藝的基本條件不夠時，各種劍的「手法區別」才會顯得特別分明。

2011-08-27 20:40:45 補充：
開版的意思大概是已經悟到古劍的劍法了，希望大家認識這種神技。話說以前認識很多人也都喜歡古劍，甚至也有想法和版大很接近的人，不過他們也不會去舔你，請放心，這些人後來也將長劍束之高閣，別問為什麼，自己試了就知道。總之，劍術沒有分什麼古今兩大三小什麼的。如果不從現代仍存的刀劍武藝參考，找尋脈絡回溯古劍法的話，沒有根底光是遙想古時劍藝有多高超，也終是不紮實的幻覺，不紮實在現代還可以拍電影，在古代可能就被滅掉失傳只能讓後人舔舔月餅了。

要是真的這麼厲害
軍隊就可以每天練武術就好了

幹麻還要打靶

國安特勤局的八極拳課程，外界印象大內高手都是在講這些保鑣
但是老實講。他們學八極拳上課時間，可以說比民間課程還要短

大部分時間都是在練射擊練其他戰技

小弟自己的經驗，我之前在特戰部隊，學到天龍拳和莒拳道
可是那又如何。天龍拳只要會打就好，莒拳道會打個太極一二場就好了
其他時間花在訓練戰技射擊和野外求生，跳傘
等等

2011-08-25 09:39:49 補充：
問題有點像是開板大迷戀中國劍術

想要知道為什麼這麼冷門

結果古人熊大哥認真解釋回答

可能內容有點和開板大大想法偏離

因此無法得到共鳴

本人看完

給開板意見，在這個圈子裡面，你喜歡什麼就練什麼。人各有各的想法
當然你直接問中國古劍術這麼冷門，我覺得與其探討這個問題
不如好好練比較實際

問了未必能夠改變什麼
只是求個心安

提問和回答都不錯，怎沒繼續討論下去。

那種劍，大部份用於古代的軍隊，這個在八國聯軍等戰役已經清楚明白不適用。

而且若要論武術，因為該劍法過於重視殺敵，所以不要說因為上述的原因，造成實用性減半，再加上這一點，根本不具多少武術性質，所以那種劍的劍術才會沒人想理的狀況。

西洋重劍有被多誇大了？我看不出來呀！非洲的短彎刀也只是增加新知而已，能有多誇大？

武器雖然要有實戰效能，但是既然能拿來當武術，那麼就要能控制，尤其是國術之中最重要的束勁，而該劍不要說是難以施展，嚴重的甚至根本無法施展，這能拿來當武術？你在說什麼笑話？

再來，該劍所重的是劈砍，但問題是，這動作，刀就能做到了(西洋和日本對於刀和劍的分別相當模糊)，而且效果比一般重劍還更好，這也是造成這種劍更加凋零的主因之一。

還有中世紀的暴力戰爭，中國早就漸漸向火藥看齊，那堆東西自然漸漸沒了。

那種劍的反制點好抓的要命，呆子才抓不到，就是他揮舞落空之際 = =
再來那種劍的比較重，依照慣性定理，根本不好控制，能靈活到哪裡去都是廢言。

若是限定反手控制更好抓，至於詳細的訣竅稍微複雜一點，我也懶得提了，一個學會拳腳、步法，更進一步習得兵器之人，若無法對付這種反手劍，根本算不上小成。

古劍的殺傷力沒有最強的部位，真要說的話，整把劍除了劍柄之外都是最強的，請不要搞錯 = =

既然出劍是為了殺敵，你還收回又施展？這根本是敗筆中的敗筆，你是漫畫看太多，還是太迷卡通？現實和幻想搞不清楚。

所謂實戰的舞劍，可不是只求刺中，不求死傷，不要不懂劍就在那裡大發闕詞好嗎？

影片、遊戲的東西你還把它當真？你嘛幫幫忙一下，那終究還是假的呀，而且大陸做的遊戲還不是那個樣，豈止日本做的遊戲而已

上面我已經說過了，重劍主要的攻擊在於劈砍類的，而這些，由刀來做的話，不但更安全、更容易做到，甚至更容易訓練，自然那些重劍會被埋沒，

試想，我20天就能將一營的將兵訓練完成，你卻要花30天，結果我能提早對你攻擊，讓你吃虧，請問誰不會放棄重劍？

重劍沒你所想的那麼好，別太天真了。

2011-08-18 23:51:00 補充：
劍不是不實用，如同太極拳不是不實用一樣，而是需要下更多的功夫，而劍會漸漸發展成細薄的劍刃，自然有其道理，既然上面大大有講，礙於篇幅，我也不多說

兵器的演進跟材質脫不了關係，古代沒有鋼材。只有銅劍跟鐵劍的時代，根本造不了輕質利快的劍。近代劍的使用根本要盡量避免與對方兵器碰撞。只要避該對方兵器的砍削，往對方的手腕刺、點、挑，就可取勝。
戰場上因為冑甲的保護，使近代劍無用武之地。重劍雖可劈砍進去，但是與槍比較之下，攻速太慢(劍揮一次，槍大概可以連扎你上中下三次了)，又較長度較短.因此式微。

劍練一年不如刀練三月 還是刀較好用 爽快 乾脆 但劍學是很迷人 其傷人之處 往往蠻重 比如一劍刺進 劍刃旋轉變扎抽回 那傷口難治 但這之前提要傷的到對方 躲的開對方的劈砍 因為無法強力抵擋革架 兵器的便宜佔不到 下劈速度力量也比不上刀
說真格的中國劍法 技術多細膩處多 難練 可是說句不怕得罪老劍仙的話 不實際 我也練過劍 我覺得若要用於實戰實在不太好用 全憑身法 俐落 腕腰臂足全體之勁催助 劍走一偏 主要在翔動自如 無法硬砍硬檔 武器的便宜性佔不大
練劍用以怡情很好 用來實戰應敵是最不符合經濟效益 練到小成之際 刀的練者早已到大成之境 我說的是同資質 同苦練 雖如此其可專研之處甚多出人意表處也多 所以還是讓人著迷 一位文化大學國術的老師即告訴我 雖然作用不大 但他還是喜歡劍 學問多了
劍 不能應砍應格 器械 物理性 受限甚多 所以再西漢時期 因應騎兵的作戰 其作用已式微 流於身份象徵 更早之前也有如禮儀之飾品 以身份來區分該佩帶何劍 所以有 劍者權也之說

已上是我以前的評論 劍身薄 不利硬架 硬砍 在快速拚鬥 衝撞時 (尤其人多) 沒那麼多時間閃轉騰娜 不好用
劍要能實際用於戰鬥 需高超技術 練的也較久 而相同時間可以練別的武器 更好用

劍術的實際性不大 古代應戰 由於騎兵大量的使用 劍的物理優勢 因而喪失

它後來只是一種權柄的象徵 如有尚方寶劍 但實際要砍人卻是刀 有劍印 代表指揮權 實際打還是靠大刀 或槍 矛

你雖然不像要提問，但是提出了一些觀點蠻有趣，可以討論一下。
不過在討論之前，必須要先點出幾個你的觀點裡似是而非的部分。
其一，越王勾踐劍基本上很短，全長約55公分、寬約4.6公分，約一公斤重。
這麼輕短的劍和此劍設計的握柄長度，都可以看出它應該是單手用劍。
基本上這麼短輕的劍，多半是用做防身或裝飾用，於戰陣中長兵和投射武器為主的狀況下，此劍恐怕難以發揮太大的用途。
又加上他輕、又是開刃武器，所以對裝甲可以產生的效果肯定更小。
電影怎麼描寫我不曉得，不過電影多半是誇張或追求效果的產物，不能和現實混為一談的。
至於你說到反手持劍...基本上這種長度的劍反手持也沒有太大的好處。反手持的戰鬥方式不是為了耍帥，而是用在像匕首或八卦點穴針這種極短的器械上才能發揮效果，因為反手持的狀況下可以以出拳方式攻擊、這時候手中握著武器的刃端能夠增加攻擊範圍、和造成目視的錯覺效果，達到更有效率的殺傷目的。至於花式舞劍，那只是劍舞，和彩帶舞也沒兩樣，不是戰鬥目的就略過不表。
你說的雙手重劍，中國不是沒有出現過，你可以搜尋看看"漢劍"，就知道你期待雙手重劈重砍用的應該是那種才對，青銅古劍普遍都是短而輕的，不符合這個要求。而到了唐代出現的唐劍，的確是後來日本刀的原型，但因為唐劍劍身過直，導致容易斷裂的缺點，正是使日本刀將唐劍更進一步改良的動力。好的日本刀除了以摺疊鍛打和玉鋼土包裹增強刀身中芯鐵的韌性外，也將刀身打造成有弧度的，藉以防止刀身衝撞時斷裂的可能。
當然，你要以長兵、鈍器來和日本刀互撞，那日本刀當然會顯得很脆弱；可是基本上開刃兵器取其鋒利，本來就要避免無謂的撞擊(所以才要盡可能以刀背架擋)，這本來就是有一好無二好的事情，絕不可能又鋒利又耐撞還不會缺口，這違反根本的本質。
至於你說的西洋大劍，基本上也經過一段演化，要全都講清太複雜，就姑且以蘇格蘭雙手重劍為標的好了。基本上大劍屬於泛用型的步兵武器，尖端可做破甲錐或刺入鎧甲縫隙，中端可作闊劍劈砍，握柄尾端處的八角槌，可以讓騎士倒執劍身時做為戰槌或小形攻城槌使用(騎士多半都會裝備金屬護手，所以可以倒執劍身)。但其實雙手重劍這樣硬操的結果，耗損的也很劇烈，因此實際在戰場上以雙手重劍活躍的紀錄並不多，西方戰史中較活躍的還是長柄戰斧、重矛或戰槌類的重型鈍器為多。畢竟西方戰爭中使用金屬裝甲的普遍性比東方高的多，因此與其要很辛苦的先破甲、再用刃物殺死，還不如連人帶甲一起敲扁的鈍器快的多，而且鈍器的保養和製造都比較簡便，經濟負荷上也比較輕。
至於你說的細身劍，應該是指現在一般認識的中國劍。其實一般的中國劍也沒也太長，全長大約也就90~100公分之間，刃長也不過就70~80之間，要到肢體延長到重心不穩的程度也不到，除非使用者的武功實在太差。尤其中國武術講求"短兵看走、長兵看手"，就知道劍這種短兵運用的時候步法的靈活和善用走位是必要的，重心都不穩了，那遑論步法靈活了。
至於你說到易被奪劍...我還真是驚訝不已，基本上手上有把美工刀就很難奪下來了，遑論刃身更長的劍!?你如果不相信，可以做一個很簡單的實驗，讓一個人手上拿一把麥克筆，然後你去奪他的麥克筆，然後看看你去奪的過程哪些地方被麥克筆畫到，你就知道"奪刃"有多難多危險了....我是不知道你為什麼會假定劍會被奪，不過這應該是近乎不可能的。
最後，你問道說為什麼古劍術沒有流傳下來，其實前面講了這麼多答案也幾乎不言可喻了。因為它被淘汰了。用不到的東西當然就很容易被淘汰。面對射程和穿甲性越來越強的弓和弩、越來越精良的裝甲、越來越大量投入戰場的人力和馬匹、還有一大片密集的槍兵方陣戰術，劍在戰場上很快就派不上用場了。至於現在流傳下來的劍術，多半都是民間武術，原因也是因為劍方便攜帶、殺傷力較小不易致死、又在中國文化下被賦予了很多正面的精神意涵，所以才會成為後世很多小說家穿鑿附會的主流。
一寸長、一寸強，實是無論民間武術或軍用戰技的真理，尤其在戰陣中，哪理容得下你迴旋蹦跳的空間，戚繼光在繼效新書裡就講得很明白了:"只有亂槍戳來，亂殺還他。"就算你劍術通神，面對300人組成的方陣一起拿著兩公尺的槍戳過來、或是20騎的輕騎兵繞著你射馬上弩、甚至是五人一列的重騎兵突著馬槊轟隆隆的蓋過來，管你大劍小劍、長劍短劍、重劍輕劍，你都會只希望有一支大槍或連弩幫你把他們格在外面，這只怕也是人之常情。

2011-08-16 16:15:52 補充：
本來有回覆你一大篇補充回答，不過知識家說不能超過300字，把它全吃掉了。
我也懶得再重打一次，就言簡意賅的回覆你吧。
1.電影神話和日本遊戲，都是誇張的表現太多，你想知道哪裡誇張，先自己去學習看看傳統國術裡的劍法，或是自己用劍和別人比試看看(用安全的擬真武器)，有接近實戰的經驗以後再去看電影或遊戲，你很快就知道哪裡有問題。

2011-08-16 16:26:21 補充：
知識家一直不給補充回答，只好貼在這。
2.我從來不知道三國竟然是以劍為主力!?不知是語出何處何典?我讀過的兵書史書中一概未載耶~
另外，長柄大刀(扑刀)到宋代才出現，三國演義裡講的很多橋段都是虛構，他本來就是話本小說，不是史書。

2011-08-16 16:31:25 補充：
3.你有太多對青銅古劍的過度執著，導致很多觀點都很偏激。
你大可不用這麼多假想、或覺得自己想的就一定對，
帶著你覺得像古劍的擬真武器，去自己試試看吧。
看看你的反手劍法和步步為營劍法能不能在別人手中討到好。
我跟你說的再多，你也只是一直反覆默念你相信的東西而已，
既然你看不進去也聽不進去別人的經驗，那你就自己用身體去嘗試吧~

2011-08-16 16:46:35 補充：
4.你知不知道很多介紹的書籍裡沒有對古劍多所著墨的原因，
其中之一就是因為"難以考究"。
近代劍有套路、影片、圖片、古籍留下一些證據和經驗的總合，
所以專業而有責任的書籍才敢落筆介紹，不然的話淨說一些"自己的想像"，
這種通常只有漫畫或虛構小說有這種特權。
有幾分證據和有幾分能耐說幾分話，
奪劍被你說的如此簡單，那你大可去奪奪看再來發表心得吧；
古劍被你說的好像你是發明他的人一樣，那就算時代久遠沒有文字可考，你自己至少也該去找人印證一下自己的想像吧?
近代劍是不是只有微小的劍尖是為一的優勢，你大可去找有練你瞧不起的近代劍的人去對著他的臉當面說，看他會怎麼回應你。

2011-08-16 21:51:05 補充：
TO吳品儒:
我的意思並不是說越長越不易被奪，而是說無論是任何一種兵刃，尤其是開鋒的刃類兵器，都不好奪。因為要奪兵就一定要冒險進入對方兵器的射程範圍內，他的兵器被奪走，他還有機會跑或是使用備用的武器，可是一旦奪兵失敗，通常想要搶奪者要付出的代價是性命或重傷。
另外，說要"奪劍身"，劍身往往是最鋒銳的地方，要往那裡奪，等於是不要命了。真的要奪兵九成的動作接觸點都是對方的手腕或手臂後，和對方以同樣的力線移動，很少會抓住兵器本身，因為風險太高之外，抓住兵器本身就等於你兩手都動彈不得了，遭遇其他敵人襲擊或被持武器者以暗器或備用武器傷害的可能性也大增，所以基本上很少這麼做。

2011-08-16 21:57:20 補充：
此外，正式因為你說到的"劍太長會難以運用自如"，這一點由實戰中學習到經驗的古人也有想到，所以劍基本上很少長度超過持用者的心窩的(全長)，事實上連到心窩的都很少見。因為當長度超過心窩，就表示你無論怎麼雙手揮動，都太容易會拖到地，這樣長度的武器通常不會是以長刃形式設計，多半是以槍矛斧類方向設計。
況且那麼長的刃，很容易會因為力矩太長，導致受力一不對就折斷，用了也沒多大好處。日本是曾經發展過一種異常的長的陣太刀，但是通常是做為儀式用，並不會拿來用做實戰。所以武器設計本身往往都是立基在戰鬥的經驗反省中，電影常常出現很多錯誤或誇張的武器設計，就是背離了這種原則。

2011-08-16 22:40:50 補充：
小羊羊的解答很不錯，參考了不少書，其來有據的考究精神令人感佩。
不過有些看法倒是和我認識的有些出入，不妨交流一下~
春秋時期應該是以戰車為主力，在戰車上用劍，太過困難，當時多半是以一名車長(駕駛)、一名長戈手左衛、一名弓箭手右衛為主力戰法。主要可參照孫子兵法作戰篇:"凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬"一句。以及同篇之"甲冑矢弩，戟盾蔽櫓，丘牛大車"之句。由此可見早於春秋時，各國即採用多器械、多兵種作戰，但主力還是戰車。
此外上可參考尉遼子守權篇、六韜之龍韜篇等。

2011-08-16 22:50:38 補充：
至於到了戰國和秦時，兵種更是多樣，而戰場更是不限於只有在寬廣的平原進行會戰，因此戰車的重要性逐漸減低，取而代之的是步兵的重要性大幅提升，且受當時北方民族的影響，胡服騎射和以弩為主力的輕騎兵也出現了(主要是因為當時馬蹬尚未發明，騎手很難維持平衡進行騎兵突襲，只能以弓弩擾亂或偵查)。你提到的以劍為主，在戰國時期以水戰和兵器鋒銳聞名的吳越二國卻有此事，但其他各國發展的兵種偏向卻不盡如此，像魏國就是以重甲步兵為強、燕趙則是以騎兵為盛。但是當時的確是普遍以配劍做為近身自衛的武器，只是多半是做為不得已之用的緊急配備，並非主力武器(吳越除外)。
可參考六韜之龍韜和虎韜，以及吳子兵法圖國篇和治兵篇。

2011-08-16 23:00:10 補充：
至於西漢立國之初，即面對了北方匈奴的巨大威脅，史記中也有提到漢高祖遭圍一段，如果不是陳平出奇計，漢朝怕會是個早夭王朝。因此漢代前期全力發展的即是養馬業和鑄鐵工業。隨著鐵製箭頭和馬鐙的誕生，騎兵在馬背上的穩定性大大的提高，可以操作短兵器進行騎馬衝鋒後，大大打開了戰術的可能性。但是由於漢民族的騎射功夫並沒有草原民族優秀，因此漢代的主力兵器短兵以環首直刀為代表、長兵則是以騎兵投擲用的標槍為代表，劍在此時已經完全成為儀式化或技擊的用途了。
主要參考胡秋原著"中國英雄傳"耿恭、霍去病、衛青、張騫，數節。
以及"改變中國歷史的戰役"一書。

2011-08-16 23:04:16 補充：
是說，當時個人的主要使用兵器應該是以戈、朶、戟為主，
劍是護身短兵吧?
如果打仗打到要用到劍的地步，那大概也差不多玩完啦~

我完全同意弓弩是主力，古代皇陵裡出土最多的武器就是箭鏃，
決定戰爭關鍵的很多時候是箭的補給來不來的及。
難得有人知道養由基，好感動啊~~~

2011-08-17 10:32:50 補充：
你對非古劍的劍術理解太少，也沒有實際經驗或學習以前，
何以能一竿子打翻一船人呢?
你對近代劍的批評，我想很大一部分是落在大陸興起的競技武術(或稱新武術)上，但是近代劍就只此一家嗎?不會吧?
劍法套路就好幾種，昆梧劍、巨闕劍、純陽劍、赤兔趕月劍...等等，你一個一個都看過嗎?
劍的握法也有死把和活把之分，你明白嗎?
十路劍訣裡的劈刺提撩抹、削揮掛崩錯，就有多少不是依靠"只有劍尖"的動作了?
你參加過擬真劍術比賽檢視一下各種劍派有多不實戰嗎?
你有以古劍對近代劍的實際模擬戰中，發現箇中的各有優缺嗎?

2011-08-17 10:41:49 補充：
另外，戰爭是崇尚暴力、還是崇尚勝利呢?有暴力無勝利又有什麼意義?
有暴力就鐵定會勝利嗎?
你的理解太少，定見太多；研究的太少，猜測的太多；
講句重話，你又怎麼知道你的想法是不是另外一種毫無實戰作用又誇張的表現呢?連飽讀兵書和做足研究的專業人士，也不敢定言"一定是這樣"，只能說以資料考據和實操經驗來說"可能是這樣"。
對古劍有熱情、喜歡它沒有不好，可是因此期望它可以睥睨他類、成為群兵之王，這就有點太一廂情願了。

2011-08-17 10:44:55 補充：
你覺得古劍沒有受到應有的待遇或被冷遇，想讓更多人知道古劍的好或美，
與其這樣猛批近代劍、或是猛罵不愛古劍就是不嚐月餅，其實都沒有太多助益。
因為你這樣的言行，不但得罪了喜歡近代劍的人，也讓古劍變得好像完全壓倒近代劍。
這是一個很大的宣稱，宣稱越大，你要負的舉證責任也就越大，不然何以其他人要接受如此狂言呢?
孫子兵法有句老話，知彼知己，百戰不殆。
你要提倡古劍有多好、那就得先了解關於古劍有哪些人已經做了相關的研究，
先擷取別人的經驗和智慧，然後再一個一個的去實驗實證，那你在過程中才能夠不斷的修正你的認識，並且更深刻的理解古劍，而不是全都閉門造車，用自己想的來說了算。

2011-08-17 10:54:30 補充：
事實上，媒體的誇大表現好像讓日本刀或部分西洋單手闊劍或雙手劍獲得了不小的名聲，可是你確定那是好事嗎?
今天如果有個被錯誤影響的日本刀狂熱者跳出來說什麼"日本刀真的太強了，什麼武器裝甲在他面前都是豆腐，我真的覺得中國的單刀、馬刀、扑刀、春秋大刀都是繡花針，一點實戰價值都沒有!"你看他會不會被有識之士用文章海K到爆。
如果今天古劍被媒體大肆錯誤報導，說它其實可以當墓穴鑰匙、或是是做法專用的祭器，這樣的名聲，你覺得你會比較高興嗎?
媒體常會發佈錯的很離譜的訊息，讓更多人跟著錯，
積非成是，那才是最大的不幸。

2011-08-17 11:05:37 補充：
最後，你實在不必老怪別人，好像都是別人討厭古劍、不屑古劍，才弄得好像古劍被棄置冷遇。
古劍好端端的在那，長的挺美又是有象徵性的文化圖騰之一，我想你問十個人，十個人都不會討厭他啊~不過十個人裡大概會有九個人說不了解他。
不是不想了解他，是了解它太困難了。
古劍也就剩下出土的幾把，現在也鑄不出來，不能仿製測試。
相關的古代文獻也少、留下用法的記錄更是幾乎沒有。
這麼高難度的東西，要它讓"大家都知道、大家都喜歡"，難啊。
你真有志復興古劍，那你可是走上了一條至難之路，
先從接觸一些相關的考證書物或資料開始吧，看看在你之前對古劍有興趣的人怎麼說怎麼做的，這樣開始比較實際。

2011-08-22 19:02:41 補充：
其實很大的一個關鍵，在於東西方對戰爭、國族概念的分歧，決定了不同的兵器發展重點。
歐洲在羅馬帝國的覆亡後，成為各蠻族分立的多國政權；而東方卻在秦滅六國一統天下後，從此以後以大一統帝國為主流思想，這是一個很大的分水嶺。
歐洲的分治封建傳統，維持了相當久的時間，並且在天主教成為主流信仰後，王權和宗教便得密不可分，教皇事實上才是國王的老大，也就如周天子一般是天下共主。然而，中國卻在秦始皇的偉業後，讓天無二日、國無二主的思想成為主流，所以中國在秦以後即告別了封建，轉而投入中央極權的帝制懷抱，一人一姓即天下。

2011-08-22 19:11:32 補充：
在歐洲的封建割據和教廷的箝制下，其實各國間主要的問題大多可以依靠錢和規模不大的小型戰爭來解決(當然也有少數大規模會戰的例外)，對真正的老大教宗來說，這樣是再好不過的。因未對當時的歐洲來說，真正的敵人是異教徒、蠻族，如果這些王國彼此爭戰過度了，那羅馬帝國覆滅的惡夢在來一次的陰影始終壓在他們心頭。加上歐洲當時嚴格的封建制度，讓能接受戰爭、戰鬥訓練的只能是少數的貴族階級，大量的人民事實上不允許擁有武裝和做不符身分的行為，只能當農奴或騎士的下等僕役。

2011-08-22 19:17:38 補充：
這樣的情況下，歐洲各國在封建的黑暗時期，擁有的軍隊數量人數都並不多，這樣也使單兵的武裝和武器能以較貴的金屬製作，因為人數少所以能承擔這個成本外，也讓騎士階層的武裝和平民階層有一目了然的區隔，穩定了嚴格的封建體制。事實上歐陸當時也有部分農民起義的事件，但是幾乎都只需要數十名到數百名不等的少量正規軍，即足以迅速陣壓。畢竟當穿著布衣拿著農具的農奴，遭遇到騎馬或身穿金屬甲冑的騎士時，一面倒的情況是可想而知的。也因此，歐洲的騎士道精神不鼓勵也不提倡騎士間的決鬥或王國間的私鬥，因此武裝發展的進步速度比東方緩慢許多、也就讓雙手重劍這種武器的出場時間可以延續的較久。

2011-08-22 19:26:26 補充：
OK，你的最後三個補充問題，讓我了解你的討論重心在"古劍"這個物件的幻想主題(不必要是史實的、真實的)，為什麼不能成為熱門的焦點這個核心上。那這個就不是必然的和史學的、戰略的意義絕對相關了，反而是和美學的、時代脈絡的核心相關較多。這也可以討論~
要探討古劍的印象較諸其他東西方武器較為薄弱，這個就涉及了對古劍這個物，被賦予怎樣的符號義和象徵連結，而這樣的嘗試又符不符合一個時代的媒介風氣或引起別人的興趣。

2011-08-22 19:33:22 補充：
其實電影藝術一開始起源的是西方、電視、網路等近代媒介也多半是以西方為開始，所以其實早期許多電的視覺表達藝術，都是建立在西方文明或是一種以西方觀點看東方的態度上的。其實60~80年代的許多影視作品裡，都可以看到許多西方傳統文化元素的作品，當時的幾個大主流有奇幻世界的英勇戰士、西方傳統文學作品裡的影像翻拍作品、或希臘史詩、中古騎士的再現場景。
而有趣的是，在當時的許多西方影視作品裡，對於武器、戰術、史實的考究都粗糙的要命，更有一大部分混雜了許多魔法、外星人之類的超現實幻想。

2011-08-22 19:39:11 補充：
可是不可否認的，電的視覺媒介確實是二十世紀的主流，也因為當時"美國化"的風氣席捲全球，加上資訊發掘還不如今日便利，很多的閱聽者無論東西方，都對這種天馬行空的幻想主題或脫離現實的表現方式能夠接受，因為尚未有足夠便利的資訊搜索科技讓他們有足夠的知識和素養能吐槽，當時普遍的愛國主義與二戰後的民族國家解放思想，和七零年代無條件和平主義的嬉皮思想，也都讓戰爭或武器表現比起"靠近真實的考據"，更重視"增加趣味效果或滿足想像"的表現方式為主流。

抱歉，該是去練拳的時間了，晚點回來再繼續和你討論~

2011-08-22 21:08:54 補充：
我先把討論焦點鎖定在媒介再現環境上，避免討論太雜亂失焦。接下來就會解釋到為什麼好萊塢會先捧武士刀，後捧中國冷兵器。
當這些誇張或西方人以臆測拍出的幻想電影開始逐漸廣佈，並成為時代的寵兒和影視的敘事主流命題時，開始有越來越多不同專業、國籍、文化背景和社會階層的人開始共同閱聽到這些影視作品，於是也就展開了針對這種類型作品的批評和詮釋。其中有一些人開始注意到這種誇大不實的戰鬥描寫，讓年輕或不懂實戰殘酷的閱聽人(年輕者尤多)，開始出現輕率依賴暴力和崇拜暴力的情況，因而展開批判。

2011-08-22 21:11:53 補充：
也有不同文化背景者，對這種誇大表現裡隱含的對文化不尊重和誤解展開批判，譬如十字軍東征時，明明歐洲國家的行徑如同野蠻人，反而是穆斯林世界的文明水準和行為遠較歐洲文明，卻被醜化，這樣的題材被拿出來批判過很多次。
於是，在這種批判力量的推動之下，開始有越來越多的非西方導演或影視製作者，開始嘗試想要重現和至做出屬於他們自己史觀和文化的作品，而這些作品裡能較深度刻劃的文化再現，也漸漸改變了部分閱聽人的口味，開始去追尋和探究到底銀幕背後的真時是什麼?於是新一波的寫實主義風潮就開始漸漸茁壯了起來。

2011-08-22 21:18:24 補充：
而隨著網路的出現，資訊時代的來臨。藉由便利的媒介科技和人機互動，讓不同文明圈的人、史料、資訊，以前所未有的高速度、高效率開始流傳散佈。有越來越多原本只是孤妄閱聽之的閱聽大眾，藉由影視作品挑起興趣後，藉由便利的媒介科技越鑽研越深入，最後成為業餘專業人士，對影視作品的天馬行空或把閱聽人當三歲小孩哄的行為，發出了許多嚴格的批評。這也使得近期的影視作品，在考究的功夫上，不得不嚴加把關，否則對發表意見越來越得心應手、意見串連和深度討論越來越簡單的近代媒介環境而言，要拍什麼主題都可以、但是準備的不夠充分就想一意孤行的要別人接受自己，在現代可說是自殺行為；尤其是找資料和學習已經變得如此簡單，偷懶不構成理由。

2011-08-22 21:37:53 補充：
抱歉，你發表意見的方式和對許多史觀的偏執理解，
讓我一方面覺得和你對話是一件很辛苦的事情、
另一方面由於我自身受歷史和傳播訓練而產生的熱愛情感，因此一再的感到不舒服。
我無力也不願再和一個價值觀與表達方式相差太多的對象對話。
我的修養和人生歷練還不夠成熟到能夠經營這樣困難的對話，
在齟齬發生以前，我想我還是先退場的好。
希望有其他人能夠延續和經營這個對話，這是一個很好的議題，
但是我不希望辛苦積累的史家之筆繼續被曲解，我必須離開。

2011-08-26 11:40:55 補充：
羊羊兄，一聲哥真是折煞小弟了。羊羊兄對冶金鍛鑄、材石物料之學研究之深，小弟每見高論都只有折服的份，實在豈敢應上一聲哥，還請便稱小弟為熊便是了。
近日多忙，回應的晚了還請見諒。小弟以松濤空手啟蒙紮根，後又略涉八步螳螂及八極之藝，復又參以拳擊和角力，學之駁雜，精者唯空手道而已。
此提問者真是我所不能及、難與之言，也只能祝他能夠巧遇知音了。

2011-08-26 11:47:43 補充：
潛龍先輩押忍!同為空手道人，末學一向不敢忘記一日先進為前輩的訓誨。
一聲大哥末學真的擔待不起，請前輩隨意稱呼末學為熊就可以了，押忍!
一開始真的有點偏，可是後來即使想語發問者深論，
我自己的涵養卻不夠成熟，沒有辦法默然接受發問者提出的史觀成為可以構成討論的前提，只能默然離開，最近心血來潮想看看有沒有其他人有想法，
這才緩了回應前輩的時間，失禮之處，請多包涵。

2011-08-27 20:47:05 補充：
空唬兄您好:
首先先感謝您對末學的肯定，末學頗不敢當。末學拜讀過許多真正的專家的著作，對他們考究之細、舉證之嚴相當敬佩，末學只堪稱略涉比皮毛多一點的業餘愛好者罷了~專家二字真是令末學汗顏。
對您所說的技藝未必只通一門，末學相當同意，在戰鬥中必須要學習各種兵器的操作，才能發揮各種裝備間互補的能力，使士兵能發揮最大戰力是古今中外戰場的常態。
但是對於您說到"不分粗細、長短、單雙手、單雙刃、民族風格等等，都是劍的擊刺之術。"這點，末學就不得不提出一些不同看法了。

2011-08-27 20:55:59 補充：
兵器的設計，一定需要配合人體來運用。而兵器的輕重、長短、厚薄、開刃與否，就顯示了兵器一定有某些優勢和劣勢，這個世上目前還沒有完美無缺的兵器，否則就不會一路演化淘汰了。
善於擊刺的近代中國長劍，重心偏向握把，薄身兩刃，越尖端越窄，這樣的設計使近代長劍不適合做大幅度的斬擊，因為它將優勢全面特化於追求刺擊的速度和靈活，也不利於做支點式的擋架；但濶劍或重劍則以較厚的劍身和更高聳的劍脊做為設計，雖然也是兩刃但重心比較偏向於劍身中央，以利劈砍重剁。
講到這邊相信您應該也已了然於胸，如果只學其中一種兵器的使用方法，那急就章超啟另一種武器，只怕不但發揮不了一成的威力，還會反而會讓使用者的戰力下降到負值。

2011-08-27 21:02:49 補充：
再舉更細密一點的例子，就好比只學過近代劍的人，以活把劍(握劍時以食指搭住護手，以利劍的靈活運動)的方式單手想要拈起一柄闊劍或重劍，不但可能根本握不住、甚至還不如以握刀的死把手法大劈大闔比較好。相同的，一個只習重劍的人，以雙手握法勉強要握住輕薄短柄的近代長劍，已經很困難，如果要這樣灌上全身的力量做揮擊，只怕近代長劍還不用碰到敵人，就已經承受不住這種巨大的運動力，而歪曲劍身了。
因此器械兵器眾多，有些用法雖然有部分互通的部分，但其類目的分別方式，卻不是僅看他們外表相像的程度，而主要要以重量、長短、厚薄、開刃與否來衡量(可以的話當然是盡量不要學一種用別種最好)的。

2011-08-27 21:15:00 補充：
這也是古人為何在武舉取士或練兵教學時，十分忌諱在軍陣中教學民間武術的"花法"的主因。因為民間武術有些會為了求姿勢優美或因為設想的較為單純(一對一目的或無須考慮集體戰、馬戰、甲冑等考量)，導致某些動作或操練方法其實有些不切實際。也因此，軍用戰技或軍用兵器的考量，其出發點往往都是建立在"最合理的使用造成最合理的損耗、最合理的損耗得到最合理的戰場優勢"這個邏輯上考量的。個人戰技事實上只要能夠達成這個合理精算的目標，額外的加強只是錦上添花，並非必要。
。

2011-08-27 21:15:42 補充：
與其讓士兵把所有時間花在精熟一種武器上，成為絕代高手；不如讓士兵把時間平均分配在學習陣法、旗號、各種武器和培養行軍速度上，對戰局會更有幫助。這也就奠定了民間武術和軍用戰技最大的差別所在。
以上是一些個人淺見，再次感謝您的肯定和寶貴意見!

唐朝時刀劍是被認為最利害的武器, 王室養劍客三千, 除此外不得傳授刀劍鑄法及刀劍術, 因此失傳刀劍術, 而被有心的朝鮮日本偷學而發揚, 唐朝時劍術所流傳至後代只有劍訣歌一首而已, 能悟其詞者定能體會其劍法之霸氣威力, 非一般刀劍套路所能比.

2011-08-25 12:50:56 補充：
版大的意思是問古劍尤其是重劍的被忽視的原因.

其實不要鑽牛角尖, 以版大自己或身邊的人來橫量, 有幾人使得動那種大劍, 歐洲人體型本來就比亞洲人高大, 持大劍的人自然多, 用的人多記載就多, 反觀中國古時候考武狀元的石鎖, 現在中國有幾人能舉的動, 古重劍即使教你用法, 你舞不動也是白搭.

現代中國武術的苗刀, 也是如同漢劍一樣大而重, 苗刀有人在練, 漢劍也有人在練只是更少, 重兵器得要有足夠的體能才能用的.