教會:葡萄樹上的枝子

2011-08-13 11:59 am
教會:葡萄樹上的枝子教會的比喻系列、之十一 主耶穌說: 15:5 我是葡萄樹、你們是枝子.常在我裡面的、我也常在他裡
面、這人就多結果子.因為離了我、你們就不能作甚麼。(約翰福音) 這裡的「你們」,就是指眾基督徒,眾基督徒的集合,就是教會。所以教會
與耶穌基督是聯於一體,不可分割的。而眾枝子,也是彼此需要。因為枝子少了
任何一個,就不是完整的葡萄樹。 所以基督徒,切不可說,只有我們是教會,別人都不是教會,別人是分門別
類,別人是宗派。在教會中分門別類、搞宗派固然不對,可是當你指責別人是宗
派的時候,你自己是不是宗派?你說以屬靈的偉人分會是宗派,以特殊的信條分
會是宗派,你自己呢?倪柝聲弟兄、李常受弟兄是不是屬靈的偉人?我們一些特
殊的亮光是不是特殊的信條? 好,我們說自己是地方教會、守地方立場,所以我們就是教會(這種說法許
多弟兄不承認,但是堅持的居多)。可是你真懂什麼叫做地方立場?對,一地一
會。但是別會的弟兄一地一會就是宗派,我們的弟兄出去成立一地一會就不是宗
派,而是教會。現在一地一會的地方教會,大概不止我們,他們都是不合法的,
只有我們合法,這是什麼邏輯? 想到基督教會的分門別類,我的內心相當沉痛。主來的日子近了,我們還要
分你呀我呀?說自己就是教會,而否定一切基督徒的聚集,那是不合真理的。倪
柝聲弟兄說:「教會應該包括所有得救的基督徒,少一個就不是教會。」(倪弟
兄有關教會的書很多,如:工作的再思、敞開的門、聖潔沒有瑕疵、教會的正統
、這職事與那職事、榮耀的教會;李弟兄有認識教會、教會的建造、長老治會等
...... ) 但是如果說,只有我們(主的恢復)一群基督徒才是教會,那真是有些錯了
。你去對照聖經,對照主的話,相信這話絕不是憑著我自己說的。我們應該謙卑
地說,我們祇是一部分的基督徒,我們只是教會的一部份。如果我們排斥其他的
弟兄姐妹,不認為他們在教會裡,可能我們自己也是宗派,世上最大的宗派,不
是主的旨意。

回答 (3)

2014-09-23 6:11 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog
2011-08-14 1:46 am
當你指摘別人的時候,別忘了你自己。
當初我們出來的時候,是要合一、脫離宗派,而
其實今天最不合群、最不包容、最排斥其他基督徒的,
就是我們(主的恢復)。
不錯,我們有亮光、我們比較進步
但這不是 神的恩典嗎?我們有什麼長處呢?
大家都是基督徒,他們就是分裂教會,
我們就不是,因為我們是教會,他們是宗派?
很奇怪
是誰在分裂教會呢?

2011-08-14 04:21:53 補充:
教會分裂已久
責任問題很難說的
現在我們喊脫離宗派
在地方立場合ㄧ
作一箇夢
能夠在組織上合ㄧ
可是八十多年了
教會仍然分裂如故

我們說我們不分裂
可是我們指責別人:
以屬靈偉人分會
以特殊道理分會
我們自己也是這樣

凡部分人劃小圈圈就是分裂教會
我們自己也是這樣
我們自己做同樣的事
還有權指責別人嗎? 

2011-08-15 03:44:16 補充:
搞清楚
我不是說不可以指摘
而是你自己犯了別人ㄧ樣的錯
甚至比別人更差
就沒權利指責別人
你的中文理解力真的不行

你的合ㄧ是什麼
(主的恢復)不分裂就好
其他的會不接受你的意見就是分裂?
你說清楚

少數基督徒很好,就等於教會?

你比天主教好在哪裡
天主教有教皇無誤論
你認為李常受弟兄不會錯 恢復本不會錯

教皇的解經跳在聖經之上
(主的恢復)也是李常受弟兄的解經跳在聖經之上
教皇的權柄大如天 李弟兄要一個全時間走路也只要ㄧ句話
(主的恢復)許多地方和天主教沒有不同

2011-08-15 11:07:26 補充:
難說
當時的分裂,是因為李弟兄堅持教會,那些弟兄堅持基督。
基督與教會本是ㄧ體,不可分,我們卻因此分了。
因為在教會,李弟兄最大,反對教會就是反對李弟兄。
這就讓他們揹上製造分裂的罪名。

不久前讀了李弟兄指摘別人背叛的文件,
他所說的別人的罪狀,他自己沒有一樣沒有。
這其中是是非非很難說,我也不想傷害人,所以也ㄧ直沒說˙
現在逼著我,我只好說了。

你們這一群人,根本不分是非黑白,盲目維護著李弟兄。
其實我是李弟兄所帶起的人,我豈不愛李弟兄嗎?
但是他對,我當然肯定,若是錯了,為了主基督的權益,
就不能不起來說公道話。這是我跟你們不同的地方

2011-08-15 11:08:51 補充:
難說
當時的分裂,是因為李弟兄堅持教會,那些弟兄堅持基督。
基督與教會本是ㄧ體,不可分,我們卻因此分了。
因為在教會,李弟兄最大,反對教會就是反對李弟兄。
這就讓他們揹上製造分裂的罪名。

不久前讀了李弟兄指摘別人背叛的文件,
他所說的別人的罪狀,他自己沒有一樣沒有。
這其中是是非非很難說,我也不想傷害人,所以也ㄧ直沒說˙
現在逼著我,我只好說了。

你們這一群人,根本不分是非黑白,盲目維護著李弟兄。
其實我是李弟兄所帶起的人,我豈不愛李弟兄嗎?
但是他對,我當然肯定,若是錯了,為了主基督的權益,
就不能不起來說公道話。這是我跟你們不同的地方

2011-08-15 11:28:30 補充:
教會應該包括所有得救的基督徒
少了一個就不是教會。這是倪柝聲弟兄說的

現在(主的恢復)能包括所有得救的基督徒嗎
你們自己合ㄧ、就是教會的合ㄧ嗎?
你們不屑、排斥其他的基督徒,
這真是神的旨意嗎?
2011-08-13 6:52 pm
一、
我們承認並接納所有的真信徒,
都是在教會裡。
但我們不接受宗派。
把二者分開看待。
你硬把二者綁在一起,
扭曲了主恢復的觀點。
二、
製造分裂成立的“教會",
你要如何對待?
認同這個教會,
是不是承認基督徒可以製造分裂?
那麼要把聖經中禁止分裂的話置於何處?

2011-08-13 13:38:29 補充:
按照你的論點,
對於製造分裂的人,
必須縱容他們,
不可以反對。

2011-08-13 21:52:48 補充:
對於製造分裂的人,
你要用什麼態度對待他們?
你還沒有回答這個問題。

2011-08-13 21:59:27 補充:
你說不該指責別人,
你現在不就正在指責別人嗎?

2011-08-14 17:33:19 補充:
因為責任很難說,
所以不追究,
統統承認。
這是你的看法。
但我們不採取這種看法。
如果你認為指責別人是不對的,
請你不要再指責我們了。

2011-08-14 22:27:40 補充:
你對合一的觀點,
是你想像出來的,
不是聖經啟示出來的。
並非所有的基督徒都在同一個團體裡才叫合一。
如果這就是合一,
在中古時期天主教是最合一的。
不過卻是最違背神的。
就算是只有少數人,
只要他們遵守神的旨意,
即使他們與大部分的基督徒不一致,
他們就是合一的。

2011-08-15 08:41:53 補充:
一、
你有權利指責我們嗎?
你比我們好嗎?

二、
合一是什麼?
是遵守神的旨意,
持守召會地方的立場,
達到基督身體的實際。
不是等所有的基督徒都認同。

三、
“少數基督徒很好,就等於教會?"
我可沒有這麼說。
你就只會扭曲別人的言論嗎?
我之前不是說過,
連中古時期買賣贖罪券的人裡,
都可能有真基督徒,
都是在教會裡。
你憑什麼做不實的指控。
但基督徒不一定是合一的。
不可能等所有的基督徒都認同才叫合一。

四、
天主教滿了人的制度。
主的恢復是生機的。李弟兄是主所賜的恩賜,
不是任何制度賦予他特別的權力。
李弟兄不會隨便革除同工,
會被革除的都是製造分裂的。

2011-08-15 08:52:16 補充:
按照你對合一的看法,
只要有一個基督徒不合就不合一,
合一永遠達不到。
對製造分裂的人也不能指責,
只能縱容。
大家就盡情分裂吧。

2011-08-15 15:34:51 補充:
李弟兄堅持基督並堅持教會,
那些反對的人自以為堅持基督,結果反對教會。
基督與教會不可分當然沒錯。
你自以為講什麼公道話?
如何對待製造分裂的人,
你還沒有回答。
我並沒有指名道姓說誰製造分裂,
只是談原則而已。

2011-08-15 15:36:41 補充:
教會應該包括所有得救的基督徒
少了一個就不是教會。
我們什麼時候否認了。
我前面講的都白講了,
反正你也聽不進去。

2011-08-15 15:41:56 補充:
主的恢復並不包含所有的基督徒,
沒有走在主恢復的道路上的基督徒,
當然不在主的恢復裡。

在中古時期買賣贖罪券的人裡,
可能也有真基督徒。
反對宗教改革,
因而殺害支持改革者的人中,
也可能也有真基督徒。
他們仍是主內的聖徒、
在宇宙的教會裡、
在基督的身體裡。
但他們不在主的恢復裡。


收錄日期: 2021-04-21 21:23:20
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110813000017KK01249

檢視 Wayback Machine 備份