✔ 最佳答案
小女子路過,見到呢問題都幾有趣,想講意見,講得唔好勿怪。
以小女子愚見,其實都唔賴得晒地產商,好似發問者所講,租貴唔淨止大商場,連小商場街鋪都一樣。其實祇要夠旺,唔理邊個做業主都一樣係貴租,咁租貴賣就必定貴,似乎同係未地產發展商無分別。
其實一個願打,一個願捱,如果真係無人租無人買,咁樓價呀,鋪租呀,又點會升得起呢?所以我諗應該係供求關係重要。
退一步講,就算所有地產發展商退出香港,香港樓價會唔會即刻跌呢?當會先,咁唔係地產商業主又願唔願意見到呢個情況呢?如果真係跌到沙士一樣,夠平租啦?又對市民有無幫助呢?
小女子覺得,將問題簡單咁歸入地產霸權四個字入面去批評,當然容易得多,不過針對地產商或部分富豪其實係無意義。人做生意,唔係開善堂,你價錢唔,可以唔買唔租,無理由要人地一定就你。如果香港人有咁齊心,就可以迫到地產商就範,但係弊在人減少少就仆住去買樓同租鋪,都唔知幾得戚,話買平樓呀。有升值空間呀。跟住樓價升就炒賣啦,加租啦。跟住重要話人地產霸權,香港人,其實係精神分裂至真。
2011-08-19 18:12:25 補充:
樓主唔使客氣,小女子婦人之見,點講得有深度呢,不過大家有唔同意見即管講下囉。言論自由嘛。
不過講到意見唔同比人鬧,就真係見過同自己都試唔少啦。就好似樓主個知識長主戶咁,我都有入過去睇過,亦知道有一題好似講好唔好破產,比另一人咬住唔放係咁鬧,鬧人個好似重話自己係教徒喎。咁大家意見唔未各有各講囉,使乜咁激動鬧人呢?
2011-08-19 18:12:33 補充:
講返地產霸權,小女子重有意見想講!就係其實罪魁禍首都係政府,由港英到依家都係行埋咩高地價政策,攪到地產商坐大。而政府又無做番去平衡番小市民利益,做成貧者越貧,富者越富。講真以前邊有人仇富,大家都不知幾羨慕有錢人,希望自己努力有朝一日都可以成功發達。祇係香港社會經濟結構隨住時代改變,政府又無與時並進,結果攪到市民無機會改善生活,搵食艱難,再加上有別有用心政客係度嘩眾取寵。至所以近幾年先有咩地產霸權同仇富情緒出現。