耶神既反科學，咁點解要使用經由科學驗證後製造出來嘅科技呢？
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA00607298/o/701108090110013873439764.jpg
耶神既反科學，咁點解要使用經由科學驗證後製造出來嘅科技呢？
2011-08-10 3:54 am
回答 (5)
2011-08-10 9:38 pm
✔ 最佳答案
當基督徒逼迫伽俐略跪在聖經面前說：地球是平的，地球是宇宙的中心，我出版的地球學說是邪言 本人認為基督徒沒有什麼科學
2011-08-12 9:17 am
1/。圣经说地球历史只有6千年。
2/。阿当&夏娃系人类唯一祖先。
3/。诺亚方舟&大水毁灭论。
4/。耶稣及门徒用神迹医病。
5/。耶稣死后复活升天。。。。
圣经里面实在太多反科学的例子，篇幅有限不详列。
回应题目：基督徒会狡辩，因为是神带领科学家发明这些产品，所以当然可以用啦！就算Bill Gate唔一定系基督徒，他老爸应该是基督徒。就算他老爸不是基督徒，他爷爷肯定是。。。。。牛顿、爱恩斯坦、富兰克林。。。嗰嗰科学家都系基督徒（按：嗰個年代他们的社会基本都是基督教的天下）
2/。阿当&夏娃系人类唯一祖先。
3/。诺亚方舟&大水毁灭论。
4/。耶稣及门徒用神迹医病。
5/。耶稣死后复活升天。。。。
圣经里面实在太多反科学的例子，篇幅有限不详列。
回应题目：基督徒会狡辩，因为是神带领科学家发明这些产品，所以当然可以用啦！就算Bill Gate唔一定系基督徒，他老爸应该是基督徒。就算他老爸不是基督徒，他爷爷肯定是。。。。。牛顿、爱恩斯坦、富兰克林。。。嗰嗰科学家都系基督徒（按：嗰個年代他们的社会基本都是基督教的天下）
2011-08-11 10:27 am
昨天是羅馬天主教
相信天圓地方
現在衛星圖片也有了, 不得不承認.
今天是基督新教
相信創世論
要有什麼的證據才會信自己拿住的是一部神話書呢?
相信天圓地方
現在衛星圖片也有了, 不得不承認.
今天是基督新教
相信創世論
要有什麼的證據才會信自己拿住的是一部神話書呢?
2011-08-10 4:01 pm
係囉，你都識得咁樣提問，咁其實你都自相矛盾緊！
由始至終，宗教與科學係兩回事，只是可能一些科學的成果有違一些宗教的信念，令到人們產生了「宗教反科學」的錯誤觀念。
宗教是人們心靈上的寄託；科學是改變人類的生活。
由始至終，宗教與科學係兩回事，只是可能一些科學的成果有違一些宗教的信念，令到人們產生了「宗教反科學」的錯誤觀念。
宗教是人們心靈上的寄託；科學是改變人類的生活。
2011-08-10 5:33 am
為什么覺得基督徒反科學哩?
2011-08-11 00:02:49 補充：
To 回答者 Ta T:
对于天主教会的这些殘暴, 不專重科學的歷史, 我也十分反对。
但創造論和基督教的科學性並不會因為個別信徒的行為而改變。
邏輯上, 不能因為一個基督徒逼迫人而推論出上帝不存在
2011-08-13 00:48:36 補充：
To 回答者 AiBaba:
1. 聖經那個章節提到地球只有6000年歷史?
2. 人类源頭總要有一個來源, 阿当&夏娃系人类唯一祖先有何不妥?
3. 小亞細亞大水毁灭有考古論證，方舟的殘骸己被發現
4. 若耶穌是神, 用神迹医病邏輯正確。除非你有憑證證明耶穌不是神
5. 若耶穌是神, 有能力復活符合邏輯, 除非你有憑證證明耶穌不是神, 而你对此有着burden of proof.
2011-08-11 00:02:49 補充：
To 回答者 Ta T:
对于天主教会的这些殘暴, 不專重科學的歷史, 我也十分反对。
但創造論和基督教的科學性並不會因為個別信徒的行為而改變。
邏輯上, 不能因為一個基督徒逼迫人而推論出上帝不存在
2011-08-13 00:48:36 補充：
To 回答者 AiBaba:
1. 聖經那個章節提到地球只有6000年歷史?
2. 人类源頭總要有一個來源, 阿当&夏娃系人类唯一祖先有何不妥?
3. 小亞細亞大水毁灭有考古論證，方舟的殘骸己被發現
4. 若耶穌是神, 用神迹医病邏輯正確。除非你有憑證證明耶穌不是神
5. 若耶穌是神, 有能力復活符合邏輯, 除非你有憑證證明耶穌不是神, 而你对此有着burden of proof.
收錄日期: 2021-04-16 13:20:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110809000051KK01100