✔ 最佳答案
阿普斯兄呢個問題值得討論。樓上有朋友話美軍軍備第一,呢個梗係唔駛講,但點解美軍軍備第一﹖蘇聯最強時坦克數量係美軍幾倍,核武數量、核潛數量都多過美軍,但點解反而會係蘇聯冧低先﹖
原因好簡單,因為美國係過去百年來都係人類生產力及科技最高既國家,而且仲要係遙遙領先其他國家。你唔好睇依家美國佬差人好多錢,好似好唔店,其實美國既一年既生產總值有14萬億美元,仲多過排名第2及第3既中國及日本加埋,咁即係點解﹖無錯美國係差人大把錢,但有借有還上等人,佢借錢無話唔還(雖然近排先比標普降級),反而係佢每年生產出來既貨物及服務總量仍遠遠領先全世界,如果佢將呢啲生產力全部,或大部份轉為軍工生產,世上根本無國能敵。
咁點解美國既生產力及科技冠絕全球﹖原因又係好簡單,因為美國立國之初就係一個大國(如果有人覺得整個美國東岸都唔夠大既,我無野好講),而且仲要係一個既無歷史包袱,唔怕創新,又承繼左英國法治、民主政治、自由及理性思想。美國人既思想天生就比較自由,呢個國家乜古靈精怪既思想都有,有人到依家都堅持地球係平面、有人會擺明犯法娶幾個老婆、又有人四圍去話比人知2011年5月21日係世界末日。由於乜騎呢人都有,所以呢個國家一向好容易就出到不少有創新意念既天才,所以我地就唔奇怪點解愛迪生、萊特兄弟及林白(Charles Linberg,第一個飛越大西洋既人)等科學先進係美國人。而其他國家既最優秀天才亦因為美國既自由風氣而蜂擁到此,最出名既自然係愛因斯坦,其他較出名既有馮.布朗(Von Braun,人類火箭祖師爺)、費米(Fermi)、奧本海默(Oppenheimer)等頂尖科學家。諾貝爾獎科學類別既獎項大部份都係美國人攞,就証明美國人既頭腦的確唔錯。美國本來就係大國,生產力強,國人頭腦又好,成為頭號強國實是理所當然。
近年美國國力疲軟,但疲軟唔代表大幅衰退,更唔代表崩潰。美國差人幾多錢,點衰退都好,憑佢十幾萬億既GDP,就算以後都唔再係全球超強,佢都必定係世上最強國家之一,而且幾乎一定係世界最強。只係未來美國既政軍影響力相信會收縮,再無法操縱全球政治。
2011-08-12 21:53:31 補充:
美軍梗係有弱點,而且路人皆知,美國佬亦自知無得救,正如美國人自知經濟上佢地洗腳唔抺腳一樣已不能自拔。美軍最大既弱點係盲目相信科技及武器火力係戰爭中既重要性。美國既生產力、動員能力一流,但運用武器及資源既效率九流,唔識得審時度勢,因時制宜。一個步兵連可以打幾千發子彈只為殺幾個敵人,係阿富汗訓帳幕要嘆冷氣,係沙漠打仗要飲樽裝水及日日沖凍水涼,咁既軍隊除左順景戰之外根本無法打勝仗。
2011-08-12 22:10:38 補充:
美軍最有問題既係佢地將打仗呢種千變萬化既行為夾硬簡化成大規模工業化生產行為。無論美國、蘇聯、納粹及日魔都想將打仗殺人工業化,如果係佢地互相傻更更開行馬力劈友就無乜問題,純粹係睇下邊個生產力夠強,邊個死唔去先。美國生產力百年來贏晒全球九條街,打鬼佬日魔白痴仔當然全勝。但當工業化美軍面對講謀略,如水無形既解放軍、越共、塔利班等就永遠無法徹底解決問題。
2011-08-12 22:26:38 補充:
美國佬最唔明既係上述幾支軍隊明明任殺任劏,點解搞極都唔店﹖美國佬唔明戰爭唔係工廠大規模生產貨物,唔係開行馬力殺多幾個人就得。孫武講得好,“兵者,詭道也”,打仗就係鬥古惑偷呃拐騙,心狠手辣,時刻都要搞亂敵人檔攤,然後一網打盡。美軍乜野都標準化,四平八穩,無論裝備及其他資源都貴過人,效率不高,比人搞兩搞就無可能順利地工業化殺人。當年美軍要剿越共,剩係不停瘋狂掃射密林,炸彈炸晒就亂落橙劑,殺樹之餘又濫殺無辜。美軍對普通越南農民殘暴不仁,佢地仲要天真到以為從此越共消失,相反係激起越南人更義不容辭反美,最終美軍戰敗係最logical既結局。