人見到的東西是真還是假的?

人既腦係由好多神經同細胞組成
好多野結合埋一齊
相輔相成
功能遠超於獨立去睇每個部份

就好似車咁
車輪、汽油係混唔埋的
但通過engine, 汽油就可轉化為動能
轉動車輪令汽車可以行駛

大腦就好似一個harddisk咁
通過不同觸覺去search 大腦入面有關的資料
從已知的事物去比對
最後得出結論

至於『太陽日日升起...事實上推斷太陽明天升起係唔係邏輯錯的?』
太陽每天升起只係一個結論
不是因為今日升起而推斷出明天會升起
而係因為知道地球會自轉
將自轉一圈定為一日
所以日日太陽都會經過某地點一次 (南北極有些時候可能會沒有)

而你所提出的結論本身已經不是跟據太陽運作的依據而去說

2011-08-09 10:27:03 補充：
一d經過左論證既事就可成為定理
如地球自轉使身處地球的我們看到日出日落

因為地球自轉係經過科學既證實
但你提到『地球自轉不會突然停止?(受某種不知明力量影響?)』
你的論點係有其他野去改變一個定律
咁就而經唔係本身『正常』情況下發生
例如：物件向下跌係正常定律
但如果拎住一個吸塵機去吸果件物件
係外來物件影響下果個定律當然不成立了
所以不可以用外來的力量去推翻一個邏輯

未知的事物
以前的人會用經驗去考證
現在人就有比例科學的方法去驗證
但不會無中生有

超越邏輯 - 係指現有既邏輯唔能夠解釋既事
有可能係一d舊既邏輯已經過時 (因為某d邏輯的背景情況改變)
有d可以經過驗證會成為新的邏輯

人體腦意識思維細胞組織系統同電腦系統一様，資料越多，產生邏輯判断力越強。電腦存在有病毒，人腦則存在知識之眞假…！

In informal logic and rhetoric, a fallacy is usually incorrect argumentation in reasoning resulting in a misconception or presumption. By accident or design, fallacies may exploit emotional triggers in the listener or interlocutor (e.g. appeal to emotion), or take advantage of social relationships between people (e.g. argument from authority). Fallacious arguments are often structured using rhetorical patterns that obscure any logical argument.

邏輯學上，謬論（fallacy）是指可知的錯誤（demonstrably false）論證，亦即說不通的道理，或是會導致錯誤的想法。通常要証明一件事情的對與錯，除了做實驗去證實或證明之外，亦可以用邏輯推理方式去推論而定對與錯，而推理結果是錯誤的話，便能構成錯誤的原因， 那被推理的道理或想法就是謬論。