佛教道理的問題

2011-08-05 2:17 am
我最近開始讀一個叫internet marketing(網絡市場) 老師講到人買嘢.無論是產品或是服務 人其實是為了愛而做.. 是因為心靈空虛..人做任何嘢..是為了愛..想人認同..想人注意..佢舉咗個例 化妝扮靚..如果要你住在一個孤島(除咗自己無其他人),你怎會化妝扮靚?化妝給誰看? 還有[它媽歌詞](電子寵物)都係一樣 照佢的意思,人會有我執,貪,,其實都係人為了愛而產生?? 這個概念..我過往未曾聽過..但好似又有些道理..
會唔會係人的無明其實就是向錯咗方向追求心靈的快樂 嘗試用外在物質的方法來彌補心靈的空虛....因為..人 和眾生在本性上和佛是無分別 所有眾生本來就是一體..並無所謂你我之分 這個才是世界的實相(all is one) 所以人就不知不覺做出一些(感覺似是[無你我之分]/[加強你我的聯繫])例如養[它媽歌詞](養電子寵物)
我的想法對嗎
更新1:

我有一個問題想順便問一下. 我們眾生原本都是佛 那為什麼我們會有無明..為什麼會有我執..為什麼我們會由佛變做眾生.. 另外..我們眾生係唔係遲早都會回歸到本我..(all is one 的one )? 只是如果努力修行就會快些回歸...因為無明係空..係暫時性 係假的..虛幻的. 照理論上應該到最後所有眾生都會回歸本我??

更新2:

兄台: http://www.youtube.com/watch?v=Cz2OAt6fYAw&feature=player_embedded 這個法師所講是騙人的嗎..請你看一看

更新3:

兄台: 我記得我看過一本漫畫心經..講過世界上無一個眾生係獨立個體..即是說所有嘢之間都有個連繫 =>即是說所有東西都是一體 而佛教不是總是說 所有眾生都有因緣連繫 那為什麼不是一體? 如果無獨立分開..連在一起, 那都不叫做一體..那麼怎樣才算是一體??

更新4:

兄台 佛教青年協會的寬濟法師就講過好多次"我們本來就是佛" 以我所知, 我們會有無明.係因為我們(佛)想體驗慈悲/愛 如果連一點無明都無,就什麼都體驗不到 兩位法師講的你都唔認同?

更新5:

兄台 佛祖唔答有無我? 係因為如果當時答無我..那時的一般智慧的人..很容易會將佛祖的話妖魔化..人對不知道/不理解的會有恐懼 對當時知識水平的人來說,是不理解的..所以為什麼佛祖對他/她們係小乘.. 講的就是一些容易理解..但你要知這世界森羅萬像..不是只有[容易理解]...所以有小乘,大乘甚至密宗..佛祖的聲音是根據你的智慧去到什麼程度..就給你說什麼法..你係小乘就給你講小乘, 如果你智慧已經覺醒多些的,就說大乘 甚至同你講密宗..

更新6:

佛教就好似學校制度..你是小學程度 老師無理由教你calculus微積分algebra 就算講咗你都唔明白..那為什麼要講..那些人問佛祖有無我..就好似小學生問什麼是calculus微積分一樣....佛祖唔答係正常..如果答有我..即是騙你..如果對當時的人答無我..你不明白甚至令你產生不安

更新7:

兄台 那我問你..我們為什麼要慈悲..為什麼要無緣大慈,同體大悲..為什麼要對唔識的人/眾生那麼好..為什麼要見到人煩惱痛苦..就好似自己煩惱痛苦.. 為什麼見到人有煩惱問題..我們要將他們的問題視作自己的問題積極去解決 為什麼.. 照你的說法我只要自己破我執脫離煩惱就可以了..那正是小乘佛法的最高層次--阿羅漢.. 佛教除咗講智慧(破我執)還有講慈悲 這才是褔慧雙修.. 而我們之所以要慈悲..就係因為我們係一體..金剛經裡都有講.[.無我相無人相無眾生相] [我]只不過係一個假相..

更新8:

有個故事講一個和尚向佛象吐淡,另一個人就說不敬..那個和尚就反問哪裡沒有佛? 即是佛已經和整個虛空法界之間係無分別

更新9:

兄台 你會因無明是虛假,就不感到苦困嗎? ==================================== 當我知道其實這個世界是虛幻的..五蘊其實都係假的不是那麼實在的時候 ,雖然不是完全無煩惱..但確實煩惱比以前減輕....如果你無這樣的感覺的話,可能係因為你所受的苦和煩惱根本不是太大..所以你無察覺到之間的差別..

回答 (3)

2011-08-05 12:13 pm
✔ 最佳答案
你講的有點佛教理論,不過我個人意見,你最好是先看看自己的心,心對身體執著,不是一般的愛,他不止對自己的身體同時都對別人的,你一早起來都會對鏡子梳洗或者會看看頭髮面上有沒有粉刺之類,。

無明簡簡單單是以為有一個我,是對事物本來面目不了解。無明內包含了三個活動能量就是貪瞋痴,會出推動同力量的同" 行 "代表,這個行做去找一個" 識 " 就有現在DNA 一堆類似資料是同來塑造身體,有識就有名色,名是指心 色就是身體,名色就是外內空間,身體做成就會有六入(眼 耳 鼻 舌 身 意 ) 有了六樣不同功能器官,心就開始在六根上活動,這個時候就有感受,當然不只眼耳鼻身同時意,對外界和內心感受,有了感受才產生出" 愛 " 這個愛是慾望 只是愛上那麼簡單只指對六塵 看到 聽到 聞到 感受到 嘗到 情感,有愛就要取,這個取是指當六根接觸到六塵,內心不管三七二十去捉住,因為有"取"就覺得同認為真真有存在的,這個有 ,之後就是 生 老 病 死 到達死亡心時再次結集成跟深一層的無明,再度生滅,生命其實是生滅現象,不過過程上 佛同了十二因緣講出來。

心靈空虛是什麼享受過度樂,不明快樂本身是心自己幻化出來,你想想有些唱下K 就快樂,不過唱完之後就覺得空虛為什麼不會有永恆快樂? 因為快樂是假,是短暫是同是離避苦這個苦不是好極端痛苦,苦是有不滿有不舒服無法平靜意思,如果你要找世間的東西去填補內心的空虛是沒有可能,只會越來越忙越做越多付出跟多金錢和時間,內在平靜只要了解 色 和 名 身同心都不是我們,是大自然的是法界,所以佛陀都不說有一個我,佛陀說無我,佛陀都是大自然一部份,就因為我們妄想執著有一個自我,才會受苦,沒有苦就不需要樂,就最極的安樂。

2011-08-06 5:58 am
無明(無知)不是向不正確的方向追求快樂。因為你仿佛暗示了沒有無明則是有正確的追求。

對苦、苦因、苦滅、滅苦之道不了解,才是無明。當無明存在時,渴愛(追求)也升起。佛陀指出,就是渴愛令我們陷於輪回、令我們苦。沒有無明,就沒有追求。

至於所有眾生是一體這些說法,是在巴利聖典沒有。
但在後期大乘佛教的教理多姿多彩,尤其到達如來藏學說的時期,與眾生本來是一體說法很接近。

不過,我卻覺得與佛法沒有什麼大關係。
佛陀言明,他教導的是苦的存在和苦的止熄。眾生在那些形而上、本體論的範疇內是否一體,有何相干呢?佛陀本身就反對那些抽象的形而上、本體論。

2011-08-06 18:37:56 補充:
如果說:眾生具成佛的能力,這是可以接受的。但”眾生原本都是佛”則有問題。
若眾生是佛/阿羅漢,那就根本不會有無明,這是佛經明確指出的。
---------------------------------
此外,根據原始經藏,佛教的終極目標-涅槃,其實也是非我的(一切法非我);但後期大乘佛教說涅槃是常樂我淨的。看你取信哪種吧。
不過,有人曾問過佛陀到底有沒有我,佛陀是不回答的。可見這個問題根本沒有明確的答案,而且與佛法的主旨無關。
而要達至非緣起的涅槃必定要去除無明,無明必要透過修行去斷除。不修行是不能解脫的。

2011-08-06 18:38:03 補充:
無明是虛假還是真實,其實是一個沒意義的問題。不論無明是虛假或真實,我們現在也是正在體驗無明帶給的苦困,不滿。這些都是十分切身的。你會因無明是虛假,就不感到苦困嗎?不然。
佛法的目標只是完全的離苦。苦,無明,五蘊在抽象上、本體論上是真是假與佛法無關的。

我一向不熱衷於淨空法師的說法。他說的東西與佛經所提及的有不少偏差。
至於因緣,其實即是條件。水、泥和陽光作為條件讓種子發芽。但我們是否要說水、泥和陽光與種子是一體呢?即使你認同,這也只是觀點與角度的問題。但由我們實際上所知,它們是不同的東西。

終究,抽象上來推想,臆測它們是否一體,是沒有意義的。對於佛法的理解,最好務實一點。
2011-08-05 11:33 am
絕對正確,你做到觀察無常和五蘊,一切萬事萬物都是無常,無須介懷,執

五蘊,簡單來說,是物質(身體上的感覺)和精神(內心的感受,例如喜怒哀樂)

我們所做的,都是滿足身心的感受,但不會長久,到完結之後,就會受苦

你做到觀察無常和五蘊之後,就要發出離心,脫離世間

2011-08-06 15:28:15 補充:
無明是愚癡,不分是非黑白,我執是執著自己,有一個我存在,萬物皆空,都是空性

第八識,阿賴耶識,真如佛性

2011-08-06 15:29:25 補充:
所有世間萬事萬物,都是因緣和合


收錄日期: 2021-04-24 09:40:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110804000051KK01011

檢視 Wayback Machine 備份