我曾經post過條片上youtube
條片模式好似依條片咁，但系就比人話侵權：
http://www.youtube.com/watch?v=zX3pmiAWwWw
（ｐｓ：依條片吾我post既，只系用作例子。）
我同依片一樣post歌，但點解佢冇被指侵權？
您的影片「 桜の木になろう」可能包含由這些實體所擁有或管理的內容： 實體： Record Industry Association of Japan 內容類型： 影音內容 實體： AKB48 內容類型： 錄音
以上系我條片收到的通知
youtube侵權的定義？
2011-08-03 10:44 pm
回答 (3)
2011-08-04 5:38 am
✔ 最佳答案
視乎不同的地方，有些地方版權並不適用，雖然都是 Youtube。 
2011-08-04 7:40 am
用有版權既歌（包括出碟有版權既歌手vocal版同instrumental）都係唔可以
特別係全首完整既情況之下
人地要追究上黎係死梗
唔叫你上庭要你賠錢只係你好彩人地肯放過你
但係如果係自己用樂器演奏
自己翻唱（或用初音miku之類唱）
咁就係灰色地帶一般都唔會干涉
有時唔係收錄全首都係灰色地帶
比如可以做片是fade in/out頭尾部份接其他歌
所以電台播歌通常唔播全首會頭尾食些少
但係真係得唔得要視乎版權持有人係點睇
佢係睇唔過眼既10秒都有問題
特別係全首完整既情況之下
人地要追究上黎係死梗
唔叫你上庭要你賠錢只係你好彩人地肯放過你
但係如果係自己用樂器演奏
自己翻唱（或用初音miku之類唱）
咁就係灰色地帶一般都唔會干涉
有時唔係收錄全首都係灰色地帶
比如可以做片是fade in/out頭尾部份接其他歌
所以電台播歌通常唔播全首會頭尾食些少
但係真係得唔得要視乎版權持有人係點睇
佢係睇唔過眼既10秒都有問題
2011-08-04 5:07 am
因為你沒有經版權持有人同意便用了他的音樂。
而且是發放給公眾看。
沒有經版權持有人同意發放版權作品給公眾便是犯法。
2011-08-03 21:08:58 補充：
其實去知識產權署網站便知。
http://www.ipd.gov.hk/chi/home.htm
而且是發放給公眾看。
沒有經版權持有人同意發放版權作品給公眾便是犯法。
2011-08-03 21:08:58 補充：
其實去知識產權署網站便知。
http://www.ipd.gov.hk/chi/home.htm
收錄日期: 2021-04-20 00:56:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110803000051KK00636