為什麼陳揮文陳鳳馨就非要選國民黨不可？

政治及管治政治

[匿名]

2011-08-01 7:53 am

看到政論節目來賓陳揮文、陳鳳馨動不動就講大局為重、路線為重的話，非要觀眾支持國民黨，其他政黨不能參選的話，否則就是攪局，否則就是害誰下來的話等等，我實在充滿疑惑？國家政黨政治的發展居然要由名嘴來指示，每一次都要顧全大局，那不就永遠都是國民黨選就好了？親民黨永遠都不要選，只要選一次就是攪局，這是哪門子道理？最重要的是，為什麼要抹滅人民選舉的權利，阻止人民選擇的權利，就非得選國民黨不可？為什麼會有這麼自私的名嘴？

更新1:

樓下說的好，且說馬做的不好，更不喜歡國民黨封建保守的感覺，國民黨好像封建朝廷，總要人勉強的支持它．

更新2:

既然有人願意選擇親民黨，那怎麼能一口咬定是泛藍族群？像我這種不藍不綠的人大有人在，怎麼可以封殺我們的選擇的權利？

更新3:

別一廂情願的認為選擇親民黨的人都一定是泛藍！也不要用數學問題來講什麼瓜分不瓜分，宋楚瑜是人民的，不是國民黨的！也不要再講2000年的事了，甚至後來的立委選舉，那時也不見最少票的國民黨要顧全泛藍自動退出，如今還好意思開這種口嗎！是不是國民黨不管票多票少都要包贏的！

更新4:

每個人都有政治立場這很正常，名嘴也是，但一昧的認為別人就是瓜分，這沒道理！一昧的封殺別人的權利，那就不要政黨政治了，那就國民黨家天下好了！

更新5:

回應英日交流：台灣真的空轉太久了，可又覺得我們台灣人不太在乎行政能力！

回答 (15)

[匿名]

2011-08-02 10:24 am

✔ 最佳答案

我想每個人都有每個人的感受每次我看到宋主席落選的時候就讓我回想起自己一生不受人重用的悲慘遭遇為什麼真正能做事的人，沒辦法當大官呢我想正義公理自在人心，終必會由混濁轉為清明
今年是最好選的一年，兩黨的氣勢異常微弱已經沒有人會只選黨不選人，泛藍的西瓜效應仍在我覺得如果再晚一點宣佈參選的話，就機會盡失了李總統空轉了十二年，阿扁倒轉了八年，老馬又跳轉了四年也該輪到宋主席了，讓老宋逆轉一下時局又何妨呢！

2011-08-03 01:25:07 補充：
我想選了快半輩子的國民黨，也算仁至義盡了

今年就不投票，或是投反對票了

其實我連國語都講大不清楚，為何會一直去選那些

連台語都講不清楚的人，道不同不相為謀

行政能力好不好，其實並無關緊要

最重要的是要像宋主席一樣，隨時向人民報告：他在想什麼、

他要做什麼、他想怎麼做、並告訴人民為何不這麼想、為何不這麼做

這樣人民的心才能跟國家的政策連結在一起，自然上下齊心

而不是在選舉時靠著那些瓜分恐嚇，來操弄人民

參考: 姿勢長報告, 姿勢長報告

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-02 1:47 am

鄭弘儀有叫人不要選舉跟不選舉的話嗎？

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-01 7:46 pm

我最近比較少看政論節目

不過我印象中輝文不是要大家支持國民黨的

他兩邊都罵啊

那三立跟民視

不知道版主怎麼看?

👍 0 👎 0

沙地

2011-08-01 7:44 pm

政論節目可以不看啊
但是台灣的歷史會是如此的發展的
國民黨像是一個在外拼命賺錢養家的黨一段時日後才會回家
把賺到的錢交給老婆後又出門了
而民進黨就像在家只管花錢的老婆覺得孤單無聊而紅杏出牆啦
小孩呢
一個跟著老婆走了
一個仍然等著捕魚的爸爸回來
另一個在觀望徬徨

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-01 6:31 pm

因為他們很討厭宋楚瑜
況且陳鳳馨是國民黨員
當然支持國民黨

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-01 6:18 pm

每個人都有自己所支持的政黨,這點你認同吧?
舉個例子來說吧,如果你現在要和對手競選縣議員,結果平常就很支持你的朋友跳出來說他也要選?那你做何感想,到時候你輸個5票,你還能說什麼?
現在如果民進黨的蘇貞昌也跑出來說我要選總統,那你會怎麼謾罵他?
我老實說我真的每個政論節目都有看,裡面我真的覺得陳鳳馨真的算很不錯的名嘴,我沒開玩笑.可是我最不喜歡的是余美美和陳輝文他們兩個感覺一臉不屑.

回應:樓下說的好，且說馬做的不好，更不喜歡國民黨封建保守的感覺，國民黨好像封建朝廷，總要人勉強的支持它．

A.馬真的做的普通,但是說不清楚的人呢(蔡)?國民黨封建保守嗎?還是民進黨封建保守,人民看不出來嗎?

參考: 中立 -.-

👍 0 👎 0

吐槽所有新聞

2011-08-01 2:01 pm

其實我覺得齁...他們講這些話的立場要明確。

假設我今天不代表任何政黨，而單獨就這件事情來看，笨蛋都知道國親兩黨分頭進行的話，就好像雙頭馬車，所謂鷸蚌相爭，漁翁得利，那瓜分中間、泛藍票源的結果，最後的贏家就是民進黨。

假如選舉結果揭曉，民進黨贏了，但得票率卻低於國親兩黨總得票數（就像2000年總統大選一樣）那豈能保證不會激起更多人的不滿呢？也許你說民主政治本來就是多數者勝，但這樣的相對多數真的合理嗎？

如果說國親兩黨的票源都是來自泛藍族群，那各自為政後反而讓政治理念完全不同的民進黨得勝，是完全不合邏輯也沒有道理的，況且在台灣這樣的選舉環境之下，勢必又耗費更多的社會成本，選後又造成更多人失望，如此而已。

誰贏我都沒有意見，日子能改善便行。

對國親最好的結果就是搭擋參選，支持民眾也大多不會反對這樣的決定，但他二位拉得下這個臉嗎？

參考: 我和我的民主SENSE

👍 0 👎 0

憤世嫉俗小太妹

2011-08-01 12:48 pm

以藍營的大局為重？
還是以國家的大局為重？

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-01 9:02 am

這些話要是陳文宏和余莓莓說的
好像沒民進黨就會台灣滅亡似的
率營會如此說嗎?
我看是百分百支持吧

還有共產黨本來就是民進黨的老祖宗
台共台獨主張也被民進黨使用
共產黨鬥爭路線也被民進黨青出於藍
到底民進黨支持者在怕共產黨幹嘛呢?
會不會切割的太奇怪

👍 0 👎 0

[匿名]

2011-08-01 8:22 am

陳揮文、陳鳳馨
這兩個人說法已經有非常明顯的偏向
偶已經不看它們兩個節目與說法了

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-05-04 01:19:26
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110731000015KK10531

檢視 Wayback Machine 備份