自由主義和功利主義是否互相對立?

自由主義也分為很多"派"的喔

不過我知道"自由"=/放蹤

功利主義只係比心魔控制左 談不上自由

保持心清 就會有自由

所以自由同功利主義係對立的

2011-07-28 18:06:44 補充：
PS:打錯= =

所以自由同功利主義係"不是"對立的

2011-08-03 12:13:15 補充：
自由主義與功利主義 >>>WIKI幫到你



密爾對自由主義最重要的貢獻是他以功利主義來正當化自由主義。密爾將自由主義的想法根基在現實的手段和實踐上，使得主觀的自由概念能從讓·雅各·盧梭的傳統思想和約翰·洛克以權利為根基的哲學統一起來。相當諷刺的，密爾或許是歷史上最後一個古典自由主義者，他的功利主義是造成古典自由主義普及度下跌的主要因素。功利主義對公共利益的概念造成個人權利的重要性開始被掩蓋。密爾主張提供個人物質、教育、和道德的環境，以使個人自由成長。

2011-08-03 12:13:27 補充：
文化自由主義注重個人在道德觀和生活方式上的權利，包括如性自由、信仰自由、認知自由等議題，並保護個人免受政府侵犯其私人生活。約翰·斯圖爾特·密爾在他的論文中對文化自由主義巧妙的寫道「只有在自我保護的目的下，個人或群體才能對其他人類的自由行為做出干涉。只有在阻止一個人傷害其他人的目的下，才能正當的阻止其他文明社會成員的自由意圖。而那個人自己的利益，無論是物質上還是精神上的，都不是構成此原則的充分理由」。文化自由主義通常反對政府限制文學、藝術、學術、賭博、性、賣淫、合法婚姻年齡、墮胎、生育控制、酒、大麻及其他毒品。大多數自由主義者反對政府干涉這些領域。荷蘭在這方面可以被視為全世界最自由的國家。

2011-08-03 12:13:36 補充：
社會自由主義也被稱為改良自由主義、新自由主義（new liberalism），注意勿與中文同譯名的「新自由主義」（neoliberalism）混淆。在19世紀晚期於許多已開發國家浮現，受到傑里米·邊沁和約翰·斯圖爾特·密爾的功利主義影響。一些自由主義者接受了一部分、或全部的馬克思主義和社會主義的剝削理論以及對於「利益動機」的批評，並認為政府應該利用其權力以改善這些問題。依據約翰·杜威和莫迪默·阿德勒（Mortimer Adler）對這種形式的自由主義的解釋，

2011-08-03 12:13:41 補充：
由於個人是社會的基礎，因此所有個人都應該擁有實現目標所需的基本要件，例如教育、經濟機會、遇到無法解決的災害時的保護。對社會自由主義而言，這些要件也被認為是權利的一部分。這些被稱為積極自由的要件，由於必定需要由其他人生產提供，而與古典的消極自由產生差異—消極自由只要求人與人之間不互相侵犯。社會自由主義者認為，確保這些積極自由是保障自由權的必要過程。學校、圖書館、博物館以及美術館必須由稅賦加以支撐，社會自由主義也支持對經濟間的競爭進行一些限制，例如反托辣斯法和最低工資限制，他們也主張政府應該提供基礎的社會福利，並徵收稅賦以支撐這些福利制度，以此來發揮人們的最佳天賦，並能避免革命的產生。

2011-08-03 12:22:24 補充：
有四大學派：古典自由主義、功利主義、集體主義、新自由主義。

可以睇下分別!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


四大經濟學派

古典自由主義者（如阿當‧史密斯、李嘉圖等）認為在封建主義下，地主高利貸的剝削製造了貧窮。史密斯甚至認為，封建主義及封建政權的法律其實是維持經濟不公平的藉口，所以他強調自由市場的重要性，甚至認為市場才是解決貧窮問題的真正方法。他認為在圈地為主的封建制度下，一切的「政策措施」都是枉然，因為自由市場競爭比以往封閉的體系更能幫助窮人。

2011-08-03 12:22:41 補充：
功利主義最主要的理論旗手是杰理米‧邊沁，他的名句「最大多數人的最大快樂是衡量正確與錯誤的標準」可以說是訂立了社會政策的原則及方向。如果有些政策制度可以替代市場，又比市場產生更大效益，讓社會效用最大化的話，便應該採用。不過，功利主義者也十分實際，他們只是關心一個社會的「快樂總和」，如果福利沒有效益的話，則應予廢除。所以，這種「精算師式」的效益計算，不一定對貧窮人士有幫助，尤其是脆弱社群。


集體主義者對功利主義者這些「快樂總和」的科學計算，覺得很有問題，所以轉而向一些比較正面積極的社會原則出發，例如公義、平等、自由、博愛互助、人類需要、權利等等，

2011-08-03 12:23:43 補充：
以這些原則來引導社會政策的討論方向，也因而訂立社會改革的目標。在這些大原則下，西方社會從二戰後開始建立福利國家。

就是在這三個學派的背景下，產生了新自由主義。新自由主義反對福利國家，也反對集體主義。它的理論建基於古典自由主義與功利主義，但是卻有過之而無不及。首先，它認為貧窮是一個個人問題，是個人未能夠充分利用自己能力的問題。只要個人能夠拋下身段，努力工作，提高效率，便可以脫離貧困，

2011-08-03 12:24:50 補充：
....問題沒完.........!!得到幸福。對新自由主義來說，福利只不過是社會效率的後果，所以兩者差不多是同義詞。其次，它抹掉了功利主義「最大多數人的最大快樂」的政策原則，將福利當作個人的主觀感受，忽視福利對整體社會發展的貢獻。

2011-08-03 12:25:11 補充：
其三，它反對福利是一種權利，認為每一個人都要為自己的福利而努力，正如逝世不久的密爾頓‧佛列民的名言所述：「這世界沒有免費午餐」，一切皆有代價。其四，它對福利對人的「幸福效益」並不重視，但是強調領取福利的資格才是問題的所在，一定要領取者「自食其力」地通過經濟活動去賺取福利。

www.hkjp.org/files/files/enews/1206jpnews.doc

我指的功利主義是邊沁提出的功利主義,效用最大化,令最多人受惠,而不是功利的引申義