何為「推手」? 各位高手對以下節錄的比賽規則有何見解?

2011-07-24 9:24 am

何為「推手」?
各位不同派別的高手對以下節錄的比賽規則有何見解?
(請勿將散打混為一談...)

中華民國推手總會及大陸武術太極推手規則之同、異...

本推手規則於2009年經中華民國推手總會編訂。
本比賽規則適用於中華民國推手總會所舉辦之比賽。
第八章 推手比賽的犯規及罰則
第31條 犯規
推手比賽中選手有下列任何動作或行為發生為犯規,包括:
-攻擊襠部、頸部及頭部。
-使用頭、膝等部位攻擊。
-使用肘關節攻擊。
-使用足蹬、踢、踹,及勾掃。
-使用背、臀摔跌。
-雙手抱摔及雙手插腋手腕不過背。
-攻擊已倒地的對手。
-頭頂頭、頭頂胸
-肩頂胸(靜止狀態,達3秒即分開;但兩人處於移動狀態時,肩頂胸是許可)
-捉身體任何部位(擊扣)、衣物或扣手指。
-自己倒而拉對手使之倒地。
-自己踏線或出圈拉出對方。
-有藐視對手或裁判員的言行,或違背裁判口令、信號及有關-比賽時之一切規定與指揮者。
-場外技術指導或幹擾比賽。
https://sites.google.com/site/zhonghuaminguotuishouzonghui/tui-shou-gui-ze

大陸武術太極推手規則
11、競賽法則
一 、在比賽中必須貫徹"沾連粘隨"、"剛柔相濟"的原則。
二 、必須採用"掤、捋、擠、按、采、挒、肘、靠、"(簡稱八法)
12、比賽的方法和攻擊部位
一 、第一局右腳在前互搭右手;第二局互換場地,左腳在前互搭左手。
二 、每局開始時,運動員上同一側腳成自然步,前腳心踩於中心點,搭好手。當場上主裁判員發出開始信號後,即可進攻。
三、 攻擊部位限於頸部以下、恥骨以上軀幹和上肢部位。
14、犯規
一、 侵人犯規
(一)使用硬拉、硬拖、摟抱(單手超出對方身體側面中心線,屈臂、屈腕為摟抱)或用腳勾、踏、絆、跪者。
(二)故意造成對方犯規者。
(三)脫手發力撞擊者。
(四)單、雙手抓住對方衣服或雙手死握對方者(單手順勢除外)。
(五)未發"開始"口令即進攻對方或已發"停止"口令後仍進攻對方者。
(六)使用拳打、頭撞、撅臂、擒拿、抓頭髮、點穴、肘尖頂、撈襠、掃腿、膝撞、扼喉等動作者。
(七)攻擊規則中規定以外的身體部位者。

比賽中凡不會以"掤、捋、擠、按、采、挒、肘、靠"的手法和相應的步型打輪者,則取消其比賽資格。
http://www.qfbb.com/html/ws_wsbk_bsgz/2006-9/6/2006_09_06_14_37_21_425.shtml
更新1:

謝謝回答者:mercutio 大大... 「推手」當然是為了「推手」而推... 但不知「功力」何所指? 勤下苦功而積聚的經驗的實力? 還是「凌空勁」一類的勁力? 謝謝回答者:mad 大大... 「體認自己與體驗雙方共同重心的變化」 比較簡單、我也可理解及認同... 但不知其他大大能否明白?

更新2:

謝謝意見者:鐵拳大大... 「捨己從人」、「聽勁」、「懂勁」... 這些老前輩的論述今人較難理解... 「捨己從人」以「順勢」解釋可能容易明白些... 「聽勁」、「懂勁」... 可能就是搭手時去感覺對方的力度及如何化解... 個人以為「推手」本來就是一種「限定」型式上的競賽, 不是為「實戰」而練的(我常常認為「實戰」的意思就是打架)... 合氣道與柔道各有其比賽規則... 當年「阿里」看到「豬木」躺在地上也只有揺頭苦笑... 先人們的苦心未必真箇枉費... 真正懂「推手」的亦大有人在...

更新3:

謝謝意見者:傑克狼大大... 不是突然對「推手」發生了興趣... 只是很多人對「推手」的認知都很不一樣... 我們也許都不一樣...

更新4:

回意見者:鐵拳大大... 「捨己從人」以「順勢」解釋可能容易明白些... >>過去我也是抱持這樣的理解,但是在比較合氣道對「合氣」的描述:「與對手的氣力合而為一」之後,我認為還是維持「捨己從人」才能夠貼近原意。 這對「合氣」或「柔道」的解釋較貼切... 但「推手」不可「捨己」而倒身... 只能側身或退或前手(劃弧以卸其力)「順其來勁而卸之」... >>個人的看法是「推手」不應該變成「任何一種形式上的競賽」。 竊以為「推手」本來就是老人家以沒有傷害而又可以表達其觸覺及反應技巧的一種「限定」型式上進行練習或競賽...

更新5:

續上 回意見者:鐵拳大大... >>以「推手」的模式進行「實戰」本來就是不切實際的想法。 所以我常說:「推手」本來就不是為「實戰」而練的(我常常認為「實戰」的意思就是打架)... 他只是手把手把對手推開... 沒有拳打腳踼... 文雅的互相劃弧而矣...

更新6:

謝謝回答者:mercutio 大大的回答... 比賽規則是比賽中凡不會以"掤、捋、擠、按、采、挒、肘、靠"的手法和相應的步型打輪者,則取消其比賽資格。 所以懂"掤、捋、擠、按、采、挒、肘、靠"的手法和相應的步型打輪的就行,不必任何「功力」...

更新7:

再謝謝意見者:鐵拳 大大... 「推手」其實和「相撲」也沒太大分別... 各有其獨有的比賽規則... 他也不必理會別人的看法... 諸如「拳擊」只用拳不能踢... 「跆拳」只踢不能用拳打頭... 對大大的「個人認為太極拳與合氣道之間絕對有許多可互相借鏡之處...」當然甚表贊同... 「虎爪」對「龍麟」、 「推手」對「拉筋」。

回答 (6)

2011-07-24 5:22 pm
✔ 最佳答案
體認自己與體驗雙方共同重心的變化

2011-07-28 23:23:15 補充:
其實推是太極拳應用精髓
沒了推太極拳跟其他拳種就沒了區別
鬆的肌肉間的推
掤勁的八面推撐
要多體會
2013-12-22 10:46 am
台灣首家合法娛樂城開幕囉!

體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球

投注高賠率,歡迎您來體驗!

官方網站 aa777.net
2011-08-02 8:40 am
個人的看法剛好與你相反,其實你的邏輯就如同「實戰時根本不會有人蹲馬步,那我去練蹲馬步幹嘛?」一樣,「推手」的方法不能運用「實戰」,並不表示練「推手」的目的不是為了「實戰」。

「虎爪」對「龍麟」、「推手」對「拉筋」。
腿的「拉筋」為了伸展而踢得更高更準更靈活...並不表示其目的不是為了「實戰」。「推手」的方法能不能運用於「實戰」則視乎個人之修為...
2011-07-26 9:01 am
空谷幽蘭小姐最近對”推手”發生興趣了嗎??
相信您早已知道平時教學練習的推手和比賽時的推手..兩者並不完全相同..
您希望得到的答案是哪一方面的見解呢??
是對規則理念的贊同?還是對規則內容的反對??或是對他的迂腐,不符合技擊原則發發牢騷呢??
我們也想聽聽您的看法!!!
2011-07-24 10:04 pm
何謂「推手」?

請參閱《太極拳論》,因為這整篇說得都是「推手」的要訣與心得。

>>對以下節錄的比賽規則有何見解?

很糟糕!要練好「推手」就必須遵守一個要點,那就是先「捨己從人」才能「聽勁」跟「懂勁」。
日本的合氣道就是以不抵抗、專心讀取對方的力量來練就出「呼吸力」,這使得合氣道這門武術能夠將以柔剋剛的理想「合氣」發揮到極致。
中國的太極拳比日本的合氣道更早發現這個以柔剋剛的原則,但最後卻反其道而行將「推手」演變成一種型式上的競賽,一來學不成「懂勁」、二來談不上「實戰」,平白枉費先人們的苦心。

2011-07-26 22:29:06 補充:
>>「捨己從人」以「順勢」解釋可能容易明白些...

過去我也是抱持這樣的理解,但是在比較合氣道對「合氣」的描述:「與對手的氣力合而為一」之後,我認為還是維持「捨己從人」才能夠貼近原意。

>>個人以為「推手」本來就是一種「限定」型式上的競賽,

個人的看法是「推手」不應該變成「任何一種形式上的競賽」。

>>不是為「實戰」而練的(我常常認為「實戰」的意思就是打架)...

以「推手」的模式進行「實戰」本來就是不切實際的想法。

2011-07-28 10:18:04 補充:
>>但「推手」不可「捨己」而倒身...

所謂的「捨己從人」並不是放棄自我、任人魚肉,而是屏除會引起「雙重之病」的鬥爭之心(個人認為「雙重」不單是自身的重心虛實,壁壘分明的攻防態度也可能會引發「雙重」),察合氣道所謂的「與對手的氣力合而為一」之句,與「捨己從人」有異曲同工之妙,更能達到「人不知我,我獨知人」的效果;所以個人認為太極拳與合氣道之間絕對有許多可互相借鏡之處。

2011-07-28 10:18:16 補充:
>>只能側身或退或前手(劃弧以卸其力)「順其來勁而卸之」...

此階段僅止於「化勁」而已,對任何熟稔武術技巧的人來說,這並非是極高難度的技巧,但要真正利用對手的力量來打倒對方,非達到「懂勁」的境界不可;昔時合氣道界的達人們即使年屆七旬,依舊在亂取練習中仍保有相當精湛的實力,正如拳論所謂的「觀耄耋能禦眾之形」,其中奧妙之處絕非單純的後退與卸勁而已。

2011-07-28 10:36:11 補充:
>>竊以為「推手」本來就是老人家以沒有傷害而又可以表達其觸覺及反應技巧的一種「限定」型式上進行練習或競賽...

「推手」適合老人家並不表示這是設計給老人家的運動,這是一種先入為主的誤解。

>>所以我常說:「推手」本來就不是為「實戰」而練的(我常常認為「實戰」的意思就是打架)...

個人的看法剛好與你相反,其實你的邏輯就如同「實戰時根本不會有人蹲馬步,那我去練蹲馬步幹嘛?」一樣,「推手」的方法不能運用「實戰」,並不表示練「推手」的目的不是為了「實戰」。
2011-07-24 11:33 am
只能說依照上述規則訓練的人是為了推手而推,而非為了功力而推
參考: 自己練孫系內家拳


收錄日期: 2021-04-30 16:01:11
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110724000016KK00716

檢視 Wayback Machine 備份